回看板
Disp BBS
作者
forfunu
(人生就是要)
標題
[請益] 2022年股債雙殺時的非投等債
時間
Fri Feb 21 16:43:31 2025
2022年時股債雙殺
美債跟投等債甚至跌的比股票還兇
反而非投等債最抗跌
非投等債不就是垃圾債嗎?
在市場中理論上波動應該比A~AAA級的投等債還大
但2022年整年走勢不是如此
這真的很顛覆我的觀念
請問一下22年為何會發生這種事
https://lurl.cc/BU330
感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.155.21 (臺灣)
※ 作者:
forfunu
2025-02-21 16:43:31
※ 文章代碼(AID): #1dk3osr1 (Stock)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1740127414.A.D41.html
※ 編輯: forfunu (116.241.155.21 臺灣), 02/21/2025 16:45:08
推
s900098
: 其他都是跌利率端吧
1F 02/21 16:47
推
gtaped05550
: 垃圾美債早停損了
2F 02/21 16:47
推
hohoho2010
: 因為是短債吧
3F 02/21 16:48
推
Maiyo
: 2022年美國升息17碼,債券是跟著基準利率在跑啊,非
投等債必須碰到黑天鵝才會跌得比美債多
4F 02/21 16:49
→
ffaarr
: 垃圾債的存續期間比較短,你要去跟短債比啊
6F 02/21 16:49
→
icecubes
: 年期不同
7F 02/21 16:49
→
ffaarr
: 2022年最大的風險就是利率風險,不是信用風險
8F 02/21 16:50
推
syuechih
: 要用相同的存續期間去比才有意義
9F 02/21 16:52
對,我看出來是續存期間差異了
解惑了謝謝!
※ 編輯: forfunu (116.241.155.21 臺灣), 02/21/2025 16:58:46
推
myheartest
: 可以參考一下當時Howard Marks的memo
投資非投等債是用好價格買爛東西的概念
7%環境下 2%投等債和9%非投等債誰比較香??
一樣存續期 非投等比較香 這才是真因
你去找幾支非投等ETF看就知道了 存續期說短也是有
個6-7年
https://i.imgur.com/W4fkFAM.jpeg
10F 02/21 17:09
→
fish813
: 垃圾債 什麼叫做垃圾
17F 02/21 17:25
推
tsukirit
: 存續期間是 Duration好嗎
Duration不只跟到期日有關 還要算利息金流
18F 02/21 17:26
推
myheartest
: 是沒錯 要細算
或拿短公債來比也行 那年也跌了8%有 沒少到哪
20F 02/21 17:33
推
Earlcs
: 哪有2022年非投等債跌更兇....跟股票一樣跌幅
哪裡沒跌
22F 02/21 18:12
推
baboosh
: 那些基金都是快到期的非投債吧 除非爆掉 不然利息
高呀
24F 02/21 18:50
--
作者 forfunu 的最新發文:
+7
Re: [新聞] 台積電遭美籍員工集體訴訟 - Stock 板
作者:
forfunu
116.241.155.21
(台灣)
2025-03-09 20:36:21
25F 8推 1噓
+11
[請益] 2022年股債雙殺時的非投等債 - Stock 板
作者:
forfunu
116.241.155.21
(台灣)
2025-02-21 16:43:31
25F 11推
+10
Re: [新聞] 「張國煒帶你飛」婦投1600萬飆股 繳600萬服務費才夢醒 - Stock 板
作者:
forfunu
49.218.90.203
(台灣)
2025-01-22 02:12:25
57F 12推 2噓
+20
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難 - Stock 板
作者:
forfunu
116.241.155.21
(台灣)
2025-01-14 18:26:25
本來沒有想回的,可是你在文中多次提到我 那我回一下好了 前面2個問題應該沒爭議吧? 我在原文就有提到了 真正造成這波我很意外的討論潮應該是第3個問題 多虧你發了一篇文,辛苦你了 上面講的很好,下次不 …
96F 26推 6噓
+9
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難 - Stock 板
作者:
forfunu
116.241.155.21
(台灣)
2025-01-13 00:54:03
124F 25推 16噓
點此顯示更多發文記錄