回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 SNSDpk5566 (5566 超強)
標題 [請益] 關稅影響 我數學老師無限期請假
時間 Fri Mar 14 08:27:44 2025

關稅是造成目前美國經濟不確定性

問題：互打關稅是不是等於沒關稅？


case 1. 美國課a 25 a不反擊

這種表示a大量出口給美國

美國大量進口到a的貨

這時候對於a而言

1 減少進口到美國 =＞可能減少獲利

2 繼續出口美國但是維持利潤 將關稅
    轉嫁 =＞可能減少獲利 或是 維持獲利


對美國而言

1 物品變少 物品減少 造成價格上升

2 轉嫁過去 造成物品價格上升

在case 1這種狀況 對於a都是沒差的
 只有賺多少問題 因為美國本身目前沒有

case 2 美國課a 25 a反擊25

對於a 而言 兩邊有貿易往來

1 a有幾項產品被課 a要維持獲利

2 a採取的手段 要選美國最缺 或是能獲利最多 當做保護反擊

對於美國而言

幾項商品出給 a 一定是選擇賺取
最多的商品當標的

3 兩邊都找被賺走最大利潤當做課稅目標

產生為

1 項目獲利一樣  =>這樣為關稅效果抵消

2 美國項目 =>大於a 這樣變成a吃虧

3 a項目大於美國 =>美國吃虧


這樣想一想關稅帶來的效應

應該沒有那麼可怕才對

目前股市過度反應？










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.18.107 (臺灣)
※ 作者: SNSDpk5566 2025-03-14 08:27:44
※ 文章代碼(AID): #1dqtW2kJ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1741912066.A.B93.html
※ 同主題文章:
[請益] 關稅影響 我數學老師無限期請假
03-14 08:27 SNSDpk5566
Re: [請益] 關稅影響 我數學老師無限期請假
03-14 17:14 ahong88105
推 lpmybig: 決定的是華西街 不是數學老師1F 03/14 08:29
推 JOKIC: 對最終消費者來說可能減少支出，你只考慮到單位獲利但沒有考慮到銷貨量減少而影響到的總獲利2F 03/14 08:30
→ StarRoad: 你買的東西變貴，政府會退你差價嗎？4F 03/14 08:30
推 aaa80563: 數學老師救我5F 03/14 08:30
推 hugh509: 近現代歷史上關稅戰帶來的都是大蕭條6F 03/14 08:31
推 tinoooii: 這不行~~7F 03/14 08:31
→ JOKIC: 營收=單價*數量   你考慮到數量了嗎？
汽車一台售價從100漲到200 銷售數量會減少對吧？8F 03/14 08:31
推 spike1215: 套用到以前關稅保護的裕隆，再想一遍發生什麼事？10F 03/14 08:31
→ cohj: 尼需要體育老師來上數學11F 03/14 08:32
推 A80211ab: 很多時候 市場就在那邊 你不得不低頭 賠錢賣就另外12F 03/14 08:33
推 jfw616: 這跟數學老師無關13F 03/14 08:34
噓 Ogrish: 去8掛版發你的廢文心得疑問14F 03/14 08:34
推 redbeanbread: 割百姓韭菜啊 最後就沒錢15F 03/14 08:34
推 cocomashow: 多的是 美國商海外生產 賣回美國的商品 規避美國國內企業稅 現在就是要製造業回流美國 不想被歐亞掌握16F 03/14 08:35
推 gime0226: 你關稅 我關稅 錢進國庫 股市崩19F 03/14 08:36
噓 k543k5: 假設一台電腦5萬 現在你將關稅轉移給消費者 62500的電腦你還買嗎？ 整體銷量當然會下降 獲利不就降低了 你不完全轉移 那就是降低自身獲利 不管怎樣處理怎樣都是降低公司整體獲利20F 03/14 08:39
推 yiersan: 除非關稅戰 打到最後是雙方協議降關稅 不然通常是經濟衰退 但若真的蕭條了正好用來降利率的藉口24F 03/14 08:39
→ nitendo44: 課稅的對象是消費者，成本不是沒有下限的，最終影響的是消費量跟採購對象；美國也是在割韭菜補國庫26F 03/14 08:42
推 tallhand: 數學老師棒棒28F 03/14 08:43
噓 losehope: https://i.imgur.com/rsWoOTN.jpeg29F 03/14 08:44
[圖]
→ alanjiang: 是的，一點也不可怕，多買點股票吧30F 03/14 08:45
→ guagua1101: 東西變貴就少買啊.31F 03/14 08:48
推 jfw616: 東西變貴…找替代品呀32F 03/14 08:49
推 ChikanDesu: 超過某個價格根本上不了架好嗎 沒人要買單 美國企業就會砍單或威脅廠商自己吸收價差阿33F 03/14 08:49
→ jfw616: iphone一台100萬…你覺得對你有差嗎35F 03/14 08:49
→ ChikanDesu: 你關稅漲25誰要吸收 像你手機直接宣布貴25%誰要買小學數學學會了但你經濟學肯定當掉
而且美國是世界最大消費市場 沒有任何國家跟他對等關稅會贏的 就是仗著這點去吃定你阿 不然你不要賣美國阿 貴25%的日本汽車我幹嘛不買美國汽車
所以關稅如果是玩真的 就變成製造業回流美國 現在資金都還在看結論是怎樣 誰跪誰硬
但關稅前提是這商品在美國有取代性 台積電晶片的產量跟品質根本沒有取代性 感覺最有可能跪的原因是怕設備後續被美國封印 而不是關稅36F 03/14 08:50
推 k798976869: 保護主義 加關稅就是只有一國用很爽 全世界其他國全都跟著加就會造成資源不流通成本過高 經濟衰退
所以要等經濟衰退之後大復甦大噴那一波46F 03/14 08:58
推 bobovillage: 真的耶 歐印歐印再歐印49F 03/14 09:04
推 Shinn826: 這問題拿國產汽車去想就通了50F 03/14 09:11
推 SAMMY728: 關稅戰沒有人是贏家，發起的國家也不會是贏家。就算今天美國可以達到美國製造，美國的企業的成本就算比中國便宜，美國產品也只會賣得比中國便宜一點點，而不會達到完全競爭下的價格。51F 03/14 09:25
推 birdman4368: 罰你去看小lin說前陣子才講這題目55F 03/14 09:31
→ Lhmstu: 關稅戰你不課回去，你自家產業會死很慘，除非你內銷夠強56F 03/14 09:32
噓 reFine: 便當漲個10%、20%你就哀哀叫了，關稅下來萬物直接漲個30%、50%，薪水不漲（可能還減）的情況下，你的消費習慣不會調整？每個人都下調不就變經濟問題？58F 03/14 09:38
推 zxcv100: 華西街想砸盤就砸 才不會算那麼多 昨天歐洲酒課稅結果科技股跌爛 我就問蘋果賣手機跟葡萄酒有毛線關係61F 03/14 09:42
推 loking: 問題是不只有關稅因素吧   不然台積技術不可取代，理論上不用怕關稅啊
他不去美國   大家還不是要跟他買晶片64F 03/14 09:48
推 chigo520: 你怎麼推論成沒差，可以告訴我麼？67F 03/14 09:50
→ benson502: 一台車漲25%，有差嗎68F 03/14 09:53
推 a22222a4210: 美國歷史課本早就演過了咆嘯20年後接經濟大蕭條
大蕭條原因之一就是美國增加關稅結果大家一起報復性提高關稅 大蕭條差不多四年 這次會一樣嗎就不得而知69F 03/14 09:55
→ c928: 華西街的數學還是數學72F 03/14 10:00
→ amd3dnow: 沒必要扯這麼多...
台灣進口0關稅紐乳.售價也沒降,該怎麼解釋???73F 03/14 10:01
推 arcanite: 除非真的產業能完全回流 不然關稅壁壘就是減少經濟流動帶來蕭條75F 03/14 10:16
推 onekoni: 你原本想買進口車 結果政府只給你買裕隆 其他都爆貴你會不買了 而不是買CP值很差的兩者
減少消費=通縮=經濟完蛋
很多東西是忍一忍就過去的 消費者就會直接擺爛降級消費
降級消費又造成更多失業 就陷入死亡螺旋
可以參考1990後的日本或現在的中國77F 03/14 10:52
推 jimmy12332: 你的數學老師有教價格需求彈性嗎？
消費者能消費的錢就這麼多 葡萄酒是一定要喝的 美國人幾乎都欠卡債 現在又很難降息 東西再漲價那就只能少買一點非必要的：iPhone 1年換一次變3年換一次 顯卡4060用5年 3年前買的螢幕用到10年再說 你說科技股跌不跌84F 03/14 11:08
→ Zodrick: 大家都關稅戰，大家都通澎，就是大蕭條90F 03/14 11:21
推 hutten: 銷量降低-存貨上升-賠本出清-財報難看-展望低迷-全球崩盤91F 03/14 11:36
→ psion: Smoot-Hawley去查一下再來下結論吧93F 03/14 11:39

--
作者 SNSDpk5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄