回看板
Disp BBS
作者 wahaha99 (我討厭人類)
標題 Re: [請益] 關於美國債務問題
時間 Sat Mar 15 17:45:17 2025

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: GIC是由政府發特別公債向中央公積金借款成立, 這個隨便查都有
: 你AI查不到我覺得很可能是你問法的問題
: 畢竟AI的能力取決於發文者的程度
: https://reurl.cc/3K1j6l
: 這個是新加坡財政部長說明GIC的資金來源
:   尚達曼當天在國會解釋了新加坡中央公積金制度與其他國家養老金的區別，公
:   積金制度的架構、公積金利率、公積金存款的投資安排和回報等。他的解釋顯
:   然也是針對當地部分民眾最近對公積金制度的疑問。
:   他説，新加坡人及其僱主繳納的公積金存款都用於購買新加坡政府特別債券，政
:   府將發行債券的所得，連同其他資産交予新加坡政府投資公司(GIC)，形成一個資
:   金池，進行管理和投資操作。
: 另外, 我隨便問ChatGPT, 請他說明GIC的資金來源
: 他很明確的列出政府發行特別國庫券由新加坡中央公積金購買
: 政府再把這個錢投入GIC
: https://i.imgur.com/rItgBga.png
: 我不知道為什麼你會問不到？

三部分

1. 新加坡投入GIC管理的是特殊新加坡政府證券（SSGS）,
不是SGS, 美國現在發行的那種

2. 這是給GIC管理, 不是拿去成立GIC

3. 這一切都要成立還有個前提, 是SSGS要大量投資在股票市場,
以股票市場為主, 問題是有嗎? 我查到的是這部分資金沒有明確比例,
但主要是低風險為主喔

: 那你應該要求的是財政紀律的部分, 而不是投資的部分啊
: 就像有一個家庭, 他有家庭支出, 有定期定額投資
: 但夫妻倆個人動不動就要過度消費
: 請問這時候該檢討的是投資問題嗎？
: 該檢討的是消費習慣吧？
: 因為消費習慣不好, 要把投資停掉
: 這個才是因噎廢食的錯誤觀念
: 其實我看不出國債拿去投資為什麼會比拿去消費風險大
: 為什麼會拉高債息?
: 車貸利息高於房貸跟股票質押

搞錯問題了, 你在說的簡單來說是
"都能亂花錢了, 投資會怎樣"

首先花錢本身就是必須的, 沒有不花錢的政府
所以亂花錢是程度問題(怎樣算亂花),
投資則不是, 因為投資不是必要的

那一對夫妻動不動就亂花錢, 你要怎麼相信他們能夠妥善投資,
並且能在市場出現波動時有足夠的備援?

搞清楚, 新加坡淨負債是0,
美國淨負債是20兆美元, 能比嗎?
(一個家庭算上房產車子資產還是正的, 一個已經負債累累了)

------

我覺得講這麼多都白講的,
只簡單問你一件事就好,

如果美國現在舉債去買股票, 不管是現在的美債,
還是未來成立特別債, 或是成立主權基金,
這債發行後利息多少你才會買? 5%? 7% 10%?
如果背後的獲利機制都是美股,
你為什麼不直接買SP500指數ETF?

搞這麼複雜, 直接叫美國印錢買股不是更簡單點,
還不要利息呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.16.195 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2025-03-15 17:45:17
※ 文章代碼(AID): #1drKmlAe (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742031919.A.2A8.html
※ 同主題文章:
[請益] 關於美國債務問題
03-15 01:22 baby79080000
… ×10
Re: [請益] 關於美國債務問題
03-15 16:27 wahaha99
Re: [請益] 關於美國債務問題
03-15 17:18 IBIZA
Re: [請益] 關於美國債務問題
03-15 17:30 wangrg
Re: [請益] 關於美國債務問題
03-15 17:45 wahaha99
Re: [請益] 關於美國債務問題
03-15 17:58 IBIZA
Re: [請益] 關於美國債務問題
03-15 18:17 nexerodo
Re: [請益] 關於美國債務問題
03-15 20:41 afacebook
… ×3
→ IBIZA: SSGS 就是債券
2.債券所得就是GIC的資金來源1F 03/15 17:46
新加坡政府債(發行後會拿去蓋馬路的)是SGS
那美國也不能直接拿美債去買啊
好歹要成立個特別美債
→ breathair: 美國舉債打韓戰，借不借得到錢，跟戰爭有沒有打贏根本兩回事好嗎3F 03/15 17:47
我是懶得把1950時後的美國政府體質搬出來研究啦
現在的問題不是 "美國政府能不能成立主權基金"
而是 "現在的美國政府還能不能成立主權基金"

考慮一下時空背景, 好嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.195 臺灣), 03/15/2025 17:49:54
→ breathair: 沒人要借美國錢了嗎？美元沒吸引力了嗎？匯率上看起來目前美元還行啊，你的時空是什麼時候的時空？5F 03/15 17:52
還有沒有人借美國錢怎麼會看匯率
是要看債息喔
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.195 臺灣), 03/15/2025 17:53:37
→ breathair: 但看債息，人民幣國債長期利率不到2，你怎麼看？XD7F 03/15 17:56
不怎麼看, 我對中國市場沒興趣, 沒研究

不要這麼喜歡鬼轉中國好嗎, 趙家人說了算的地方,
有他自己的玩法
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.195 臺灣), 03/15/2025 17:57:34
→ breathair: 就美債長期利率高就不是信用問題，最近吵衰退，殖利率不是就降下來了嗎8F 03/15 17:59
→ KrisNYC: 你換個戰場比較好
新加坡舉債成立GIC是常識性的問題
這邊簡單道歉岔開 其他的開放議題比較有討論空間10F 03/15 17:59
→ breathair: 日本也是啊，無限QQE可以壓低長期國債利率，但是匯率就會貶啊，美債現在的利率高就不是美債信用問題，不然美元一定會貶啊13F 03/15 18:01
→ chifu: 美債=有利息的美元，美債沒人要崩潰論等於美元崩潰論，你先論證美元要崩潰了比較快16F 03/15 18:07
講的好像你用美債支付國際貿易似的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.195 臺灣), 03/15/2025 18:10:29
噓 chifu: 笑死，買美債的錢難道是你印美金出來的？18F 03/15 18:13
所以FED在次級市場買美債的錢哪來的?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.195 臺灣), 03/15/2025 18:19:45
噓 chifu: 美債只有FED買？你先回非美國家買買美債的錢從哪來的19F 03/15 18:24
扯太遠了, 懶的跟你抬槓

回到你的問題本質, 美元有沒有要崩潰?
我認為短期還不會崩潰, 中長期要看美債能否獲得控制,
不能控制的話, 美元將迎來大幅度貶值, 可能是 20%起跳,
至於怎樣算崩潰, 我不知道, 50%? 70%?
看到時候狀況條件, 我不會通靈
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.195 臺灣), 03/15/2025 18:30:01
→ ookimoo: 美元會崩潰 持有美元美債多的地區or國家 貨幣會更崩歐元也會崩21F 03/15 18:40

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄