回看板
Disp BBS
作者 afacebook (A臉書)
標題 Re: [請益] 關於美國債務問題
時間 Sat Mar 15 20:41:54 2025

※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：

原文刪
如果我沒搞錯
你的一個論調是
美國政府借錢買股票
會造成美債崩跌?
美元完蛋?
美國信用崩潰
實在看不太懂
你好像很討厭美債和美元

為何啊?
事實上應該是相反吧

美國政府過去的收入主要是從稅收
如果借錢買股票
那就代表美國政府可以有一個額外的收入

這個收入來自於美國整體企業的價值增漲
+分享企業的營利
or 它所投資的非美企業

把它想成一家超級財金公司就好
再加上美國政府自己本身所享有的特殊資訊
這家公司本身幾乎不會虧損啊

這樣營運下去確實可能減少美國債務
等於有一個額外的收入
讓美國現在鉅額的債務去達成平衡
川寶是很討人厭沒錯
但他這步看起來沒問題啊
先不論它的資金來源如何

實在看不出問題所在
你的推論感覺都先畫靶再射箭

而且很多國家都幹過了不是嗎?
為何美國一做就會崩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.25.147 (臺灣)
※ 作者: afacebook 2025-03-15 20:41:54
※ 文章代碼(AID): #1drNMK-Z (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742042516.A.FA3.html
※ 同主題文章:
[請益] 關於美國債務問題
03-15 01:22 baby79080000
… ×13
Re: [請益] 關於美國債務問題
03-15 17:45 wahaha99
Re: [請益] 關於美國債務問題
03-15 17:58 IBIZA
Re: [請益] 關於美國債務問題
03-15 18:17 nexerodo
Re: [請益] 關於美國債務問題
03-15 20:41 afacebook
Re: [請益] 關於美國債務問題
03-15 21:58 wahaha99
Re: [請益] 關於美國債務問題
03-16 00:39 freepure
推 f12sd2e2aa: 之前最有名的例子是日本央行2010買日股ETF大賺1F 03/15 20:58
推 aegis43210: 買股票就QE的一種2F 03/15 20:59
→ Rickyyy: 美元信用建立在二戰後的世界秩序維護者身份
美國在戰爭中被擊潰就是美元崩盤之時
講這麼多都建立在硬實力之上，嘴砲只能腦內高潮3F 03/15 21:00
推 maplefff: 增加債券發行量，只要聯準會不幫買
勢必造成債券利率上升，反過來只會抑制經濟
絕大多數人根本搞不清楚政府在國家經濟的角色
實際上美國政府需要錢，聯準會就能發行多少
多少都能，美國政府本身不需要去煩惱錢不夠的問題實際上限制聯準會協助印鈔的唯一要素就是通膨
因為通膨脫錨就表示經濟體已經達到其生產力的最大上限，政府要做的不是在那邊賺錢
而是想辦法增加經濟效率提高生產力
只要不通膨，錢印再多都不是問題，因為錢依然保值不通膨就能把利率降到接近達成自然失業率的數值
此時的GDP與稅收規模和足夠低的利率
使得債務本身並不重要, 而是可持續即可6F 03/15 21:04
是這樣沒錯
只要通膨ok，債務是可持續
但這跟政府想借錢增加額外收入並不矛盾
※ 編輯: afacebook (36.226.19.192 臺灣), 03/15/2025 21:13:06
推 aegis43210: 嗯，凱因斯學派及現代貨幣理論19F 03/15 21:13
推 maplefff: 因為你沒考慮，如果GDP總量不變或小幅增長的情況
美國政府賺錢意味著什麼？這意味民間部門虧損
因為政府部門盈虧+民間部門盈虧 = 0
（政府+聯準會）本身可以生產錢
所以去花力氣想怎麼賺錢是很可笑的
如果你能自己印錢還會去上班嗎20F 03/15 21:19
但美股的投資者不是只有美國
他如果要設主權基金
一定也會投資全世界
所以就不能單純用相加=0的概念來看
此外也要看他資金的來源，看起來他不打算用增加美債的方式
※ 編輯: afacebook (36.226.19.192 臺灣), 03/15/2025 21:23:08
→ maplefff: 你應該想著怎麼樣透過印出來的這些錢
構建一個高效的生產和分配體系
並且不讓印出來的錢失去價值26F 03/15 21:21
此外，政府賺了錢 受益者依然是美國公民
要直接說變成剝奪民間企業收入太狹隘
就像美國勞退基金長期投資美股
你會說勞退基金是在剝奪民間企業嗎
※ 編輯: afacebook (36.226.19.192 臺灣), 03/15/2025 21:27:57
→ bnn: 借錢買大企業股票=協助私企籌資擴張
先不管圖利特定企業的問題 你用政策傾斜補貼有差嗎你用政策還可以綁架他要雇用(就業數字)或是環評回饋29F 03/15 21:26
推 wahaha99: 不是, 川寶沒走這步啊, 川寶是說要拿關稅去成立
主權基金, 沒說要發債成立主權基金32F 03/15 21:37

你不是認為美國借錢買美股美債會出問題嗎?
我只是針對你說的那點來討論

推 Callus: 中國就是國進民退  中國政府賺錢+民企賠錢= GDP沒增民眾的一般經濟跟流動性大受影響 // 貴州茅台是賄珞賄絡賄成中國第一大市值企業(不算中國台灣台積電)34F 03/15 21:43
※ 編輯: afacebook (36.226.19.192 臺灣), 03/15/2025 21:52:41
推 wahaha99: 我在下面回你了37F 03/15 21:58
推 YJM1106: 美國政府賺錢 也包括外國的錢吧？38F 03/16 00:46

--
作者 afacebook 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄