看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5
時間 Sun Mar 16 10:56:34 2025
作者
標題 Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5
時間 Sun Mar 16 10:56:34 2025
當初綠電不是講求的是低碳，減碳能源，結果到菲律賓去發展綠電，還要使用石化燃料驅
動的船舶將電池運送回台灣。先不論能源轉換效率有多低，耗費的能源有多高以外，光這
樣的排碳量會不會都比直接用火力發電來得高啊？
動的船舶將電池運送回台灣。先不論能源轉換效率有多低，耗費的能源有多高以外，光這
樣的排碳量會不會都比直接用火力發電來得高啊？
所謂的綠能到底是不是真的環保，還是只要用綠能發出來的電，不考慮其運輸成本，也沒
考慮運輸過程，轉換過程的排碳量，都是綠電？那這樣綠電到底環保到哪去了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.240.110 (臺灣)
※ 作者: ben108472 2025-03-16 10:56:34
※ 文章代碼(AID): #1drZtaIn (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742093796.A.4B1.html
※ 同主題文章:
03-15 23:05
03-16 09:55
Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5
03-16 10:56
03-16 12:09
03-16 12:45
03-16 13:07
03-16 13:35
※ 編輯: ben108472 (36.230.240.110 臺灣), 03/16/2025 10:57:01
※ 編輯: ben108472 (36.230.240.110 臺灣), 03/16/2025 10:58:09
![[圖]]()
--
※ 編輯: ben108472 (36.230.240.110 臺灣), 03/16/2025 10:58:09
推 : 主要是菲對我們台灣應該算是不冷不熱 萬一之後鎖個供電一二個月怎麼辦1F 03/16 11:00
→ : 美國阿爸說要賣我們核電了3F 03/16 11:00
→ : 能符合政府跟國外要求比什麼都重要，環不環保不是重點4F 03/16 11:00
推 : 可以供給菲律賓阿
對雲豹而言根本沒差6F 03/16 11:01
對雲豹而言根本沒差6F 03/16 11:01
推 : 到現在還有人相信綠電是為了環保喔 笑死8F 03/16 11:01
→ : 環保是生意 賺錢嘛 不寒磣9F 03/16 11:01
推 : 不好意思齁
政府已經被一群人渣把持住了
甚麼長遠規劃能吃嗎？
先貪再說啦 嘻嘻
反正一切合法 繼續補貼
謝謝指教10F 03/16 11:01
政府已經被一群人渣把持住了
甚麼長遠規劃能吃嗎？
先貪再說啦 嘻嘻
反正一切合法 繼續補貼
謝謝指教10F 03/16 11:01
推 : 電池船運輸一度電5.5元根本不可能16F 03/16 11:07
推 : 但產業外移是可行的阿，至少要先把錢轉出台灣17F 03/16 11:07
推 : 又不是真心想解決問題18F 03/16 11:09
推 : 最環保的綠電就是核能
台灣的經濟本來可以更好更穩健19F 03/16 11:09
台灣的經濟本來可以更好更穩健19F 03/16 11:09
→ : 海運噴噴21F 03/16 11:09
推 : 有夠腦殘 有電腦都知道很沒效率22F 03/16 11:09
推 : 最後一定被美國強餵核電23F 03/16 11:10
→ : 重蓋核五 大家都有賺 這不是很好嗎24F 03/16 11:11
→ : 笑死，菲若要脅斷電勒索，我們不就死了25F 03/16 11:12
噓 : 說要蓋核電的有問過雲豹嗎？26F 03/16 11:14
推 : 綠電是為了賺錢不是環保27F 03/16 11:17
推 : 只要知道環保是門生意就解釋的通了28F 03/16 11:18
推 : 給綠友友賺的電叫綠電29F 03/16 11:18
推 : 掏空台電的錢到國外啊？30F 03/16 11:18
推 : 相信綠電環保是傻了嗎 發大財才是硬道理31F 03/16 11:22
推 : 都是搞錢的手段而已32F 03/16 11:22
推 : 沒事 我們的船 電纜 電池 都民主的33F 03/16 11:23
推 : 好奇運一趟電池能用多久？34F 03/16 11:26
推 : 不要擋人財路35F 03/16 11:27
推 : 盡量花錢，其他的都不管厲害了綠電36F 03/16 11:28
推 : 只要是為了党的利益 沒有反對的理由 再吵你就是境外敵對勢力37F 03/16 11:29
推 : 台灣綠電=強大的金流。39F 03/16 11:30
推 : 喜迎一度電15元的好日子40F 03/16 11:30
推 : 又要全民漲電價41F 03/16 11:33
推 : 台電虧損應該改善台電財務怎麼會是去改善民營綠電財務呢？eps 股價直直升，台電百姓們的虧損也是直直升，臺灣人真會玩42F 03/16 11:34
推 : 發展綠電玩假的，貪污腐敗才是真的45F 03/16 11:35
推 : 重點是這種政策還是有人護航啊！可怕不是既得利益者，而是還有人支持這種政策.46F 03/16 11:36
推 : 綠能你不能48F 03/16 11:36
推 : 說個綠電就可以搞錢，人民真好騙49F 03/16 11:36
推 : 只有賺錢是真的 其他都是騙你的50F 03/16 11:36
→ : 碳足跡媲美火力發電的綠點，哈哈，好綠啊51F 03/16 11:38
推 : 環保到某些人的口袋裡了 都滿出來了52F 03/16 11:38
推 : 我勸你不要多管閒事.jpg53F 03/16 11:40
推 : 討論效率就錯了，實際上這就是個官商勾結的弊案政策54F 03/16 11:41
![[圖]](https://imgur.disp.cc/45/JpGmGNP.jpeg)
推 : 幫推57F 03/16 11:46
推 : 而且電池很重 這樣船要多大艘58F 03/16 11:47
推 : 環保到特定口袋去啊59F 03/16 11:49
→ : 準備喜迎好日子60F 03/16 11:49
推 : 賺錢嘛 綠電只是名詞 哪天燒人發電能賺也沒問題61F 03/16 11:50
推 : 好日子還在後頭呢!62F 03/16 11:52
推 : 我看你是不懂什麼叫綠電63F 03/16 11:57
推 : 綠共要賺錢64F 03/16 11:58
噓 : 不準動腦 思考 政府是對的65F 03/16 11:59
推 : 環保是用來騙錢的66F 03/16 12:01
推 : 貪污用的招式 不要用正常邏輯推理67F 03/16 12:05
→ : 環保就是一門生意，跟愛呆丸一樣。68F 03/16 12:06
推 : 綠電是商機，不是永續，永續關鍵在於人類的慾望。69F 03/16 12:06
推 : 給腦殘政府統治就是這樣70F 03/16 12:07
推 : 重新定義「綠能你不能」依法交易，謝謝指教71F 03/16 12:08
推 : 綠電是拿來賺錢的，不是拿來環保的72F 03/16 12:11
推 : 環保是門好生意73F 03/16 12:12
推 : 綠能 =綠色的黨能賺錢74F 03/16 12:12
推 : 環保是拿來教育綠民用的75F 03/16 12:14
推 : 到口袋裡面去了76F 03/16 12:19
推 : 你在談的是環保 人家在談的是生意77F 03/16 12:22
→ : 環保是一門好生意啊 懂？78F 03/16 12:27
推 : 用核能可以解決全部問題，偏偏為了賺錢繞了很多彎79F 03/16 12:28
→ : 討論效益不重要，現在是要把錢洗到國外80F 03/16 12:28
推 : 美國都放寬環保法令了，執政黨還執迷不悟81F 03/16 12:34
推 : 綠能！你懂嗎？綠能！82F 03/16 12:34
推 : 用燃油的船把綠電載回來，屌83F 03/16 12:36
推 : 這種非常不符合成本效益的方式 只有我們這個英明的政府 想得出來84F 03/16 12:36
推 : 這時候碳足跡又不重要了www86F 03/16 12:43
→ : 好的，考慮改造太陽風帆船87F 03/16 12:44
→ : 成本效益是啥? 屁民就乖乖吃漲價的電88F 03/16 12:45
推 : 說啥呢綠電可以賺的很飽89F 03/16 12:53
推 : 綠能你不能90F 03/16 12:57
推 : $$$$$綠$$$$$能$$$$$環$$$$$保$$$$$$91F 03/16 13:04
推 : 有消息是碳足跡要被檢討，國外的政策92F 03/16 13:05
推 : 環保是用來騙選票 綠電是用來騙鈔票的 二者不衝突沒毛病93F 03/16 13:10
推 : 綠電憑證屌打一切95F 03/16 13:10
推 : 台灣經濟若垮了，這些政客會留在歷史裡96F 03/16 13:13
→ : 這些沒經大部分人民同意 知道是浪費錢的貪污政策
這些官可以為政治生涯擔保否97F 03/16 13:15
這些官可以為政治生涯擔保否97F 03/16 13:15
推 : 綠電的『綠』是什麼意思啊？99F 03/16 13:18
推 : 就是要搶在核能前硬幹才有錢撈啊100F 03/16 13:23
推 : 為了貪污謝謝101F 03/16 13:35
推 : 比房東一度收7元好多了102F 03/16 13:36
推 : 對環保不划算但是對那些公司呢？103F 03/16 14:31
→ : 核電趕快弄一弄啊糙104F 03/16 14:45
推 : 環保只是推新政策的大旗，不是真正的目的105F 03/16 14:45
推 : 綠能其實不是重點，有人因此發大財才重要！106F 03/16 14:52
推 : who cars?党能發財就好了107F 03/16 14:56
推 : 綠能你不能 哈 暴露無遺108F 03/16 15:03
→ : 效率個屁109F 03/16 15:29
→ : 綠能就表面乾淨而已啊，你太陽能、風力產生的廢棄物不處理乾淨比一般能源產生的廢棄物還恐怖110F 03/16 15:31
推 : 因為你去查新聞 雲豹有投資菲律賓種綠電 但是太貴菲律賓沒人買 才要想辦法高價賣給台灣112F 03/16 15:48
推 : 笑死114F 03/16 16:07
推 : 搞錢嘛，不寒瞋115F 03/16 16:28
推 : 不意外116F 03/16 17:17
推 : 是生意117F 03/16 17:38
推 : 環保是口號 賺錢才是生活118F 03/16 17:40
推 : 每次轉換效率就大降，送來後根本不符合效益119F 03/16 18:39
→ : 你是不是有什麼誤會，綠電不是為了減碳，而是非核，台灣沒地方放核廢料，而且台灣有地震，經不起一次核災，懂嗎？120F 03/16 18:41
噓 : 到黨的口袋阿123F 03/16 18:53
推 : 懂。所以晶圓代工快點外移啦，用電大戶124F 03/16 18:57
推 : 想到環保少女，搭帆船說自己環保的故事125F 03/16 18:57
--
作者 ben108472 的最新發文:
![]()
當初綠電不是講求的是低碳，減碳能源，結果到菲律賓去發展綠電，還要使用石化燃料驅 動的船舶將電池運送回台灣。先不論能源轉換效率有多低，耗費的能源有多高以外，光這 樣的排碳量會不會都比直接用火力發電來得 …125F 82推 4噓- 看了大多數新聞，寫保底保障5年+高額買斷金，但其中2年有很簡單達成的條件，可以說 是穩穩的保障。 但如果保障只是設很低的出賽數，或是一些數據上的標準，這些都是建立在能夠正常健康 出賽的情況吧？ 假如 …237F 75推 1噓
![]()
韓國總統亂搞戒嚴6小時，搞到美國都不爽，結果韓國執政黨決定全黨保一人，繼續苟延 殘喘下去，執政黨議員已經離場，不用投應該可以宣布失敗。 韓國是不是已經領先全球，向各位示範原來亂搞戒嚴不用下台，但是手 …122F 47推 3噓- 看到很多台灣人推崇美國的極端資本右派主義就覺得好笑。 美國建國一直都是小政府主義，政府管越少越好，但你看看台灣人民，什麼事都要政府插 手，一個股票暴跌，公司下市，多少人跑出來要政府負責，才會有這種白 …262F 84推 18噓
![]()
只要每次美債開始下跌，就會一直有很多言論說美債違約，股市還是很穩，因為美國公司 又不是靠美國政府賺錢，美債違約不會影響盈利。 但美債只要一違約，首先衝擊的就是穩定的金融體系，各國銀行都持有大量的美國 …238F 96推 19噓
點此顯示更多發文記錄