回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 pujos (lks)
標題 Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5
時間 Sun Mar 16 12:09:27 2025

這篇的內容是錯的
依中央社、經濟日報報導
不是每度電至少5.5元
是每度電“運送”成本至少5.5元
少了兩個字運送
不含發電費用、營運等週邊費用

真採此種運輸方式
一度就是10塊朝上...

再來依他們話唬爛要在菲律賓
裝置容量500MW的話
要把這些發電量裝回來
一天就要10幾台

你不買個幾十台能了事嗎
那那個運輸費用5.5元
肯定世界低估的

結論毫無可行性
無論從任何角度看
就是講幹話而已
不用認真


※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)》之銘言：
: 原文標題：
: 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度要5.5元、海纜仍要評估
: ※請勿刪減原文標題
: 原文連結：
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4980931
: ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: 發布時間：2025/03/15 14:56
: ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: 記者署名：
: 記者林菁樺／台北報導
: ※原文無記載者得留空
: 原文內容：
: 經濟部長郭智輝去年10月拋出「菲律賓種電回台」想法、震撼外界，「台菲電力合作評估
: 報告」近日出爐，建議可優先在菲國設太陽光電案場；若要「綠電輸台」，短期方案是「
: 電池船」，但商模未成熟、每度電也至少要5.5元，長期作法是台菲「鋪設跨國海纜」，
: 仍有技術、法規、成本3難需深入研究。
: 針對赴菲律賓再生能源發展評估，包括太陽光電、風力風電，光電部分因呂宋島平均年日
: 照時數約1564小時，且北、中部仍有大片閒置土地，發電成本約每度2到3元；風電方面，
: 菲國陸域風電已開發量超過400MW，離岸風電還屬於起步階段，但水深60-100米「開發門
: 檻較高」。
: 報告建議，菲國日照、土地、低成本等條件優，在光電項目上較有競爭力，且菲國零售電
: 價偏高，我國業者至菲國投資可走企業購售電協議（CPPA），直接供電給大用戶，或給當
: 地企業、台商使用。
: 菲律賓綠電若要輸台，報告提出，短期有電池船，長期則鋪設海纜2方案，目前「海底電
: 纜」輸電技術比較成熟，但台菲間最大挑戰在「海底地形複雜」，深度有2000至5000公尺
: ，也會有跨國輸電法規、技術、成本3層面要更進一步評估。
: 專家解釋，「高壓直流」HVDC電纜，建置成本比交流電高，但因線損率會比較低，國際間
: 長距離海纜輸電多用高壓直流；報告列舉義大利本島到薩丁亞島間海纜計畫，水下最深達
: 到1650公尺，可輸送1GW容量，在15年前完工，當時造價就高達7.3億歐元；再看義大利與
: 各島間規劃的新海纜計畫，總長950公里、採用500KV輸電等級，是目前國際最深的2150公
: 尺，投資金額就要38億歐元（約新台幣1367億元）。
: 報告坦言，台灣沒有HVDC經驗，台電唯一實績是「台澎海纜」，採交流電、輸電等級為16
: 1K，輸電容量400MW、長度58.8公里、最大水深135公尺，與台菲跨國的HVDC工程規模「完
: 全不同」。
: 至於短期的電池船方案，日本預計今年建造、2027年啟航測試，電池總容量達到240MWH（
: 約24萬度）；根據試算，往返300公里輸電服務成本，每度5.5元；報告表示，商業模式尚
: 在開發中，航程過長成本也須另外評估。
: 台菲電力合作可行性報告指出，投資太陽光電為我商優先投資項目，國內外業者也都相繼
: 投入中；輸電回台雖有海纜技術，但要評估「台菲海底地形」，據了解，官方依照歐洲、
: 台澎海纜試算，成本應有競爭力，仍未實際進行海底探勘，成本數據不便揭露，而跨國綠
: 電也涉及法規難題，雙方目前都沒有電網互通的法令，且也要與菲國政府進行雙邊對話等
: 工作需再進行。
: 投入中；輸電回台雖有海纜技術，但要評估「台菲海底地形」，據了解，官方依照歐洲、
: 台澎海纜試算，成本應有競爭力，仍未實際進行海底探勘，成本數據不便揭露，而跨國綠
: 電也涉及法規難題，雙方目前都沒有電網互通的法令，且也要與菲國政府進行雙邊對話等
: 工作需再進行。
: 心得/評論：
: 去年6月中
: 6869雲豹能源與菲律賓太陽能的老大合資成立公司
: 去年10月中拋出了跟菲律賓買綠電
: 結果目前評估報告看起來不太好
: 畢竟跟菲律賓還沒有一個電纜的雛形
: 用電池船運電聽起來也...
: ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.166.94 (臺灣)
※ 作者: pujos 2025-03-16 12:09:27
※ 文章代碼(AID): #1draxw3r (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742098170.A.0F5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5
03-15 23:05 DDDDRR
Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5
03-16 09:55 devidevi
Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5
03-16 10:56 ben108472
Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5
03-16 12:09 pujos
Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電
03-16 12:45 EvilSD
Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電
03-16 13:07 ksjeff0928
Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5
03-16 13:35 yingjeou
推 YLTYY: 救命…1F 03/16 12:11
※ 編輯: pujos (114.27.166.94 臺灣), 03/16/2025 12:13:02
→ super0949: 你太天真了 只要特定人士有得賺 就一定可行2F 03/16 12:14
→ CMPunk: 大家討論了這麼多 我正想問 下週一哪支會漲3F 03/16 12:14
推 spa41260: 雲豹裂開大嘴吃飽飽4F 03/16 12:16
推 The4sakenOne: 菲5F 03/16 12:20
推 angerm1117: 而且海象不好還不能運 到底哪個白癡建議用船運電的6F 03/16 12:21
推 s854273: 台電多少買菲電7F 03/16 12:24
→ dalensona: 能浪費這種錢去評估真的是開眼界了8F 03/16 12:25
推 mangle: 雲豹吃飽比較重要好嗎？9F 03/16 12:25
→ sa87a16: 閉嘴10F 03/16 12:26
→ labbat: 不要只會批評，提一個沒纜線有可行性的運電方案11F 03/16 12:28
→ edith01: 為什麼沒賺頭？錢，左手換右手，右手放口袋，不是計劃通嗎？12F 03/16 12:28
→ devidevi: 設廠是認真的，但運電是假的
重要是先把錢洗到國外14F 03/16 12:29
→ bnn: 是可行的掏空台電和國庫到特定公司口袋的實際方案16F 03/16 12:30
推 pigcola: 我就不想吃屎 你為啥要我提一個可以吃屎的方法17F 03/16 12:30
推 mystage: 不要說電池船運了，固定貨櫃儲能都超過每度10元，所以每度5.5元我覺得很技巧性，確實沒說謊，但卻有誤導性18F 03/16 12:31
→ TCPai: 安啦，台電都買過12塊的了，不怕21F 03/16 12:31
噓 lltools: 雲豹笑呵呵，呵呵笑，韭菜割起來22F 03/16 12:32
推 DDDDRR: 什麼！自由竟然報錯的錢23F 03/16 12:34
推 A80211ab: 讓屎變好吃的可行方案 讚24F 03/16 12:35
推 ab4daa: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$25F 03/16 12:41
→ HNCB2880: 誰跟你說講幹話 當然是要硬幹 不然去菲律賓設公司綠友要怎麼賺錢26F 03/16 12:42
推 becolll: 跟菲律賓一起綁著死？28F 03/16 12:45
→ bndan: 十元當標準 風電又可以再堆高成本了 真棒 綠電一條龍可以爆撈了 綠電仔幫你各位社畜勒索企業幫你們討一口氣 不要不滿足 呵呵29F 03/16 12:46
推 k1k1832002: 其實我甚至不知道我們跟菲律賓關係這麼好,整個計劃光是起頭就很詭異,不是單純腦洞大開那種32F 03/16 12:46
→ mystage: 十塊錢電池船運電基本上不可能，我大概想了船運的碰撞風險跟維持環境溫度、移動吊掛等困難性，看20元每度有沒有辦法34F 03/16 12:48
推 gamixxxx: 反正沒電，民眾也只會臭幹台電37F 03/16 12:49
推 starport: 你是不是見不得台菲關係史上最好？38F 03/16 12:50
推 guolong: 我光看每度說5.5就知道是唬爛，果然是故意寫錯39F 03/16 12:52
推 budaixi: == 之前750還650就真的有人被收啊，真假難辨喔。40F 03/16 12:57
推 g1254501: 搞成這樣子不如從福建拉核電過來還比較便宜41F 03/16 13:00
→ Brioni: 榨乾台灣發大財！42F 03/16 13:05
推 kentano: 傻了嗎 本來綠電也毫無可能阿，，，43F 03/16 13:06
推 utn875: 台電購電成本，陸地儲能都要接近十元了，你說呢44F 03/16 13:13
推 kkchen: 政策錯誤真的比貪污還嚴重，天佑台灣。45F 03/16 13:13
推 kanehhh: 最壞打算每度20元可能嗎46F 03/16 13:20
推 dickey2: 要賺錢啊，這個時候黨會幫你47F 03/16 13:20
推 cool10528: 綠電是門好生意48F 03/16 13:21
→ TyuzuChou: 就單純要將錢洗到國外而已49F 03/16 13:22
推 cool10528: 光是這個用膝蓋想知道不敷成本的事情，還要花成本去做報告評估，就知道真的是門好生意。50F 03/16 13:25
→ sid3: 小吃店運電池很快就來了52F 03/16 13:27
推 jasonpop: 台灣就是盤子，一定一堆人會跳出來推53F 03/16 13:34
→ blue1204: 誰在跟你講幹話？絕對會做而且賺飽飽54F 03/16 13:38
推 nutrino: 你太小看民進黨了55F 03/16 13:39
推 polarfox: 你好天真這個廠商賺爛的機會誰管你民眾死活56F 03/16 13:41
→ jumilin927: 只能希望他們別亂搞了57F 03/16 13:54
→ decorum: 根據什麼資料說每度電“運送”成本至少5.5元？？？58F 03/16 14:02
推 foxbrush: 不是，政府可是很認真的，一度電能買10塊以上想不到理由不做59F 03/16 14:13
推 cofrane: 賺翻了真的  成真的話看都是哪些人包的61F 03/16 14:36
→ a034506618: 最好笑的是這個隨便想一下就知道不可能的事情，他們還花人花錢去評估，錢太多了是不是62F 03/16 14:38
噓 carefri: 不是藍白刪預算害的?怎又有錢做垃圾提案評估?64F 03/16 14:45
推 kinve1014: 一度上看25塊 雲豹發大財65F 03/16 14:56
→ silentence: 就毫無效益 連大腦都不需要用的結論一堆人講得好像真的 別有用心啊 呵呵66F 03/16 14:56
→ seans: 看找這個部長就知道沒救了，整個產業政策爛到有剩，台積送掉也是看報紙才知道68F 03/16 14:58
→ redbeanbread: 政府真沒人材了 看看對手 算了 世界毀滅吧70F 03/16 15:04
→ s860134: 離岸風電當初也大家都是當笑話 現在天天在燒錢
台電天天虧上億 你以為是幹話? 那是撈錢計畫71F 03/16 15:15
→ yinaser: 台灣固定儲能一度就要賣8塊，從菲律賓運過來一度12-15都合理73F 03/16 16:49
推 sid3: 菲律賓要裝電池運到台灣  再運回菲律賓裝75F 03/16 17:41
推 boykid: 民進黨這樣搞就太惡劣了76F 03/16 17:42
推 k862479k: 不爽又能怎樣，你我的納稅金一樣在海邊空轉啊
暴力多數爽慣了，現在被第三勢力亂，當然很幹77F 03/16 18:05

--
作者 pujos 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄