作者 yingjeou (英九)
標題 Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5
時間 Sun Mar 16 13:35:16 2025


我負責的說,通過的政黨一定是在貪污,連評估都是意圖貪污

輸電成本、國安問題、海象不佳就會造成缺電、限電

以後如果戰爭、軍事封鎖,也限電

建議中小企業、上市公司快點撤資,股票資產快轉出國外

沒救了,貪財成這樣

※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)》之銘言:
: 原文標題:
: 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度要5.5元、海纜仍要評估
: ※請勿刪減原文標題
: 原文連結:
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4980931
: ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: 發布時間:2025/03/15 14:56
: ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: 記者署名:
: 記者林菁樺/台北報導
: ※原文無記載者得留空
: 原文內容:
: 經濟部長郭智輝去年10月拋出「菲律賓種電回台」想法、震撼外界,「台菲電力合作評估
: 報告」近日出爐,建議可優先在菲國設太陽光電案場;若要「綠電輸台」,短期方案是「
: 電池船」,但商模未成熟、每度電也至少要5.5元,長期作法是台菲「鋪設跨國海纜」,
: 仍有技術、法規、成本3難需深入研究。
: 針對赴菲律賓再生能源發展評估,包括太陽光電、風力風電,光電部分因呂宋島平均年日
: 照時數約1564小時,且北、中部仍有大片閒置土地,發電成本約每度2到3元;風電方面,
: 菲國陸域風電已開發量超過400MW,離岸風電還屬於起步階段,但水深60-100米「開發門
: 檻較高」。
: 報告建議,菲國日照、土地、低成本等條件優,在光電項目上較有競爭力,且菲國零售電
: 價偏高,我國業者至菲國投資可走企業購售電協議(CPPA),直接供電給大用戶,或給當
: 地企業、台商使用。
: 菲律賓綠電若要輸台,報告提出,短期有電池船,長期則鋪設海纜2方案,目前「海底電
: 纜」輸電技術比較成熟,但台菲間最大挑戰在「海底地形複雜」,深度有2000至5000公尺
: ,也會有跨國輸電法規、技術、成本3層面要更進一步評估。
: 專家解釋,「高壓直流」HVDC電纜,建置成本比交流電高,但因線損率會比較低,國際間
: 長距離海纜輸電多用高壓直流;報告列舉義大利本島到薩丁亞島間海纜計畫,水下最深達
: 到1650公尺,可輸送1GW容量,在15年前完工,當時造價就高達7.3億歐元;再看義大利與
: 各島間規劃的新海纜計畫,總長950公里、採用500KV輸電等級,是目前國際最深的2150公
: 尺,投資金額就要38億歐元(約新台幣1367億元)。
: 報告坦言,台灣沒有HVDC經驗,台電唯一實績是「台澎海纜」,採交流電、輸電等級為16
: 1K,輸電容量400MW、長度58.8公里、最大水深135公尺,與台菲跨國的HVDC工程規模「完
: 全不同」。
: 至於短期的電池船方案,日本預計今年建造、2027年啟航測試,電池總容量達到240MWH(
: 約24萬度);根據試算,往返300公里輸電服務成本,每度5.5元;報告表示,商業模式尚
: 在開發中,航程過長成本也須另外評估。
: 台菲電力合作可行性報告指出,投資太陽光電為我商優先投資項目,國內外業者也都相繼
: 投入中;輸電回台雖有海纜技術,但要評估「台菲海底地形」,據了解,官方依照歐洲、
: 台澎海纜試算,成本應有競爭力,仍未實際進行海底探勘,成本數據不便揭露,而跨國綠
: 電也涉及法規難題,雙方目前都沒有電網互通的法令,且也要與菲國政府進行雙邊對話等
: 工作需再進行。
: 投入中;輸電回台雖有海纜技術,但要評估「台菲海底地形」,據了解,官方依照歐洲、
: 台澎海纜試算,成本應有競爭力,仍未實際進行海底探勘,成本數據不便揭露,而跨國綠
: 電也涉及法規難題,雙方目前都沒有電網互通的法令,且也要與菲國政府進行雙邊對話等
: 工作需再進行。
: 心得/評論:
: 去年6月中
: 6869雲豹能源與菲律賓太陽能的老大合資成立公司
: 去年10月中拋出了跟菲律賓買綠電
: 結果目前評估報告看起來不太好
: 畢竟跟菲律賓還沒有一個電纜的雛形
: 用電池船運電聽起來也...
: ※必需填寫滿30正體中文字,無意義者板規處分
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.24 (臺灣)
※ 作者: yingjeou 2025-03-16 13:35:16
※ 文章代碼(AID): #1drcCLqm (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742103317.A.D30.html
envy116: 先把戰爭放一邊 這高成本的做法腦袋根本有洞1F 03/16 14:31
super5566go: 智商正常都知道是在貪汙2F 03/16 14:32
redbeanbread: 電還要用船運 我的天 台灣要亡3F 03/16 15:01
Qkirito: 花大錢 做小事 財源滾滾來4F 03/16 15:35
andy50814: 企業主有政府保護 不怕5F 03/16 16:06
efed: 水氣比較便宜的核電不用,專門找成本貴的,腦筋有6F 03/16 16:10
isud40401: 還以為怎麼又回來八卦版了!?呵呵8F 03/16 16:36
fpso: 柵欄又壞了?9F 03/16 16:37
globin: 你"負責任地"說有什麼特別的意義?10F 03/16 17:02
testutw: 政黑護航仔又跑出來發瘋了11F 03/16 18:10
ilanese: 反正台灣有40%的人會支持此政策就夠了。12F 03/16 18:15
yenliang: 本來以為用電纜已經很瞎了,沒想到是用船運。13F 03/16 18:39
ray2000: 先不說貪污 根本是要害台灣於死地14F 03/16 18:49
snh: 問題是鬼島智商不正常的很多 不然哪那麼多被詐騙
可怕的是這些人的票跟正常人的票是等效的15F 03/16 19:46

--
作者 yingjeou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄