回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 on32 (onon(b))
標題 Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
時間 Tue Mar 25 23:33:31 2025


自己剛好有一個通膨的心得

基本工資=物價



近10年的通膨(2014~2024): 基本工資就是反映物價, 所以基本工資越高物價越高,

2014~2024  10年漲幅約42.5%(約平均每年3.6%), 也就是物價10年大概漲幅42.5%左右(便

當70~80元漲到100~120元), 房價(4.9%)跟股價漲幅(10.3%)就更多, 經濟越好股市就會越

好, 物價通膨也會更多, 基本工資也會越來越高



台灣CPI數據: 約2%上下, 這大家絕對不信的數據, 實質通膨感覺應該有3~5%左右


                基本工資        房價指數(全台)  台股大盤(不含配息)
[圖]



未來通膨計算: 平均每年3.6%, 40年後通膨率312%(複利威力驚人), 也就是100元便當會

變成412元(4倍), 基本工資27740元變成114289元, 大家一定不信怎麼可能40年後基本工

資4倍變成11W多, 退回40年前1984基本工資6150元, 到2024的27740元的漲幅是351%還比

312%還高, 今年2025的基本工資28590漲幅4.08%(比3.6%還高)




[圖]





基本工資每年調幅速度真的很快3%-4%左右速度調升

所以物價真的飛快再調漲

我知道有些人的薪水可能比較沒有進展

M型社會

高階工作的人科技業調薪速度很快薪水又高(IC設計 台積電..)

低階工作的人每年基本工資寶底3-4%

最慘就是中間的人領3-4W 不上不下

未來這樣的趨勢還是持續下去

要對抗通膨就要好好投資才行



不能小看通膨的威力_EP7_20250317
https://www.youtube.com/watch?v=38twUD-b6KA






※ 引述《ChanHoPark (公園先生)》之銘言：
: 原文標題：今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價 物價會破二
: ※請勿刪減原文標題
: 原文連結：https://udn.com/news/story/7238/8628286
: ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: 發布時間：2025-03-24 13:30
: ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: 記者署名：陳素玲
: ※原文無記載者得留空
: 原文內容：
: 電價審議小組周五將召開，外界預估平均電價漲幅約6％。立委今天詢問，美國關稅及電
: 價調漲，是否將推升今年消費者物價指數（CPI）？行政院主計長陳淑姿表示，如果漲電
: 價，會上升今年CPI年增率，立委追問台電補助砍掉2千億元是否會影響物價？陳淑姿明確
: 表示，如果考量電價等其他變數，「會破二」。不過對今年薪資成長能否超過通膨，陳淑
: 姿則表示「有信心」。
: 至於今年經濟成長率能否保三？陳淑姿回答「盡量」，因為今年1、2月出口表現不錯，經
: 濟穩定成長中。
: 立院財政委員會今天邀請主計總處、審計部業務報告。目前傳出周五電價審議會可能調高
: 電價，平均電價漲幅約6％。不過府院關注對通膨影響，審議會中對於電價漲幅仍有討論
: 空間，府院尚未排除各種選項。
: 國民黨立委李彥秀質詢指出，台灣通膨已經連續三年超過2%，人民對通膨感受明顯，目前
: 還有國際關稅、匯率未知數，主計總處2月估今年全年CPI年增率1.94%，當時是否計入今
: 年關稅及電價漲幅？
: 陳淑姿表示，當時預測值沒有考慮。立委追問如果今年漲電價，是否會上修？是不是會超
: 過2%？陳淑姿回答會上修，如果考量電價等其他變數，會破二。
: 立委林思銘等人質疑，主計總處下修今年經濟成長率到3.14%，並指是預算被刪削弱經濟
: 成長動能，但政府預算規模比去年多，為何預算規模總數增加，反而影響經濟？
: 陳淑姿表示，主要原因有二，一是去年經濟成長率從4.29%上修到4.59%，基期墊高後，下
: 修今年經濟成長；其二，預算增加的部分是補助健保等支出，但被刪減的預算是業務費，
: 有些機關甚至業務費變0，執行有困難，也會影響公共建設及政府資本支出，影響幅度約
: 0.15個百分點，若加計被凍結的6百多億元若未解凍，最多影響約0.2-0.3個百分點。
: 立委詢問，如果美國總統川普因素再加入，今年經濟經濟成長率是否就無法保三？陳淑姿
: 表示，目前估計值尚未納入美國關稅戰等變數，由於今年1、2月出口不錯，今年經濟穩定
: 成長，希望盡量保三。
: 去年全體受僱員工實質經常性薪資是四年來首次由負轉正，立委李彥秀詢問，今年通膨情
: 勢加溫，經濟成長率仍有諸多未知數，今年勞工經常性薪資還可能戰勝通膨嗎？陳淑姿表
: 示有信心。
: 心得/評論：
: 行政院長卓榮泰有指示調漲物價後物價年增率不要超過2%，主計長說會破2%，到底該相信
: 誰呢?另外央行總裁下一季會不會有動作呢?
: ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.14.12 (臺灣)
※ 作者: on32 2025-03-25 23:33:31
※ 文章代碼(AID): #1duipDjt (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742916813.A.B77.html
※ 同主題文章:
[新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
03-24 13:46 ChanHoPark
Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
03-24 14:28 howzming
Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
03-25 11:18 myIDis7
Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
03-25 12:17 yac55
Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電
03-25 12:46 dream1124
Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電
03-25 13:31 IBIZA
Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電
03-25 14:29 Ensidia
Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
03-25 14:42 Smaragdus
Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電
03-25 15:23 zzahoward
Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電
03-25 15:26 dream1124
Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
03-25 23:33 on32
→ RozenMaidenI: 還往前確認一下這裡是股版沒錯吧? 賺個波段不就好了1F 03/25 23:39
→ peterturtle: 股票因為波動大會不準很多2F 03/25 23:40
推 Smaragdus: 是跟m2有關 不是基本薪資3F 03/25 23:41
→ peterturtle: 看基本工資與房價會比較準一點，雖然也不是那麼準啦4F 03/25 23:42
→ on32: 股市只是說 經濟好 很多人是指定存 穩輸
重點是說物價真的很誇張 指數累積 要投資才不會通膨投資只是要對抗通膨5F 03/25 23:43
推 ck326: 3-4W 是窮人吧，什麼中間的人8F 03/25 23:43
推 aegis43210: 講一堆還不如直接看M2年增率9F 03/25 23:44
→ peterturtle: 看M2的話2021年初起高的嚇死人10F 03/25 23:48
推 a0808996: 算底薪意義不大 算中位數成長率吧11F 03/25 23:50
推 iphone7788: 我40年後再告訴你有沒有11萬12F 03/25 23:50
→ a0808996: 領中位數薪水的 才是人數最大的13F 03/25 23:51
→ iphone7788: 可是你不知道還在不在14F 03/25 23:51
→ a0808996: https://imgur.com/AFpDELF.jpg
所以大部分的人才說薪資跟不上通膨
https://imgur.com/o0RQdTl.jpg15F 03/25 23:52
[圖]
 
[圖]
推 Vinccc: 你以為中位數是多數人 事實上現在一堆人都在斜槓
  每個月可能有1.2萬的業外所得沒報稅 如果是領中位數 實質上pr只有30多吧18F 03/25 23:59
→ het97306: ....哪個先？21F 03/25 23:59
推 xephon: 台股40年後幾點?22F 03/26 00:01
噓 qwe78971: 這五年 全台灣平均房價就破五成了 更別說 個別地區 物價就更扯了 第一線去問一桶油170漲到450 基本工資跟物價關聯根本不大 世界各國薪資比台灣高兩三倍的 基礎物價只有台灣3～6成 注意是基礎物價 不是加工後 別像個小丑在那講外食 而且日本韓國外食也沒台灣貴23F 03/26 00:03
推 a0808996: 這篇再說底薪 但是大多數人 領的薪水年薪都在35~50萬 底薪這幾年成長多少 實際上也沒甚麼用
跟不上物價成長幅度29F 03/26 00:04
→ qwe78971: 2021之後 CPI沒有低於10%的 只有一個吃的跟豬頭一樣的老人 在喊什麼20元麵線
現在最低薪資就是調到12萬/月 物價也不會漲超過一倍 假設只調到基礎的6w/m 那物價更不會動 甚至會因為更多人工作 導致物價降低32F 03/26 00:05
噓 a0808996: 以中位數來看 近十年 大多數人年薪才成長18~19%37F 03/26 00:10
→ EvilJustice: 這本來就這樣，一堆人還在貴古賤今，什麼以前什麼什麼多便宜房子子什麼的。無知的被帶風向QQ，魯不是沒有原因的38F 03/26 00:14
→ aloness: 中後段薪資的職業真的蠻多n 年不調的…不過這幾年起碼漲了20% (28k →33k)
大幅通膨集中在2021之後的事，尤其是2023開始跟著股價一路狂漲41F 03/26 00:15
推 a0808996: 所以只看底薪意義不大45F 03/26 00:18
→ aloness: 只看近三年絕對不可能只有年均3%內，如果有就只是權重在搞鬼46F 03/26 00:19
推 TokyoHard: 近十年漲幅幾乎都集中在後五年,自己看店家價格驅勢很多2019-2024就跳了40%48F 03/26 00:21
推 EvilJustice: 認清事實之後，每年扣掉花費後的資產沒大於CPI就是在退步，這一兩年看不出什麼，但十年二十年後大概就見底了。50F 03/26 00:22
→ aloness: https://i.imgur.com/jXCSqHo.jpeg 看金價的區間相對變化(不是絕對數字)，有非常高的正相關性53F 03/26 00:23
[圖]
推 a0808996: 近十年的人薪水增長才18~19% 這才是現實55F 03/26 00:24
推 tv50046: 看週遭的基本需求物品，就知道絕對不是什麼2%，有記帳的看看自己的支出比較一下大概就知道不是2%
一年體感差不多10%左右
都在漲只好調整消費習慣56F 03/26 00:28
推 a0808996: 台灣少子化不是沒原因 大部分的人 薪資跟不上通膨養自己都快養不起來 還養小孩60F 03/26 00:32
推 iamten: 拉20年看才慘 20年前3、4萬工作一堆 現在還是一樣但是20年前便當45，現在120 呵呵
反正台灣政府不解決 人口會自動消滅 以後是外勞的62F 03/26 00:39
推 EvilJustice: 邏輯就是「現在的錢，比未來的錢，更有價值。」你知道我知道大家都知道，但你做了什麼行動？繼續上網抱怨物價房價薪資？動起來啊各位嚕嚕！65F 03/26 00:49
推 a0808996: 我選擇躺平 0.0b68F 03/26 01:00
推 Jungggg: 一堆人斜槓1-2萬…. 那才佔大部分人裡面的百分之幾69F 03/26 01:06
→ dodoro122: 通膨嚴重到靠北70F 03/26 01:06
推 Fezico: 基本工資調漲死的最慘的本來就是那些高於基本工資的，全球都一樣。不然哪來中產消失論71F 03/26 01:21
推 wsx26997785: 能混科技業記得只占整體勞工很小份額....大家都領低台灣大多數勞工在零售及服務 還有傳產製造 都是低薪73F 03/26 01:21
噓 cityhunter04: 薪水不漲你還不換工作？75F 03/26 01:40
→ Lowpapa: 基本工資沒意義   要看中位數76F 03/26 02:00
推 RLH: 活不下去了77F 03/26 03:13
→ lee255215: 前兩年通膨較嚴重 今年應會回到實質薪資正成長78F 03/26 03:25
推 mcgrady12336: 通膨嚴重就要借別人的錢來通膨啊，房蟲借銀行的錢通膨來買資產不是沒原因的79F 03/26 06:08
推 harlanstars: 當漲到飛天，就會自煮少外食了81F 03/26 06:16
推 Callus: 40年後  台股146080   假如台灣還永續的話
台灣根本連平原都少  生產梅花鹿還好  山脈太多了82F 03/26 06:26
→ piyobearman: 有人吹斜槓，現實可能沒2%84F 03/26 06:53
推 tamama000: 樓下說吃到飽都在排隊85F 03/26 06:58
→ Refauth: 基本工資每年調幅速度真的很快！ By 台灣年輕人86F 03/26 07:14
→ laechan: 大約便當漲到350至400時鈔票就會跟現在的日本一樣薄87F 03/26 07:45
推 hook99: 應該會先領人民幣88F 03/26 07:52
噓 deepdish: 讚 留言 分享89F 03/26 08:05
噓 qaz12453: 可是薪資調慢一點 物價增速一樣欸90F 03/26 08:29
推 PTTpeter: 這種程度在經濟學來說算是好的通膨，如果一個國家都沒有通膨，甚至通縮，代表這國家經濟是不好的!!91F 03/26 09:08
推 kickflip: 推分享93F 03/26 09:39
推 magamanzero: 因為CPI標準也不是統一的 所以正常都看實質購買力以實質購買力來說 這些都大幅倒退 所以會覺得貴
CPI2%沒人信 www
有些人薪資都快被基本薪資追上了 也就是實質變窮了94F 03/26 10:23
→ ronniewu583: 重點勞保天花板不開，老年給付金不變，退休後一天吃不到一個便當98F 03/26 10:32
推 k798976869: 給附不變 才有契約精神 靠高通膨解決比較好
不然你今天承諾給的後來都不給 沒人會相信你 沒信用100F 03/26 11:01
推 nocash: http://i.imgur.com/ZwI6ANs.jpg102F 03/26 11:14
[圖]

--
作者 on32 的最新發文:
  • +314 [心得] 00713認賠殺出-862W(畢業文) - Stock 板
    作者: on32 61.228.26.20 (台灣) 2025-04-09 13:00:19
    買股票不要槓桿: 賣不掉會斷頭, 自身錯誤示範不要學 形成的條件: 開槓桿質押00713 (1600張=8456W, 1.45倍, 本金約5800W) 4/3川普關稅+清明放假兩天標普跟道瓊累積跌幅 …
    507F 328推 14噓
  • +38 [心得] 信貸買股票可行嗎? - Stock 板
    作者: on32 61.228.21.245 (台灣) 2025-03-28 22:14:40
    結論: 5年以上在股市能穩健獲利的話可行 不能穩健獲利的人不建議信貸(2023~2025新手都不建議) 要長期(至少五年以上)就是因為有經過幾次多空循環(2020+2022) 能穩健獲利的話基本應該 …
    89F 38推
  • +26 Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價 - Stock 板
    作者: on32 111.240.14.12 (台灣) 2025-03-25 23:33:31
    自己剛好有一個通膨的心得 基本工資=物價 近10年的通膨(2014~2024): 基本工資就是反映物價, 所以基本工資越高物價越高, 2014~2024 10年漲幅約42.5%(約平均每年3.6%) …
    102F 32推 6噓
  • +92 [心得] 0050 VS 00713 報酬率比較 - Stock 板
    作者: on32 111.240.14.12 (台灣) 2025-03-23 14:59:27
    0050 VS 00713 報酬率比較 0050真的大勝00713嗎? 前一篇分析0050 0056 00713 00878 這一篇直接分析0050跟00713兩個報酬率比較 用00713上市區間7 …
    331F 97推 5噓
  • +109 [請益] 0050 0056 00713 00878 ETF比較 - Stock 板
    作者: on32 61.228.23.121 (台灣) 2025-03-21 17:31:22
    0050 0056 00713 00878 市值型跟高股息ETF比較 報酬率比較(含配息): 用00878上市以來報酬率4.6年(2020/7/20~2025/3/20): 00713(140.31 …
    172F 110推 1噓
點此顯示更多發文記錄