回看板
Disp BBS
作者 GigiBuffon (我已不願再自我欺瞞)
標題 Re: [請益] 股價終究會回去沒錯 但要多久？
時間 Sun Apr  6 07:38:03 2025

※ 引述 《afflic (afflic)》 之銘言：
: 　
: 大家都在推測這張圖後面的走勢
: 　
: 但我覺得有一點可以提醒大家一下
: 　
: 這念頭全球資金體量跟2008之前差異已經很大了
: 　
: 這麼大的資金撤出股票市場能去哪裡?
: 　

資金就很大一部分蒸發了啊
股價從100跌到50的時候
大部分沒交易的持股就是蒸發掉啊
不會以為50的差額會跑到別的地方吧
比如今天台積直接一張的量鎖死跌停
那其他幾百萬張的價值也都下降10%了
這10%就這麼蒸發了
只有有交易的股份的錢才會退出來
沒交易的持股就是看上去看下來
所謂的紙上富貴
你持有的張數不變但是市值縮水
你沒賣就是蒸發而不是錢跑別的地方

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.222.112 (臺灣)
※ 作者: GigiBuffon 2025-04-06 07:38:03
※ 文章代碼(AID): #1dyRxUIR (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1743896286.A.49B.html
※ 同主題文章:
[請益] 股價終究會回去沒錯 但要多久？
04-06 00:55 yangog
Re: [請益] 股價終究會回去沒錯 但要多久？
04-06 01:29 YAYA6655
Re: [請益] 股價終究會回去沒錯 但要多久？
04-06 06:22 afflic
Re: [請益] 股價終究會回去沒錯 但要多久？
04-06 07:38 GigiBuffon
Re: [請益] 股價終究會回去沒錯 但要多久？
04-06 11:55 waitrop
推 afflic: 錢不會蒸發啊
價格會下跌
代表一定有人用高價先把資金抽出來而已啊
你蒸發的財富跑到別人口袋而已1F 04/06 07:45
推 tmb6: 這篇形容的很好 沒賣的當然就蒸發掉跌的部分5F 04/06 07:49
推 peacemetta: 是這樣嗎？假設100個人各自持有1張A股票，目前股票價格100元，如果其中一個人把手上的股票成功以10元價格完成交易，其他99個人手上的股票就自動變成價值10元？不太合理吧？6F 04/06 07:52
→ Minihil: 最近的例子你可以參考台揚啊
無量跌停幾次後 你的庫存價值還是原本的價值嗎10F 04/06 07:54
推 tmb6: 這99人股票當日市值剩10元沒錯 只是下次要花多少錢買他們手中股票 就看它真正價值有多少12F 04/06 07:58
→ ct788: 你能活到幾歲決定你能等的時間14F 04/06 08:01
推 afflic: 邏輯不對
你先前用高價買的時候錢就已經跑到別人口袋了
你買到以後你要用多賤價賣掉那是你家的事15F 04/06 08:02
→ GigiBuffon: 你要知道很多股份是不交易的 那些就真的是上去下去18F 04/06 08:05
推 afflic: 資產價值跟資金總量要分開來看
資產價值會隨交易價格變動
但資金總量就那麼多
隨著資產價格變動重分配給不同人而已19F 04/06 08:06
推 tmb6: 我知道a大和原po的意思了 錢沒有不見 只是換個方式存在23F 04/06 08:08
→ afflic: 貨幣除非各國央行收回去註銷
不然一定都還在市場上流通啊
錢沒有不見，只是變成你喜歡(?)的樣子25F 04/06 08:09
→ GigiBuffon: 那些資金早在之前賣掉的時候就撤走了呀 不會現在才有資金撤走要去哪裡的問題28F 04/06 08:12
推 afflic: 但那些資金還是存在的沒有消失啊
遲早還是得找標的投資
人家只是跑的比較早而已
巴菲特現金那麼多
難道他永遠不把那些現金再拿出來投資了嗎30F 04/06 08:20
→ Minihil: 跑出來的資金如果都是掛低接 你覺得股價會漲嗎
他們不會完全離開市場 但籌碼有能力主導市場價格
一直賣大家接不住或怕了跟著賣 那不就下去了35F 04/06 08:24
→ GigiBuffon: 確實資金數值跟資產數值要分開看38F 04/06 08:25
推 mema: 就是消失了
"市值"蒸發了，但沒賣不算賠39F 04/06 08:37
推 Lanword: 這是正確的啊41F 04/06 08:50
推 iamdiff: 假設明天持股者搶賣，但是沒人想買，股價會直接跌停並沒有成交量，這樣要說直接蒸發10 ％也說得通42F 04/06 09:04
推 NEKOWORKi: 股票不是零和  蒸發合理44F 04/06 09:18
推 mema: 但"資金"沒有隨著市值蒸發，同一樓說的
原po前面講資金，後面講市值，不太一樣45F 04/06 09:22
噓 as6633208: 現金移轉論是沒錯的，前提是你買的標的人家會移轉回來，例如說房市股市互相移轉，這邏輯沒問題，但你如果說市場現金會從郊區破爛小房移轉到某個夕陽產業個47F 04/06 09:36
推 w08445566: 講白點就是沒資金 看ETF就知道50F 04/06 09:36
→ as6633208: 股，那就沒邏輯了，因為就算人家現金移轉回來，跟你投資的標的也沒什麼關係51F 04/06 09:36

--
作者 GigiBuffon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄