回看板
Disp BBS
作者 isaacwu974 (證券分析入門)
標題 Re: [心得] 判斷川普這波關稅戰勝負的條件
時間 Sun Apr 20 13:31:21 2025

關稅是由誰支付的?

這個問題因素很複雜，但答案絕對不單純是美國消費者、美國進口商這麼簡單，

如果按中國口徑說是美國人支付的，只會導致美國物價飆漲，

那中國銷美訂單應該幾乎不受影響才是，根本不會跳腳反擊，反正關稅是美國人多付的錢，

中國企業繼續維持相同的利潤，難道中國政府還要悲天憫人地擔心美國民眾生活受窮?

一方面說美國買不到便宜的中國貨，消費需求得不到滿足，物價將飆漲引起搶購，

另一方面是中國外貿停擺，客戶需求斷崖下滑、紛紛取消訂單，這是明顯的事實矛盾，

如果觀察到中國外貿訂單大減或停擺，那就說明這個關稅其實是中國出口商承擔的，

因為有大量的開發中國家在生產可取代中國市占率的商品，美國進口商可找到替代源，

他們必須降價、吸收關稅來保證自己在市場上的競爭力，

所以當關稅高到怎麼壓榨勞力、降本增效都無法吸收的時候，中國出口才會停擺。





※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 我怎麼覺得兩個都不知道自己在說啥
: 川普築了10%關稅牆就等於美國贏麻？
: 關稅是什麼？關稅是對美國人課的「稅」
: ，只是特別針對舶來品。因為川寶知道普
: 加VAT絕對全民反彈，所以改用關稅來唬
: 那些啥都不懂的MAGA眾，騙他們說關稅
: 是外國付
: 既然是稅絕大多數時候是傷害自己經濟。
: 少數情況關稅可以保護特定產業，台灣的
: 汽車關稅保護裕隆阿斗就是例子，但代價
: 就是全民在買車支出要被政府抽一筆，最
: 終效應就是排擠其他消費，總體的實質消
: 費力打折
: 川寶最好笑的是這全面10%連保護美國企
: 業都辦不到，因為幾十年全球化分工下中
: 低製造業美國等同沒有。會把工廠移到亞
: 洲的企業那成本差異絕對不是什麼10%能
: 平衡的。就算他逼中國轉單去東南亞設廠
: ，結果是低階製造從中國往東南亞移，照
: 樣從東南亞出口美國，到底美國贏在哪？
: 講過關稅本質是七傷拳，而且是傷自己比
: 別人還多，這就是為什麼世界早就認清關
: 稅牆毫無意義。真要比拜登的100%中國電
: 車關稅至少還有點邏輯，至少很明確就像
: 鬼島一樣是想保護自己那些沒競爭力的車
: 廠，當然鬼島早演過這樣玩就是沒競爭力
: 的殭屍企業只能留在國內自己玩，跟國際
: 上能競爭的企業差距只會越拉越遠
: 川寶這齣就純粹胡搞瞎搞，就算他成功加
: 了全球35%關稅牆結果也不是美國贏麻，
: 是美國消費者輸麻，然後一堆錢從美國消
: 費者身上被轉去政府。川寶幻想的又是收
: 了關稅給有錢人減稅，這就是更扯的一波
: 從窮人往富人的財富轉移罷了
: ※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言：
: : 既然你指名道信 點名我,
: : 那我就回答我的看法,
: : 雖然我是沒料的魯蛇,
: : 但是你都已經點名了
: : 首先,
: : 川普 != 美國,
: : 即使川普是美國總統,
: : 這不代表川普輸了就是美國輸了,
: : 川普要的貿易戰是中國投降,
: : 全球加增關稅30%-45%以上,
: : 這是不可能的,
: : 我相信川普自己應該也不認為這方法可行,
: : 所以川普貿易戰一定輸,
: : 中國吃草三年也不會投降
: : 中國產業大量外移轉單, 正在發生,
: : 我不確定最後是否是大多數國家被收了10%關稅,
: : 如果是, 美國贏麻了, 沒錯,
: : 但是川普還是輸了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.86.170 (臺灣)
※ 作者: isaacwu974 2025-04-20 13:31:21
※ 文章代碼(AID): #1e18QhF0 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1745127083.A.3C0.html
※ 同主題文章:
[心得] 判斷川普這波關稅戰勝負的條件
04-20 11:38 MaMaMoMo
Re: [心得] 判斷川普這波關稅戰勝負的條件
04-20 11:56 waitrop
Re: [心得] 判斷川普這波關稅戰勝負的條件
04-20 12:44 ilw4e
Re: [心得] 判斷川普這波關稅戰勝負的條件
04-20 13:31 isaacwu974
推 Aliensoul: 你說的都對1F 04/20 13:33
噓 sonatafm2: 你說的都對2F 04/20 13:33
→ NLNG: 以偏概全3F 04/20 13:34
噓 keyofdejavu: 事實上是沒人付，因為沒人賣沒人買，懂嗎4F 04/20 13:36
→ snaketsai: 你說的都對5F 04/20 13:36
→ wr: 實務上是進口商 出口商 消費者通通要加錢 沒有誰自己扛這回事6F 04/20 13:38
推 ssw0929: 對呀 美國人超有錢 每個國家都要賺翻了8F 04/20 13:39
→ silentneko: 我在此宣布 0和100之間沒有別的數字9F 04/20 13:39
噓 garyman516: 對都是（中國人）說關稅是美國人民支付的10F 04/20 13:45
噓 JieCheng1202: 這是股版 點呢?11F 04/20 13:49
噓 jo78jo78: 你知道EXW跟DDP的差別嗎？12F 04/20 13:49
噓 gn7722: 事實上就是沒有人能取代中國產能13F 04/20 14:00
噓 papamonkey: 如果全球統一關稅當然沒差，問題就是各國會有差異同樣產品台灣+30% 墨西哥+10%這樣會一樣嗎?14F 04/20 14:01
噓 giroro255: 如果可以找到替代源請問有那一國對美國的出口大幅增加了嗎
前面開頭說關稅很複雜不單純是誰付這麼簡單，後面可以掰到說關稅其實是中國出口商負擔，一點邏輯都沒有的廢文16F 04/20 14:10
推 TradePau: 實際上是0. 沒人付21F 04/20 14:13
噓 mainsa: 關稅是美國人付的 但漲到太貴就沒人進口 所以經濟會崩潰 我以為這是理所當然的邏輯思考 不然之前股市在崩三小22F 04/20 14:14
→ wr: 唯一確定的是關稅會增加成本 也就是減少貿易量
出口不想出口 進口不想進口 消費者不想消費25F 04/20 14:15
→ saiiys: https://youtu.be/AvDZ2WhA-rA?si=Tp2Ssf6Ma5xwkeMS27F 04/20 14:33
推 ab4daa: 穩28F 04/20 14:37
推 Earlcs: 沒訂單，就是因為誰都不想付那個關稅阿
沒利潤的生意沒人要做29F 04/20 14:44
推 krf08: 台灣進口車的關稅誰付了31F 04/20 14:58
推 noia: 價格跟成本沒有關係，成本是你家的事
價格是市場決定的，購買者的機會成本也是成本
如果沒有替代品自然就會供應小於需求32F 04/20 15:07
→ stocktonty: 因為漲價勢必影響銷量啊 又不是漲價銷售量會一樣
什麼都漲 消費者勢必會取捨某些東西就不買了35F 04/20 15:59
噓 straggler7: 你去買東西 叫老闆付錢 真的假的?37F 04/20 18:34
噓 andykingex: 美國家庭能花的金額固定，物價上漲能買的東西就少了關稅越高訂單就越少38F 04/20 19:08
→ jimhall: 自稱勝利40F 04/20 22:43

--
作者 isaacwu974 的最新發文: