作者 P1k4 (Pika)
標題 Re: [新聞] 可成改選董事爆11人爭7董 首見外資插旗
時間 Thu Apr 24 16:22:21 2025


※ 引述《rebel (懶散型球風)》之銘言:
: 直接回一篇好了
: 我是"公司的品格"的忠實讀者 當然也支持公司治理跟股東行動主義

https://udn.com/news/story/7240/8681912

 
可成前陣子的聲明 好像沒看到有人發
https://i.imgur.com/TArKqES.png
[圖]

雖然TIH到底是什麼來頭我不是很清楚

不過這個股東行動主義我最近一直聽到

還真的是第一次看到有人拿出來當大旗

1%佔比的市場方想干涉公司營運也太奇怪?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.130.140 (臺灣)
※ 作者: P1k4 2025-04-24 16:22:21
※ 文章代碼(AID): #1e2VJ0hV (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1745482944.A.ADF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 可成改選董事爆11人爭7董 首見外資插旗
04-24 16:22 P1k4
supermanrs: 公司要是太垃圾,1%我也支持。1F 04/24 16:23
deann: 公司一堆錢不發給股東 難怪人家生氣2F 04/24 16:24
rebel: 自己1%不是重點 背後能不能有多數股權支持才是 多少董監事自己持股不到1%的
股東行動主義在歐美行之有年 就像公司治理概念一樣 台灣就還在慢慢推3F 04/24 16:26
前因後果我也了解了一下 總不能公司方不理你 你就開始收委託書?
行動主義不是這種概念吧 這很像要搶經營權欸
※ 編輯: P1k4 (114.47.130.140 臺灣), 04/24/2025 16:39:35
rebel: 可以 歡迎把過去三年的新聞都看完 再來看可成公司的聲明 我是覺得漏洞很多 光一個為什麼踢掉提案就不解釋7F 04/24 16:43
shinewind: 美國蠻正常的啊,1%也很多了吧
台灣不流行是真的,但不代表不能維權吧10F 04/24 16:45
rebel: 然後外資提的是一董三監?從提名看從股權看 要監督的目的都比要搶經營權要多吧12F 04/24 16:46
全部就7席@@ 他要4席 感覺很多欸
shinewind: 有人願意開始做,我覺得沒有不好,市場有些制衡不好嗎?14F 04/24 16:46
※ 編輯: P1k4 (114.47.130.140 臺灣), 04/24/2025 16:47:26
shinewind: 要搶的理由我一直覺得蠻合理的
公司這幾年的確賣廠後一直沒什麼動作,錢留一堆放定16F 04/24 16:47
deann: 你先搞懂為啥人家要搶董事 跟經營權無關好嗎
是跟議案提案權有關 公司派一直否決人家的提案
現在哪有監察人 不就獨立董事19F 04/24 16:49
bndan: 1% 只是來選的 重點是他如果真代表發錢派 那還真有可能讓他站到位置 說白了 就那些賣廠的錢處置做法不被某群人認同而已 同等立場的「真」家族公司反而沒這問題 因為永遠各種花式站股6成 吃錢一回事但敢亂搞他們也自損8成22F 04/24 16:50
rebel: 對啦 我的監=獨董啦 老習慣改不掉
他不是提名四席就會上四席好嗎 不然乾脆提七席不是更好 為什麼不只提一席兩席是因為會有配票策略27F 04/24 16:53
zaggoo: 我記得寶佳集團也會拿來引用
1%就被允許提人選了 其實這很合邏輯
從他提獨董目的就很明確了 獨董可以召開股東會
之後要改選 甚至否決私募、增資、換股案等等 都比較方便
搶大公司的經營權通常要佈局5-10年30F 04/24 17:08
rebel: 順帶一提 可成卡掉外資提案這件事 後來金管會認為違規有開罰可成24萬 可是股東會早開完了可成也不怕那點罰金 所以你就知道外資為什麼想搶董事了36F 04/24 18:04
xuane: 公司是股東的,搶什麼搶。不被股東支持就下台啊,完全沒什麼好酸的39F 04/24 19:14
pikkcy: 公司派經營得不錯 真沒必要出來搞41F 04/24 23:07
doris520: 股價不醜 別搞欸42F 04/25 01:35

--
作者 P1k4 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄