作者 ntpuisbest (阿龍)標題 [請益] 一直借新還舊反而會通貨緊縮嗎？時間 Fri Apr 25 14:08:23 2025
想問個問題
假設市場上只有美國政府跟我
美國政府發行100e的美國公債
一年後到期利率5趴
一年後他需要還我105e
但是他又發行新的公債面額105e
說用新債105e來還我錢
我也買單了
我就給他105e
如此反覆 so on
那麼市場上的美金不就反而越來越少?
所以發新債券如果一直借新還舊
反而貨幣會越來越少
然後通貨緊縮，是嗎？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.204 (臺灣)
※ 作者: ntpuisbest 2025-04-25 14:08:23
※ 文章代碼(AID): #1e2oRPOx (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1745561305.A.63B.html
→ CYL009: 美債會上漲 了解一下2F 04/25 14:11
推 Cll7do9k: 這樣不是貨幣越來越多嗎 怎麼是通縮4F 04/25 14:11
→ piece1: 你第二次為什麼要買？6F 04/25 14:12
推 xupmc: 經濟泡沫不破就沒事 你拳頭夠大信用就用多7F 04/25 14:12
推 benson502: 他利息是印出來還你的，印鈔機動幾下就能還你錢了8F 04/25 14:12
推 dabih: 過去數十年M2增速平均在7%，以上。所以利息變因相對來說影響是小的。
啊！我好像看錯你的問題了，那算了... wwww9F 04/25 14:12
→ ethan90058: 通膨跟通縮主要還是看市面上的貨幣流通量，M1B跟M212F 04/25 14:15
推 jamupme: 以你的夢境來說 貨幣供給沒有增加 故也沒有寬鬆或緊縮的問題 但實際上不是這樣運作15F 04/25 14:16
推 an5566: 財政部借錢是要拿去花的18F 04/25 14:23
→ tedcat: 你是怎麼解讀成市場上美金越來越少的...19F 04/25 14:24
→ Minihil: 新債是100啊 怎會變10521F 04/25 14:26
推 aegis43210: 但通貨緊縮有很多變因，光利息只是很小一部份22F 04/25 14:26
推 TIMU: 不花跟你借心酸嗎23F 04/25 14:38
→ TIMU: 花了不就進市場了25F 04/25 14:38
→ JeanSijhih: 不也是發行出來才有的
當財政部把債券給美聯儲時，相應的美元就流到政府戶頭了26F 04/25 14:38
推 s213092921: 美國就預借未來的稅收供現在揮霍，未來緊縮是必定的，除非賴帳，但賴帳也不用與各國貿易了30F 04/25 15:05
推 sssd: 老大要借錢，小弟們敢不借嗎？
股市整體指數上漲，錢也是變多了
只是是帳面上的錢32F 04/25 15:16
推 Rex1009: 他發債難道是為了回收美元拿去燒35F 04/25 15:24
噓 fajita: 多讀點書再來問36F 04/25 15:52
噓 wahaha99: 1. 如果所有債權人都是這樣不停的100%舊換新
那也只是這筆錢被鎖死、何來通縮?
2.用屁眼上的毛想也知道, 怎麼可能100%債權人100%鎖死在公債市場?37F 04/25 16:26
推 maniaque: 通貨緊縮?? 那要把美聯儲印的鈔票算進來,才有辦法在財政部/美聯儲眼中 105e 200e 300e 都是電腦數字去理解一下何謂 乘數效應 吧,這是二級銀行的基本功而一級銀行(美鈔發行銀行,美聯儲)
收到財政部債券,發美元給財政部,然後資產負債表記下這筆債券
財政部收到$,市場就多出這些錢在流通
(財政部會把錢花掉)
等這些錢花差不多,再發行一批債券,看是要賣給市場還是賣給美聯儲
賣給市場,等同把已經花掉的美元,透過債券再收回來使用一次,賣給美聯儲,則是生出更多的流通美元
所以,央行(美聯儲)扮演著美國最終的貨幣供給角色
只有美聯儲可以無限制收借據(票券/債券)發出美元
QE 就是這樣來的
若要在二級市場收錢回來,錢只會越來越難收(利率up)你看BTC 就是了,若它是當貨幣,它就是"定額發行"
所以BTC可說不具備貨幣身分,是商品,是資產
套巴菲特的當時說法,若一個人持有全部的BTC
他耗盡所有錢去收購所有的BTC ,那他就會破產
因為....."再也沒有人需要用到BTC"
那,你還會花錢跟握有全世界BTC的商人高價購買嗎?
不會,對吧???41F 04/25 17:22
--