回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 pujos (lks)
標題 Re: [新聞] 亞馬遜擬標註關稅 白宮怒批：政治化操作
時間 Wed Apr 30 08:51:53 2025

實質就是轉嫁給消費者
生產商、貿易商都不可能吃的
管它是0.5%、1%、2%都一樣
在那邊講誰誰誰吃幾趴
騙三歲小孩用的


1.
如果你是生產商(賣方)
請問被對方凹要吃關稅
即使你偏弱勢
請問你會選擇怎麼做
你會100%吃下來
完全不做任何反應？
當然不會，那是腦殘的選擇...

正常人做法是
口頭答應承擔，轉頭就往售價裡灌
你他媽有本事轉單啊
其他家最好是不用疊關稅
疊關稅前我就最低你才找我的
少那邊轉單、轉單
大家一起疊，疊完我照樣最低啦
沒關稅你就會讓賣家多賺3、5%？

甲賽啦
照樣榨到乾乾淨淨
要嘛老闆多拿、要嘛採購多拿

再來
你是貿易商採購
你已經知道供應鍊玩到極限
沒東西能榨了
你會不知道不管怎麼協商
生產商都會往報給你成本灌嗎
當然知道，沒人是笨蛋
但你會這麼直白跟你老闆講嗎
當然不會

採購對業務
誰誰誰哪一方吃關稅
只是報給上頭/對外說詞而已
就一個體面的說法
反正要賣貨
關稅這玩意，坑的都不是你我

有本事，你就不要買


※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: 關於美國有多少人知道關稅可以轉嫁
: 問了AI
: 益普索（Ipsos）民調：
: 一份 2024 年底的調查顯示，只有 45% 的美國成年人能正確選
: 出關稅的定義（一種由進口公司支付、至少部分會轉嫁給消費者的進口稅）。
: 有 17% 的人選擇了「由出口國支付」的說法，
: 另有 23% 的人承認不知道正確答案。這表明對關稅基本概念的理解有待加強。
: 另一份 2025 年 4 月的 Ipsos 調查指出，
: 共和黨人尤其不太可能正確地判斷「關稅是由出口國支付的稅」
: 這個陳述是錯誤的（只有 19% 的共和黨人答對，而總體美國人有 32% 答對）。


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.26.41 (臺灣)
※ 作者: pujos 2025-04-30 08:51:53
※ 文章代碼(AID): #1e4NGj7C (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1745974317.A.1CC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 亞馬遜擬標註關稅 白宮怒批：政治化操作
04-29 23:13 nike00000000
Re: [新聞] 亞馬遜擬標註關稅 白宮怒批：政治化操作
04-29 23:39 seemoon2000
Re: [新聞] 亞馬遜擬標註關稅 白宮怒批：政治化操作
04-30 05:23 orion
Re: [新聞] 亞馬遜擬標註關稅 白宮怒批：政治化操作
04-30 08:51 pujos
Re: [新聞] 亞馬遜擬標註關稅 白宮怒批：政治化操作
04-30 09:16 deann
※ 編輯: pujos (110.28.26.41 臺灣), 04/30/2025 08:52:31
推 move369: 說不定 連衛生紙都會買不到 美國人會氣到吐血1F 04/30 08:55
推 liliumeow: 轉往其他關稅低的即可 就算貴30%也沒中國100% 中國要賣就是最多只能漲302F 04/30 08:55
→ dragonjj: 川普就是要錢 其他誰付錢他不管
然後不買中國的也是合理推斷不過還是要漲價 30%不是關稅?4F 04/30 08:57
推 A80211ab: 稅本來就是計算成本的一環7F 04/30 08:58
推 neilisme: 慘的是現在漲上去之後就降不下來了 所以還是額外標8F 04/30 08:59
推 kenclyde: 就算不跟中國買，跟其他供應商買也是有關稅啊9F 04/30 09:00
→ neilisme: 比較好 不然之後關稅取消 你售價有沒有降足誰知道10F 04/30 09:00
推 chasegirl: 跟台灣雞蛋漲價一樣啊，早餐店+蛋漲到15元，現在雞蛋降了，但有幾個早餐店調降回來？沒有標清楚，就是隨便店家喊11F 04/30 09:02
推 idletime: 尤其現在生產商在製造成本最低的地方，代表這個已經不能砍。當關稅造成售價上升那成本一定也是轉嫁到消費者14F 04/30 09:03
推 wolver: 傻子都知道是消費者的吞稅17F 04/30 09:07
推 redbeanbread: 美國中產以下減不到稅 買東西又要加關稅 慘18F 04/30 09:09
→ bunjie: 賠錢的生意沒人做19F 04/30 09:11
→ indium111: 會有另外賣家會去找更便宜的跟你打對台20F 04/30 09:14
推 dearevan: 生產鏈與供應鏈不是說轉就轉的21F 04/30 09:17
推 Carmelo3: 甚麼賠錢生意沒人做? 我大川皇要顛覆經濟學22F 04/30 09:19
推 andy79323: 尼川再玩下去準備被趕下台23F 04/30 09:19
推 palkuangdau: 本來就是如此…但我相信川普一定也知道, 只是政治語言, 騙一下支持者24F 04/30 09:22
推 cosmite:26F 04/30 09:22
→ bnn: 供應鏈本來就一定會漲價因應 同時也會減產預期緊縮哪個供應鏈敢頂著145%繼續原本產量看看27F 04/30 09:27
推 chualex66: 題外話，衛生紙我記得因為運輸效率太低，工廠都設在消費地附近，儲藏量也不會太高29F 04/30 09:46
推 wmtsung: 都不買最後就經濟衰退了31F 04/30 09:49
推 chualex66: 紙漿也不會用太遠的木材（頂多加拿大）32F 04/30 09:50
推 gain: 川普要中國吃關稅，你直接課一個145%，中國賣100，要付145？傻子才賣/付，當然是美國終端消費者付這個$14533F 04/30 10:00
推 hh800315: 股版當初就一堆人沒做過生意在那裝大師 生意人又不是白癡XD36F 04/30 10:02
→ jerrylin: 好棒喔  你趕快去做生意  反正消費者都會買單38F 04/30 10:03
推 awss1971: 反正就是成本(關稅)上去了，最終就是要有人買單~~製造商/出口商/進口商/消費者/政府 看如何分攤啦39F 04/30 10:04
→ hh800315: 還要在那邊fob cif 裝很懂的 管你什麼的 報給妳的就是我要到手的價格啦 誰管你什麼貿易條件XD
正在做啊 不用你擔心 笑死41F 04/30 10:04
推 gain: 出口商當然可以讓利，但145%要讓什麼，讓到骨折也付不出來，全部送出去也才100%44F 04/30 10:09
推 artning: 就不買145%那國的貨，轉買10%那些國家的貨。46F 04/30 10:14
→ pujos: 你以為10%就是10%嗎，有沒有可能你以為的10%其實是100%47F 04/30 10:15
推 gain: 買那145%跟吸毒一樣爽，現在直接不給你買一時間還找不到其他更好的來源呢49F 04/30 10:16
推 artning: 當然有本事不要買，因為中國製造可替代性很高，別的國家都有在做。51F 04/30 10:16
推 hh800315: 有沒有可能買的10%其實是100% 你這句話他們大概不懂什麼意思XD53F 04/30 10:21
推 F20V: 沒錯啊，虧錢生意沒人做，加關稅虧錢了 還繼續生產？若美商叫我虧錢出貨，我才不幹55F 04/30 10:22
→ wr: 成本10 售價100 關稅100 你賺10塊要貼100塊關稅57F 04/30 10:23
推 i90186: 本來就是消費者負擔稅率，不然台灣車怎麼那麼貴58F 04/30 11:28
推 theurgy: 學日本都標未稅價就好囉59F 04/30 12:57

--
作者 pujos 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄