回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 wahaha99 (我討厭人類)
標題 [請益] 「美元跌可以減少美負債」
時間 Tue May  6 19:32:35 2025


很多人在講, 「美元跌可以減少美負債」
所以川普選擇讓美元大貶

可是想想有一點怪怪的, 美債欠的是美元,
不管美元升或貶, 他要還的也是美元

也就是說, 美元貶, 他還的「實際價值、購買力」是變少了沒錯,
但他要有東西對沖啊?

美元貶

1. 出口上升 -> 稅收上升
但這很間接, 量也很小

2. 可以賣外匯存底來還錢
問題是美國的外幣外匯存底才356億美元, 根本杯水車薪

3. 賣黃金來還錢
賣這個會動搖國本

有沒有人能說說看,
這要怎麼對沖?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.24.125 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2025-05-06 19:32:35
※ 文章代碼(AID): #1e6VDMP5 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1746531158.A.645.html
※ 同主題文章:
[請益] 「美元跌可以減少美負債」
05-06 19:32 wahaha99
Re: [請益] 「美元跌可以減少美負債」
05-06 19:41 junior020486
Re: [請益] 「美元跌可以減少美負債」
05-06 19:59 epson5566
Re: [請益] 「美元跌可以減少美負債」
05-06 21:17 ptttpt
Re: [請益] 「美元跌可以減少美負債」
05-06 22:42 s8752134
Re: [請益] 「美元跌可以減少美負債」
05-07 02:07 yuinghoooo
→ bnn: 實際上是靠美國製造的商品有了競爭力 來還錢1F 05/06 19:33
推 KrisNYC: 這個邏輯是不通的 美元跌只是理論上有利美商品出口2F 05/06 19:33
→ bnn: 金融手段最終都還是虛的 製造和生產才是實質抵押物3F 05/06 19:33
→ KrisNYC: 你想像costco每公斤2000的prime牛小排變1500
是不是會賣比較好就懂了4F 05/06 19:33
→ chordate: 就這句話不對6F 05/06 19:34
→ peter98: 你想想當初華爾街怎麼搞日本的? 很多事情不是一計，7F 05/06 19:34
→ KrisNYC: 川普要做的兩件事 在匯率上的需求是矛盾的8F 05/06 19:34
→ chordate: 不知道是誰宣傳這個概念的9F 05/06 19:34
→ KrisNYC: 他要減輕美債負擔 其實需要大家一直來買美債10F 05/06 19:35
→ peter98: 而是計中計，甚至可能是計中計中計。很多人說日本簽廣場協議後失來失落的年代，但其實日本在簽完之後到11F 05/06 19:35
→ KrisNYC: 包爾降息理論上是唯一可以降低美債新債利息13F 05/06 19:35
→ peter98: 失落之前這段時間，日幣大升值、日股大漲，號稱要買14F 05/06 19:35
→ KrisNYC: 和第一階段先順順讓美元貶值的辦法 但老包不聽話15F 05/06 19:36
→ peter98: 下紐約市。結果是華爾街在草日幣，堆高之後收手走人日幣大貶，美國才是最大贏家。所以並不是本國貨幣貶16F 05/06 19:36
推 yuinghoooo: 廣場協議那時候甚至都沒啥債務18F 05/06 19:36
推 aaa80563: 別國幣值升 美國貨就出得去 便宜iPhone19F 05/06 19:36
→ peter98: 就一定有利出口，最終結局可能不是這麼簡單。20F 05/06 19:37
→ bnn: 廣場協議終止時美元債務問題並沒解決 解決的是搶劫21F 05/06 19:37
→ KrisNYC: 廣場協議建議不要再講了 背景真的差太多22F 05/06 19:37
→ bnn: 日本的半導體 科技的發展產生的新生產力23F 05/06 19:37
→ KrisNYC: 英德日三個國家簽 只有日本出這個問題
那你就知道廣場協議和後面日央的施政兩者都是理由但沒人討論過後半段 只喜歡講前半段 這就被帶風向的ptt十幾年來就是很穩定的有這種帶風向的說法
部分事實而已 一直講講到到積非成是24F 05/06 19:37
推 NovaShin: K大說得對 廣場協議後是日本一堆瞎操作才泡沫29F 05/06 19:39
→ peter98: 為什麼不能講廣場協議? 廣場協議就是一個例證阿
一個協議有不同結局，不是很好的教材。?30F 05/06 19:40
→ KFC007: 鬼島有特別玩法，就算美元貶值便宜的都還在海上，繼續漲價32F 05/06 19:40
→ peter98: no  不只是日本蝦操作，而是背後有美國華爾街在搞日本的蝦操作只是小打小鬧，真正的原因是要配上華爾街一起搞，才會顯現出來。光靠當時的日本政府那樣搞都只是小打小鬧，是他這樣搞之後，被華爾街相中然後被狙擊，這才是真正的主因。34F 05/06 19:40
推 KrisNYC: 很難說是不是蝦操作 日本當初也是世界第二大經濟體39F 05/06 19:42
→ bnn: 然後美元貶值還有兩種 一種是QE 印鈔多了稀釋購買力40F 05/06 19:42
→ KrisNYC: 人口也破億 要轉型消費大國的想法比台灣那些說要轉強勢台幣消費大國的人合理一百倍 然而就還是失敗了41F 05/06 19:42
→ bnn: 一種是現在 基本還在QT但用外匯控制手段調整匯兌價43F 05/06 19:43
推 zzzzaaaa: 所有債主都吃虧=自己佔便宜44F 05/06 19:43
→ bnn: QE那種才是你說的 印鈔稀釋債務45F 05/06 19:44
→ peter98: 對，所以才說是小打小鬧，任何一件事的發生都不會是單一原因。就跟08金融風暴的原因不會只是次貸，而是46F 05/06 19:44
→ chordate: 印鈔是美國發國債讓聯準會買，怎麼會讓債務變少？48F 05/06 19:45
→ peter98: 次貸完了之後，接下來的保險對家、金融包裝公司(對我在說雷曼兄弟跟高盛這堆公司)出事，又加上一開始49F 05/06 19:45
推 KrisNYC: 大市場已開發國家強勢貨幣 轉型消費大國合情合理阿51F 05/06 19:46
→ peter98: 美國政府不願干預，再加上美國財政部開始干預後其他52F 05/06 19:46
→ KrisNYC: 但大爆炸就結果論 說亂搞 也合理 自古成敗論英雄53F 05/06 19:46
→ peter98: 相對沒影響的各大財團又心懷鬼胎，種種最終才是0854F 05/06 19:46
→ afv: https://i.imgur.com/ZpP7p5l.jpeg
日本泡沫破滅後，跌掉的是股市房市，日圓還是維持高位55F 05/06 19:50
[圖]
推 spa41260: 降息才能真的讓美債減少，而降息會引來美元貶值。58F 05/06 19:52
推 afv: 安倍經濟學發起的背景，是日圓匯率在90的水準，幾乎與泡沫時期相當59F 05/06 19:54
→ ev331: 你這個好像要去研究FED跟美國財政部的財報才對吧
搞到你下面推文一堆怪怪的ID
你說你自己念經濟數學 又念研究所 這你自己應該去問你自己吧61F 05/06 19:54
我唸經濟數學???? WTF = =?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.125 臺灣), 05/06/2025 19:56:51
推 afv: 日本泡沫破滅是1990年，但日圓繼續升值65F 05/06 19:58
→ ev331: 不是你以前自己講的嗎 還是ID換人了 還是我記錯66F 05/06 19:58
應該是你記錯
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.125 臺灣), 05/06/2025 19:59:16
→ pcwsj: 減少美債負擔重點不是降息嗎？67F 05/06 19:59
→ mirrorlee: 你的前提忘了 有些國家會被逼去買美債 他要先解決舊債 再去考慮新債68F 05/06 20:01
但正如下面講的
雖然美元貶可以讓別的國家有能力多買點美債
但同時也會降低別國家購買的意願
→ sleeplist: 用印的還美債也可以讓美元貶+美債減少
只是市場流通美元會+++ XD70F 05/06 20:03
→ abuu0929: 你們都想太多了，川普腦筋真的沒那麼好72F 05/06 20:03
推 afv: 降息會促成美元因此貶值（存美元轉不了多少利息，把美元賣了改存其他貨幣），但美元貶值幅度不能太大，不然到時下一批美債就要更低價（殖利率更高）才能吸引到人來買73F 05/06 20:04
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.125 臺灣), 05/06/2025 20:05:48
→ afv: 用印的還美債，前提是美國政府從現在開始財政收支平衡，不再有發行債務的需要77F 05/06 20:05
推 chungb: 我猜的， 美債是用黃金抵押，所以美金跌就等於債務變少79F 05/06 20:06
美債一直都是信用喔
推 roger2623900: 不借新債怎麼還舊債81F 05/06 20:07
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.125 臺灣), 05/06/2025 20:08:01
→ billionaire: 他的美元，你的問題82F 05/06 20:07
推 afv: 美國國債沒有用黃金抵押的83F 05/06 20:11
推 dickey2: 你好聰明，應該選你當經濟部長，比妳出去好多了84F 05/06 20:13
推 linkmusic: 美元貶->通膨->人民名目薪資增加(沒有停滯性通膨
的話)->政府稅收增加->以前欠的錢因為通膨和稅收增變成小錢,一般說的貨幣貶值,負債實質減少是這概念85F 05/06 20:20
推 s213092921: 美元貶值才能用低利率美債替換高利率美債88F 05/06 20:23
不過看不出來...
現在美元已經貶了, 新美債利率沒降啊?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.125 臺灣), 05/06/2025 20:25:27
→ linkmusic: 然後美國國債一直以來是借新還舊,然後靠當年稅收支付利息,也就是說你不用想美政府怎麼還錢,因為沒打算還.現在出問題的不是名目債務,而是利息負擔占稅收比例太高,所以美國政府首要就是增加收入(或減利息支出),而利用美金貶值引發通膨或增加出口都是讓稅收變多的手段而已.89F 05/06 20:31
→ now99: 他要借低息美債 減少政府支出 增加收入 三管齊下
零息是最佳解95F 05/06 20:34
→ mirrorlee: 沒有意願還是得買 來猜猜台灣會被要求買多少97F 05/06 20:38
→ ifay: 美國賣二手核潛艇核武抵債98F 05/06 20:47
→ afv: 不然大家覺得台灣對美貿易出超賺的美元怎麼處理，塞床墊下？99F 05/06 20:50
推 heatsink: 美債買起來變便宜了，只是以前持有的你們哭死活該101F 05/06 20:53
噓 IBIZA: 誰這樣說？102F 05/06 21:20
不少人, 包括一些財經網紅
反正沒說你, 不需要這麼衝 /_\
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.125 臺灣), 05/06/2025 21:24:54
推 g1254501: 美債美元計價美元還 所以還你美金你再拿來買新美債中間差的就是要付你的利息而已  美元升貶值跟美國一點毛關係沒有 是央行左睪丸換你右睪丸的比例問題而已103F 05/06 21:36
推 saladbread: 美元跌有利美出口到台灣也是沒用的。因為台灣物價不會跌。107F 05/06 23:09
推 gm79227922: 沒這回事109F 05/06 23:09

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄