看板 Stock
作者
標題 [心得] 我對中美關稅磋商的幾點淺見
時間 Wed May 7 09:58:14 2025
作者
標題 [心得] 我對中美關稅磋商的幾點淺見
時間 Wed May 7 09:58:14 2025
今天有不少朋友問我怎麼看何立峰副總理赴瑞士，期間與美國財長接觸這件事。其實這
種議題我平常不太講，一來事情還在發展中，二來實在太複雜，我也不敢妄下定論。但既
然問的人多，我就稍微說一點淺見，權當拋磚引玉。
首先，這場接觸雖然不是正式談判，但能在這個時間點安排，也算釋出了一些訊號。怎麼
解讀，就看站在什麼角度。畢竟外交很多時候看的不是內容，而是氣氛。
其次，關稅議題本身就不只是經濟問題，背後還牽涉到結構、利益、節奏等等。這場對話
，說穿了就是一種過場，也是一種觀察彼此立場的過程。
地點選在瑞士，也頗有意思。中立、低調、好操作，在這樣的框架下談，比較容易留餘地
。
中方講到「奉陪到底、大門敞開」這種表述，其實也不是第一次出現。這種語言本身，就
是要讓人看得懂態度、但又不好過度解讀，某種程度上算是一種策略性模糊。
總之，這件事現在講結果還太早，但本身能發生，就已經代表了某些可能性的開端。未來
會怎麼走，沒人說得準。大家看看就好，保持關注，比較實際。
就這樣，純粹分享，沒有特別立場。真要深入，其實還有很多層面可以談，但我也不敢妄
言太多，畢竟這只是我一點點不成熟的想法而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.102.147 (臺灣)
※ 作者: darkblue6404 2025-05-07 09:58:14
※ 文章代碼(AID): #1e6huu6S (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1746583096.A.19C.html
→ : ID1F 05/07 09:59
推 : 聽君一席話2F 05/07 09:59
推 : 如聽一席話3F 05/07 09:59
→ : 聽君一席話4F 05/07 09:59
推 : 我竟然不知不覺看完整篇..5F 05/07 09:59
→ : 看完真的是淺見 倒不如別發了6F 05/07 10:00
推 : 看完推7F 05/07 10:00
推 : 厲害，我覺的你也蠻適合去談判的，打一堆，但有講跟沒講一樣8F 05/07 10:00
推 : 很認真的講xx10F 05/07 10:01
→ : 一個NO 8D,說一堆NO 8D問,所以這個NO 8D出來自吹?11F 05/07 10:01
推 : 這淺見真是夠淺12F 05/07 10:01
噓 : 如聽一席話13F 05/07 10:02
推 : 我還在等淺見14F 05/07 10:02
推 : 這是在練習國中會考作文吧15F 05/07 10:02
→ : 九淺16F 05/07 10:02
推 : 你自己賺錢就好 不需要帶別人賺17F 05/07 10:02
→ : 一堆不重要的人鬼扯 真的沒人在意你跟你的分身們18F 05/07 10:02
推 : 在瑞士不像我們是去朝聖的19F 05/07 10:02
推 : 適合當行政院長20F 05/07 10:02
推 : 作文不錯喔21F 05/07 10:03
→ : 這連淺見都算不上吧XD22F 05/07 10:03
推 : 說得很好，下次別說了23F 05/07 10:04
→ : 所以結論是？？24F 05/07 10:04
推 : 我覺得你很認真了25F 05/07 10:04
推 : 我很好奇為什麼會有不少朋友問你26F 05/07 10:04
推 : 我對中美諮商的淺見--就是沒有高見27F 05/07 10:04
推 : 看了怎麼覺得沒看28F 05/07 10:04
推 : 我浪費了一分鐘29F 05/07 10:04
推 : 我猜談判的時候會是兩人以上，雙方會有交談。30F 05/07 10:04
推 : 又是你啊31F 05/07 10:04
噓 : 三小啦32F 05/07 10:04
推 : 噴！33F 05/07 10:04
噓 : 寫得很好 下次別寫了34F 05/07 10:05
噓 : 深藍哥很認真喔，認真講幹話35F 05/07 10:05
噓 : 一天時間超過24小時的人 可以去翻原PO之前的高見36F 05/07 10:05
推 : 你吃到楊金龍口水對不對37F 05/07 10:05
推 : 好想說了什麼，又好像什麼都沒說38F 05/07 10:05
推 : 好像講了很多，但其實什麼都沒說，呵呵39F 05/07 10:05
→ : 搜尋一下過往發過的文，嗯……40F 05/07 10:05
→ : 直接黑名單41F 05/07 10:06
→ : 專業聽君42F 05/07 10:07
推 : 你開頭忘記寫:首先我不是這方面的專家43F 05/07 10:07
噓 : 廢文45F 05/07 10:07
噓 : 你是說廢話的專家46F 05/07 10:07
噓 : 果然淺見 Ai都比你有深度47F 05/07 10:08
推 : 作文高手推48F 05/07 10:08
噓 : 哦哦哦，所以你到底講了什麼49F 05/07 10:08
推 : 聽君一席話50F 05/07 10:08
→ : ….51F 05/07 10:08
→ : 三角形大師52F 05/07 10:09
噓 : …53F 05/07 10:09
→ : 什麼都沒講啊54F 05/07 10:09
→ : 你誰55F 05/07 10:09
推 : 不能只有我浪費時間56F 05/07 10:10
噓 : 講了等於沒講57F 05/07 10:10
推 : 真的淺 毫無深度58F 05/07 10:10
噓 : ……59F 05/07 10:10
推 : 你知道嗎? 在非洲每六十秒 就有一分鐘過去
你有想過這個嗎？沒有，因為你想到你自己60F 05/07 10:10
你有想過這個嗎？沒有，因為你想到你自己60F 05/07 10:10
推 : 朕任命你為國師62F 05/07 10:10
→ : 高手 股板少見的優文 可惜看得懂的不多63F 05/07 10:11
推 : 被推文數騙進來64F 05/07 10:11
噓 : 任命你為央行總裁65F 05/07 10:11
→ : 窩不知道66F 05/07 10:11
推 : 看在你寫得很用心，給你推一下67F 05/07 10:11
噓 : 有夠淺68F 05/07 10:12
→ : 不錯的模板69F 05/07 10:12
→ : 到底都是誰在問你70F 05/07 10:12
→ : 何立峰副總理和您很熟？71F 05/07 10:13
推 : 深藍哥LoL72F 05/07 10:14
噓 : 真的是淺見73F 05/07 10:14
推 : 真的是聽君一席話74F 05/07 10:14
推 : 推75F 05/07 10:14
推 : 你的淺見還真淺76F 05/07 10:16
噓 : 簡單說就是干你屁事 你怎麼想很重要嗎77F 05/07 10:16
推 : 給分享是推個 但是講了等於沒講....78F 05/07 10:16
噓 : 我想了一下，決定跟你說 文章寫短點，要切中重點79F 05/07 10:16
噓 : 他國事務80F 05/07 10:17
噓 : 浪費二分鐘81F 05/07 10:17
→ : 這篇中國清談風模仿得蠻像的 但應該放創作82F 05/07 10:17
噓 : 聽君一席話83F 05/07 10:18
![[圖]](https://i.imgur.com/r7Tw3PKh.jpeg)
推 : 聽君一席話85F 05/07 10:20
噓 : 真是廢文冠軍 通篇都沒說什麼86F 05/07 10:20
推 : 你是不是在行政院當幕僚87F 05/07 10:20
推 : 我以為我看了什麼，結果什麼都沒有88F 05/07 10:21
推 : 有講等於沒講89F 05/07 10:21
推 : 廢話90F 05/07 10:22
推 : 浪費我時間91F 05/07 10:22
推 : 九淺一深92F 05/07 10:22
噓 : 真的跟沒講一樣 我這句還有重點93F 05/07 10:23
噓 : 你誰94F 05/07 10:24
推 : 不構成投資建議95F 05/07 10:24
噓 : 請教您的重點是啥96F 05/07 10:24
推 : 大家沒笑嗎？有笑有推97F 05/07 10:24
噓 : 立論精辟一語中的98F 05/07 10:24
噓 : 我本來也不想講99F 05/07 10:25
噓 : 廢文100F 05/07 10:25
噓 : 你可以閉嘴101F 05/07 10:26
噓 : 菜逼巴的ID102F 05/07 10:26
噓 : 你這廢文在非洲看大概要30秒103F 05/07 10:26
推 : 聽君一席話 如聽一席話104F 05/07 10:26
噓 : 話說印巴開戰了，沒什麼人討論105F 05/07 10:27
噓 : 不如問問chatGPT106F 05/07 10:27
![[圖]](https://i.imgur.com/ctQbdl9h.jpeg)
噓 : 你政府發言人 ？108F 05/07 10:27
噓 : 到底誰問你啦109F 05/07 10:28
→ : 有講跟沒講一樣110F 05/07 10:28
噓 : 下次別說了111F 05/07 10:28
噓 : 這麼淺的東西是不是發在脆上面比較適合112F 05/07 10:28
→ : 沒有人問你吧 不要裝很多人問你113F 05/07 10:28
推 : 我開始懷疑，政府相關的新聞稿都你做的114F 05/07 10:29
噓 : 不當發言人可惜了 聽君一席話115F 05/07 10:30
推 : 政府需要你116F 05/07 10:32
噓 : 聽君一席話117F 05/07 10:32
推 : 不錯 反觀反觀仔118F 05/07 10:34
推 : 看完心得跟前幾樓一樣 笑死119F 05/07 10:35
→ : 費雯120F 05/07 10:36
推 : 推26樓，你就跟你朋友講就好了，不用浪費時間打字，幫補血一下，至少比恐慌仔好多了121F 05/07 10:36
→ : 我在等深見123F 05/07 10:36
推 : 呵呵，美國追人追到瑞士去，中國是去歐洲才順道去，這次財政部長談完應該就差不多要被換了 XD124F 05/07 10:38
感謝各位先進撥冗閱讀與熱烈回應，無論是鼓勵、質疑或善意提醒，我都虛心接納並深感榮幸。誠如所言，此文僅為個人觀察整理，內容難免粗淺片面，若有未盡之處，實屬正常
現象。中美議題錯綜複雜，言語難盡全貌，期盼大家持續保持關注與理性交流。我亦會持
續觀察局勢發展，未來若有更明確的脈絡，也許再做補充。畢竟立場可以討論，態度也可
以修正。再次感謝各位熱情參與與寶貴意見。
※ 編輯: darkblue6404 (60.248.102.147 臺灣), 05/07/2025 10:39:55
推 : chatGpt 寫的有這麼淺嗎126F 05/07 10:39
![[圖]](https://i.imgur.com/u3u1qyfh.jpeg)
推 : 這種會考作文分數會很低，老師會說主旨立論不明128F 05/07 10:41
推 : 這淺見還真是淺啊129F 05/07 10:45
→ : 確實，不是漲就是跌，沒人說的準130F 05/07 10:47
→ : 結論?????131F 05/07 10:50
→ : 嗯…………所以你的淺見是什麼？132F 05/07 10:51
→ : 你是吃到清德口水嗎133F 05/07 10:52
推 : 這篇是反串嗎？134F 05/07 10:53
噓 : 真的很淺
所以到底結論是甚麼135F 05/07 10:55
所以到底結論是甚麼135F 05/07 10:55
推 : 說得很好...下次別說了137F 05/07 10:57
推 : 真的夠淺，我準備邊看邊配飯吃，結果吃一口就看完了。138F 05/07 11:04
推 : 看君一篇文，說了很多又好像沒說什麼
說講這些太早，結果特別發一篇文講一堆，然後還沒什麼內容，還蠻強的140F 05/07 11:06
說講這些太早，結果特別發一篇文講一堆，然後還沒什麼內容，還蠻強的140F 05/07 11:06
推 : 聽君一席話，如聽一席話143F 05/07 11:09
噓 : 你誰？144F 05/07 11:15
推 : 我記得你，就是那個融資買70元南亞科的專家145F 05/07 11:28
噓 : 如果你講的話沒錯的話 那你講的就是對的
我吃過的鹽比你吃過的飯 還鹹146F 05/07 11:36
我吃過的鹽比你吃過的飯 還鹹146F 05/07 11:36
噓 : 你很適合參加選舉= =148F 05/07 11:36
→ : 這是反串了吧149F 05/07 11:39
推 : 厲害厲害 可以寫一篇有講跟沒講一樣150F 05/07 11:48
→ : 分享沒有看法的看法，廢文大師嗎？151F 05/07 11:48
推 : 我前腳剛走，後腳就跟上了。
子曰:三人行，必有三人152F 05/07 12:02
子曰:三人行，必有三人152F 05/07 12:02
推 : 今年母親節正好是星期日154F 05/07 12:09
噓 : 一堆廢話就別來發了好嗎155F 05/07 12:09
噓 : ……156F 05/07 12:20
噓 : 每天發廢文的D大！157F 05/07 12:28
推 : 這個禮拜的母親節，就在這個禮拜158F 05/07 12:28
噓 : 所以？159F 05/07 12:28
→ : 不是才前言怎麼沒了160F 05/07 12:28
→ : 無語問蒼天161F 05/07 12:32
噓 : 廢文162F 05/07 12:37
推 : 我竟然看完了@@163F 05/07 12:50
推 : 空話的好範例 讚啦164F 05/07 13:10
噓 :165F 05/07 13:41
推 : 厲害，文章不知不覺就沒了，你可以去當政客了166F 05/07 15:14
噓 : 網軍洗地了？白賊無能政府？無能政府房電雙漲健保崩盤？167F 05/07 15:38
--