回看板
Disp BBS
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 Re: [新聞] 關稅可變零？藍委半夜想到解方　建議卓揆
時間 Wed May  7 10:25:15 2025

其實走能源真的是個可行的選項

但也不見得限制於核能

實際上台灣本來就跟美國採購很多天然氣機組

燃煤機組的話

也有比較大的可能性是跟美國採購

而美國本來就產天然氣與煤礦

而台灣過去本來也就長期與美國有過採購合作

面對大量的貿易逆差

美國產品中服務類以及軍購的我們川爹都說不算數

那美國油車爛成那樣有日韓歐可選，很難有競爭優勢

而電車，特斯拉台灣人也買不少了

我自己主觀在路上看，基本上已經是滿地跑

我要去找個快充，現在都還要加入社團排隊哩
(怒在自家樓下設一個充電站，不用排隊就是爽)

那我們還有甚麼可以減少貿易摩擦的選項？

也真的只有能源了




不過綠能上

基本上全球都被中國紅海內捲的很慘

要便宜好用的，大概也只有中國選項

不要便宜，但要好用

那也輪不到美國廠商

歐洲就把我們塞好塞滿了

且現在政府也只有規劃到離岸風3期

這三期之中歐洲大廠競爭力還是比較好些的

未來還有沒有四期五期也沒人清楚

畢竟好開發的風場也都被規劃在前三期內了

看看東台灣有沒有機會吧.....




那選來選去

真的也只有火力發電機組與核能機組

這兩類應該是對台灣本體是真實需要

經費又足夠高到減少貿易摩擦的選項了

啊，對

還有一個部份可以觀察

也就是燃料電池

這部分美國企業走得還不錯

當然目前整個產業還沒有非常穩定

不過前景也還算可期~~

如果台灣政府真的打死不想走核能

或許火力發電的燃煤與天然氣機組

與燃料電池的相關產業可以關注一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2025-05-07 10:25:15
※ 文章代碼(AID): #1e6iIDig (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1746584717.A.B2A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 關稅可變零？藍委半夜想到解方 建議卓揆砸1.2兆請美國幫蓋核電廠
05-07 07:42 coffee112
Re: [新聞] 關稅可變零？藍委半夜想到解方 建議卓揆
05-07 08:46 Gavatzky
Re: [新聞] 關稅可變零？藍委半夜想到解方 建議卓揆
05-07 09:40 qwer77651
Re: [新聞] 關稅可變零？藍委半夜想到解方 建議卓揆
05-07 10:25 hamasakiayu
Re: [新聞] 關稅可變零？藍委半夜想到解方 建議卓揆
05-07 10:59 huabandd
推 qwe78971: 不太可能 利益衝突 每年幾千億穩定利潤 怎麼可能會放棄 美這塊除了派軍隊 不可能放棄 主詞自己帶1F 05/07 10:27

其實有可能，燃氣機組近年新增不少

而且又有預期四接五接

本來就是為了更多天然氣而謀劃

而燃料電池本來就是新鮮玩意

大可以對應綠能的不穩定供電

支應綠能的離峰時間
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/07/2025 10:29:30
推 junior020486: 沒用，川普的關稅不是為了降逆差，是為了拿去抵所得稅3F 05/07 10:30
推 cloud7515: 這樣綠電會少賺 你覺得可能嗎5F 05/07 10:31

其實民營火發一直都不算難賺吧

當然營利率沒有這麼高就是了

但好在穩定啊



台電財報

燃煤自發2.64元/度

燃煤購入2.90元/度

差0.3元

譬如和平電廠年發電量約84億度

等於年收25.2億元

已經超過很多企業的規模了

推 nexerodo: 核電廠蓋好蓋滿 現在燒煤炭的火力全部改燒天然氣
都跟阿爸國買 雙贏 空氣也乾淨了 肺癌少了 健保支出也少了6F 05/07 10:31
→ cloud7515: 就是要搞到台電必須高價買綠電才能發財 你買機組發電就會利益衝突了9F 05/07 10:32
推 rebel: 推理性討論11F 05/07 10:32
→ nexerodo: 把能源完全跟美國綁定 到時候真的被圍島也有好處
首先核電可以撐很久基載 再來阿共不一定敢炸阿爸國的運氣船12F 05/07 10:34
→ cloud7515: 圍島就撤僑了 你怎麼會以為民間貨船能進港15F 05/07 10:38
推 zzzzzlss: 擋人財路如同殺人父母16F 05/07 10:38
→ bnn: 醒醒 那怕是核四蓋二十年一直追加預算黨就不能發財?17F 05/07 10:38
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/07/2025 10:40:19
→ bnn: 電業法就是要高價收購民營電然後把台電掏空切拆
為啥你會覺得跟美國買核電 民營電廠就會是便宜電18F 05/07 10:39

我沒說會便宜啊

我只是說蓋核電與火發費用都很高

可以減少對美貿易摩擦啊

推 idletime: 我一直認為台灣這種發電，根本不適合開電車，中間的能源損耗太多。如果是核電我就非常支持20F 05/07 10:42

沒辦法，碳排卡在那邊~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/07/2025 10:46:23
推 rebel: 民間公司就是來賺錢的 有高風險的地區誰肯把命跟身家賭上去 看看現在印巴衝突 那家客機要賭命飛越衝突地區的22F 05/07 10:43
→ bnn: 綠電你還可以家裡插太陽能板 核電你是申請的到執照?25F 05/07 10:45
推 guk: 擋人財路，擋到誰不好說26F 05/07 10:57
推 loveless01: 解決發電問題真的不錯27F 05/07 11:03
→ bndan: 你這就不懂他們思考事情的邏輯了 基本上拿花大把鈔票跟政府友好的企業類型 通常都是因是商業利益高度集中在政策上和專賣(含關稅)等 從這角度去看綠能和生技(尤其是保健"食品")就能知道了 沒有"資助"完執政黨拿到政策紅利直接一本萬利的 他們都不會要的...因為一大串要分利益的人 純純的一般企業盈利是不可能夠分的..所以才會變成限定在綠能和生技上...28F 05/07 11:11
噓 davidr: 燃料電池就是垃圾35F 05/07 11:16
推 kiv9137: 想辦法幫台電省錢不就是擋人財路？36F 05/07 11:17
推 iceyeman: 最後又搞的跟之前一樣追加預算...看到就懶37F 05/07 11:57

--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄