作者 ggian123 (釣白癡&散播仇恨專用帳)標題 Re: [新聞] 楊金龍重申美方未施壓匯率 談話結巴是因時間 Thu May 8 16:48:33 2025
你崇拜制度這件事我不反對，
但你要寫文對比台美央行權力結構，然後下結論說台灣央行像總統小組長，
那不好意思，我也只能提醒你一件事：你看的制度，是不是只是看了組織圖跟法條文字，
沒看裡面是誰在轉動？
你講美國制度分得漂亮，什麼理事會獨立、12地區儲備銀行制衡、總統不能說了算。沒錯
，這些我都背過。但你有去看過那幾個聯準會主席是誰嗎？他們從哪來的？又跟誰吃飯長
大的？
早期的馬丁，31歲當紐約證券交易所主席，活生生從華爾街一路滾到Fed；
葛林斯潘在自己開顧問公司，董事會坐滿一堆金融公司，還幫保險公司做顧問；
你現在敬仰的現任主席，當年從Dillon Read投行做到凱雷合夥人，私募基金業務跑得比
你還熟。
你說這些人制度上獨立，那我問你，思想上他們有沒有可能跟華爾街同步脈搏？
不要說什麼區域制衡、民營股份代表多元，那些設計從來都沒擋住大資本的渗透。你真的
覺得這些出生投銀、養在資本市場裡的人，能在FOMC會議上對著利率說：「讓我們無視市
場反應，專心照顧低薪工人好了」？
你信，那是你善良。
但你不該拿這種善良來打別人臉。
回頭看台灣，你當然可以挑央行制度不夠獨立，但實務上，台灣央行這幾年的市場操作、
外匯控管、升貶節奏，其實比很多所謂「獨立央行」做得還穩。
你要比制度，那就請你也一併比較華爾街可以影響美國金融法規的程度、政治任命能讓聯
準會理事會空窗一兩年的情況，
不然你只拿一個「制度很漂亮」的投影片來講故事，就像你拿設計圖說這房子一定不會漏
水一樣可笑。
台灣央行沒完美，但也沒你說得那麼悲情。制度的確不如人家設計細緻，
但現實是這樣的——我們至少不需要跟私募基金交代。
你繼續信制度神話，我繼續看誰在拉單邊倉位。
等哪天你看到一張FOMC會議紀錄寫著「我們這次升息是為了照顧威斯康星州汽車工人的幸
福感」，那你再來跟我說制度保障了獨立。
否則就老老實實承認——制度再好，裡面是人，人會有偏好，
而你以為的「制度制衡」，很多時候只是「優雅地讓財團輪流主導」罷了。
※ 引述《a3556959 (appleman)》之銘言：
: https://bit.ly/3RWtsr8
: 看了這幾天的新聞，發現鮑威爾面對川普也敢大小聲回擊，而台灣則是呈現截然不同的
景
: ，我想這其中差異絕非只是兩人"個性" 不同所造成的，因此去查找了兩地央行權力結
構?
: 劃分
: 首先台灣央行理事以及總裁都是行政院提名總統任命，但因為中華民國行政院長是由總
統
: 免的，所以行政院長反抗不了總統總統說一不二，所以央行理事會的人士幾乎可以說總
統
: 人拍板就能決定了，除此之外，央行理事會雖然可以投票提案罷免央行總裁，但只要總
統
: 同意就能直接否決罷免案。
: 因此說明央行政策一定會受到總統意向的影響也不為過。
: 此外，央行理事的提名幾乎沒有資格限制，除了保障來自農工商銀行的名額外，其他人
是
: 統高興選誰就選誰，而農工商銀行有大量公股持股，所以他們的保障名額幾乎也可以由
總
: 自行決定。
: 而美國就完全不同了，理事跟主席的任命由總統提名，但要參議院同意，也就是說其中
的
: 事任命不只是行政權可以一言堂，立法權也在其中有重要的作用。
: 除此之外，理事會成員也不是美國總統高興提名誰就能提名誰，FED被劃分為三個組織
，
: 理事會、12個地區聯邦儲備銀行、FOMC，把傳統央行權力劃分成三個組織進行執掌，而
理
: 會成員的提名名單由12個地區性央行決定，而總統每次提名理事時僅能從12個地區央行
的
: 名名單中選擇，並且12個地區央行個別最多只能擁有一名理事會成員。以此來保障區域
平
: 而12個地區央行又分別有自己的董事會跟總裁，因此權力是一直分散制衡下去的，保證
整
: 結構中沒有誰是擁有過大的權力而這12個地區央行的股份雖然有一部份是聯邦政府持有
，
: 民營股份也佔很大多數，因此民間的力量在其中有很大的影響。
: 也因為這樣的組織架構，能夠非常好的保證美國聯邦儲備系統受到政府力量的影響相對
有
: ，能夠很好的保證其獨立性
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.206.235 (臺灣)
※ 作者: ggian123 2025-05-08 16:48:33
※ 文章代碼(AID): #1e76_Zge (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1746694115.A.AA8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 楊金龍重申美方未施壓匯率 談話結巴是因
05-08 16:48 ggian123
※ 編輯: ggian123 (101.12.206.235 臺灣), 05/08/2025 16:50:10
推 Shiang1225: U質 但等等下面還是會跳針
明明就是‘人’在處理的 講的那麼美好2F 05/08 16:52
噓 deann: 所以你想要講什麼話 台灣央行就沒啥獨立性阿
當政府的狗而已 上面叫你幹嘛 你就幹嘛4F 05/08 16:53
推 c41231717: 這算U文嗎
財團的狗跟政府的狗 選一個R
以前還聽過 美國制度優良 選誰都沒差 大政策不太會變 結果川寶真的打爛這些人的臉 誰當總統蠻重要的啊6F 05/08 16:54
噓 deann: 中央銀行法 "三、維護對內及對外幣值之穩定。"
如果真的有做到就不會放任台幣兩天漲10%11F 05/08 16:57
噓 wolver: 前幾天記者會不就展現舔狗的行為,還是你以為只有一個出來開記者會?13F 05/08 16:58
→ deann: 只是為了怕落入匯率操縱國 還是 怕得罪美國了15F 05/08 16:58
→ deann: 央行的責任裡面可沒有鞏固外交或是對外貿哩哩17F 05/08 16:58
→ wolver: 差別不過就一個不常說話結巴,一個一張口就說謊18F 05/08 16:58
→ deann: 講難聽點 央行就算被當匯率操縱國又如何
中央銀行法定責任 就說要穩定外匯了
這是依法行政哩 還整天擔心匯率操縱國 笑死
讀一下中央銀行法 有沒有要"促進交易自由" 沒吧19F 05/08 16:59
推 yesmans: 有神快敗, 噓的是不是尿不出來?23F 05/08 17:00
→ deann: 還整天說 這就是自由市場所以驟然升值應該的 笑死當央行總裁變成中央政府的狗 連法定責任都忘了
這種央行總裁應該是要被監察院彈劾吧 笑死24F 05/08 17:01
噓 Ogrish: 每天打一堆廢話 真的認真看完只能說 XXX27F 05/08 17:03
→ sonatafm2: 又來洗地了 哇台央好棒棒比FED還棒耶
Fed當初制度寫死就是可以不理總統 你台央行嗎？ 整天避重就輕就出來洗地 還口徑一致 加油點好嗎28F 05/08 17:04
→ a3556959: 制度不重要的話，要法治幹嘛？因為台灣沒有制度所以只能等一個英明神武的央行總裁或總統就好了，分散式制度跟集中制度的差別就是，分散制度相信眾人的決策，集中制度再等一個神武大帝32F 05/08 17:07
--