看板 Stock作者 hisashi ()標題 [新聞] 賴清德:台灣不排除接受新式核能時間 Fri May 9 10:00:01 2025
原文標題:
安全、核廢可解決 賴清德:台灣不排除接受新式核能
原文連結:
https://www.ctee.com.tw/news/20250508701105-430101
發布時間:
2025.05.08 13:17
記者署名:
工商時報 呂雪彗
原文內容:
總統賴清德520之前接受財訊周刊專訪時表示,一直到2032年,即使把人工智慧的用電需
求估進來,都不會有問題。但台灣缺的是綠電,綠電要持續發展,但不是只有太陽能、風
力,現在也積極發展地熱、小水力、氫能源等各種先進能源。至於核能,他說,政府不排
除先進新式的核能發電,因為安全更有保障,核廢料也會更少,相信社會的接受度會比較
大。
賴清德接受財訊發展時提及,台灣會不會缺電,很多人都在問,他每一次遇到這個問題,
都會把手機拿出來,請大家查一下「電力即時資訊」,備轉容量率都占10%以上,一直到
2032年,即使把人工智慧的用電需求估進來,電力供應都不會有問題。
但是我們缺的是綠電。賴清德說,因應氣候變遷,歐盟已經有CBAM(歐盟碳邊境調整機制
),未來會對一些產品進到歐盟課碳稅;一定要提供台灣產業綠電,特別是以外銷為導向
的企業。綠電要持續發展,但綠電不是只有太陽能、風力,現在也積極發展地熱、小水力
、氫能源等各種先進能源,目的就是要滿足因應氣候變遷的綠電需求。他希望就台灣可能
發展地熱的基地,一定要詳細盤查;政府會主動積極排除包括法律、地目及開發會碰到的
各種問題,甚至給予業界投資獎勵。
至於核能問題,他說,卓揆已在立法院公開講過,政府不排除先進的核能。大家可能都知
道,微軟公司共同創辦人比爾蓋茲在美國已經建了一個核電廠,美國政府還在審查機組,
媒體指2030年才可能審查完畢,如果這個新式的核能發電安全更有保障,核廢料也會更少
,他相信屆時社會接受度會比較大。還有另一種核融合,由於完全沒有核廢料,社會接受
度會更大。
賴清德強調,我們要不要用核電,要基於3個基礎,包括核安無虞、核廢有解,還有社會
對話有成,自然而然可以做。他說,5月17日,核3廠第2個機組就要停機了,這是法律要
求;在這種狀況下,我們要繼續電力建設,達到穩定供電的目標,並逐步供應足夠的綠電
,這是當前最重要的事情。
至於在野黨稱支持照顧產業的相關預算,對撥補台電仍保留,賴清德說,台電之所以經營
上有財務負擔,完全是因為COVID-19期間,政府為了維持物價,要求台電不能夠反映成本
。台電接受政府要求,沒有調整電價,也的確達到政府想穩定物價的目標。在疫情期間,
各國的物價通膨指數包含日本、韓國、美國、歐盟都是9%多,就只有台灣大概是3%多一點
點;我們希望今年能夠控制在2%以下。
換句話說,台電有盡到責任,有發揮功能,我們自然應該要補給台電,而且是用歲計賸餘
來補。很可惜,之前特別預算沒過,年度預算又沒過,現在如果再不支持,等於是逼台電
不得不反映成本。他希望行政院能夠持續和立法院在野黨溝通。
有些人會說,因為不用核電,所以電費才這麼高,賴清德說,這樣的說法並不能解決問題
;因為國家的法令規定,時間到了就要除役。能源類型、占比,這些未來都可以討論。但
現在要解決問題的是,如何在美國對等關稅之下避免台電調整電費,否則物價進一步上漲
對產業經營會很不利。近日產業座談裡,差不多每一場業界都反映希望電費今年不要再調
漲。
心得/評論:
AIT處長說 我們可以作為台灣可靠的能源來源,
無論是液化天然氣、再生能源或核能
大老闆也說核廢料會更少社會接受度更大
這樣是不是可以不管重啟個屁了?
便宜的電不會在海上而已了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.145.149 (臺灣)
※ 作者: hisashi 2025-05-09 10:00:01
※ 文章代碼(AID): #1e7M6Zui (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1746756003.A.E2C.html
→ korsg: 是要多新? 問過那個府前露營仔了嗎?1F 05/09 10:00
推 A80211ab: 不要自己亂定義 用科學數據說話好嗎4F 05/09 10:00
推 s800525: 我說是新的就是新的!5F 05/09 10:01
噓 ck326: 飯盒要精神分裂了?9F 05/09 10:01
噓 idletime: 所以其他國家用核能是白痴?10F 05/09 10:01
→ potionx: 新的=拖時間 舊的重啟不可能12F 05/09 10:01
推 ptrpan: 2030年才可能審查完畢...13F 05/09 10:01
→ jerrylin: 要用就不要又給人貪污分贓的機會弄拼裝車又說不能用14F 05/09 10:01
噓 RayTn: 不敢講,怕被桶;懂得就懂15F 05/09 10:02
推 mitntu: 反核團體精神錯亂中16F 05/09 10:02
→ d4015394: 這隻就川普養的狗 比習近平差了好幾個等級17F 05/09 10:02
推 mumuwei: 乾淨的煤 新的核能18F 05/09 10:02
→ jerrylin: 一口價該多少就多少不准一直追加預算19F 05/09 10:02
→ Leo4891: 快點捨棄不切實際的綠能 這樣民怨會比較少一點20F 05/09 10:02
→ mumuwei: 新的核能=美國的能和22F 05/09 10:02
→ jerrylin: 蓋不出來就跟美國廠商追違約賠償24F 05/09 10:02
推 nikok: 一直要靠綠電 慘到人民25F 05/09 10:02
→ potionx: 如果保證打仗台北有電就大安區下面地下變電所擴增26F 05/09 10:03
→ Leo4891: 台灣已經花三屆總統證明反核團體錯誤28F 05/09 10:03
噓 q29856: 不是不缺電嗎 非核家園呢29F 05/09 10:03
→ piece1: 神主牌先拿來燒發電...30F 05/09 10:03
→ potionx: 放一個航母用等級的核電發電設備 幾十年不用換原料31F 05/09 10:03
噓 ga278057: 那其他國還在用舊的是白癡?還是因為舊的不能貪污32F 05/09 10:03
→ Leo4891: 就算是跟美國買核能也好 廢核直接叫美國處理33F 05/09 10:04
推 qa1122z: 翻譯:下一任就不關窩的事34F 05/09 10:04
推 hensel: 我們用超乾淨媒就好 缺什麼綠能36F 05/09 10:04
噓 inoce: 乾淨的核 武告北七37F 05/09 10:04
推 yang7049: 我是人我反核 但是不反新核 沒毛病啊嘻嘻38F 05/09 10:04
噓 cosmite: 預設前提給一堆軟釘子41F 05/09 10:04
推 Khauf: 翻譯: 反正加個 新 把問題拖過8年就沒我的事了42F 05/09 10:04
→ inoce: 滅門慘案漏一人 禍害能源危機44F 05/09 10:04
推 abc87025: 到底多蠢才會提出國外發綠電在運回台這政策啊45F 05/09 10:05
→ walelile: 台南光電板拔一拔 改插核電廠囉 幸福46F 05/09 10:05
推 Lhmstu: 我懂了,“新核能“不等於“核能“,大家一起擁抱新核能47F 05/09 10:05
→ inoce: 新式= 我的人蓋的= 雲豹核能 低能兒50F 05/09 10:05
→ angerm1117: 媽的 人類活著就是骯髒 連這點知覺都沒有 還真的以為綠能就是乾淨喔51F 05/09 10:06
推 zero00072: 不是人,不反__!請義雄大仔再帶大家上一次街頭喝豆漿!54F 05/09 10:06
推 kohonen: 核安無虞、核廢有解,還有社會對話有成56F 05/09 10:06
→ kohonen: 這三個前提基本無法達成吧!58F 05/09 10:07
推 starport: 乾淨的核 誰不支持就是同路人 呵呵59F 05/09 10:07
噓 Fuji: 早就該用了60F 05/09 10:07
推 EZTW0000: 台中先蓋吧,不然火力吸好吸滿61F 05/09 10:07
→ starport: 我覺得沒問題 很好 就是這彎太急了高能兒翻車腫麼辦62F 05/09 10:08
噓 jht: 反核不是DPP的神主牌嗎?髮夾彎64F 05/09 10:08
噓 ianbh: 翻譯:我任內不會用核能67F 05/09 10:08
→ tmacor1: 這就是空話而已 反正到時甩尾再文字遊戲騙死忠68F 05/09 10:08
推 ptttpt: 雲豹有說可以嗎?69F 05/09 10:08
→ agpc: 舊世代核廢料都處理不來了,怎麼搞新世代?70F 05/09 10:08
→ Feting: 管他怎麼解釋,真的願意推動沒什麼不好@@71F 05/09 10:09
推 macetyl: 美國老爸要幫忙解決了72F 05/09 10:09
→ FatFatQQ: 果然要用核能 已經找人放話很久了74F 05/09 10:09
推 AirLee: 不給國民黨活路?75F 05/09 10:09
→ macetyl: 台灣不排除新的總統76F 05/09 10:10
推 zaggoo: 民進黨蓋的核能就可以的意思77F 05/09 10:10
推 smiles0113: AIT 都說話可以來討論核能 & 協助處理核廢79F 05/09 10:10
推 Lhmstu: 民主核能,這可以!80F 05/09 10:10
推 rxsmalllove: 重點還是核廢料擺放位置 這才是最大問題 核融合還早啦83F 05/09 10:10
→ Lhmstu: 雲豹怎麼可能下去,想也知道,之後一定是民主雲豹核能86F 05/09 10:10
→ zaggoo: 真的願意推動沒有不好?這就是政治操作不能默許==88F 05/09 10:10
推 suzu1: 核廢料放你家?91F 05/09 10:11
推 smapkid: 4比3新吧?還是直接蓋5?92F 05/09 10:11
噓 a22530722: 【【【有本事搞到核融合商轉當然沒理由拒絕】】】94F 05/09 10:11
推 koreshine: 用一些黑色板板接受遠方的巨型核融合反應爐的能量算不算一種新核能97F 05/09 10:11
推 mirixyy: 能源政策我懶得酸了,我就不信民進党不知道不導入核電對國家有害,管他什麼名義745F 05/09 14:09
→ errer: 笑死 直接說你們民進黨政策要轉彎 找台階下747F 05/09 14:09
推 icekeyboardy: 核電早就已經確立是目前最好的綠能了 只有反智仔才會跳針核廢料放你家749F 05/09 14:20
--