看板 Stock作者 LimYoHwan (gosu mage)標題 Re: [新聞] 10億台!大摩:2050年人形機器人產值狂飆時間 Sun May 11 02:01:53 2025
人型機器人有想像力,比較容易吸金
人型 非人型取估值前五且有募資的公司
人形機器人
平均募資:約 7.5 億美元 / 每家公司
代表公司:Figure AI(15 億)、UBTECH(13.4 億)、Apptronik(4.03億)、Agility
(4億)、1X(1.26億)
估值範圍:4 億~395 億美元
Ps: Tesla不募資 不提
非人形機器人(Non-Humanoid Robots)
平均募資:約 2.21 億美元 / 每家公司
代表公司:Physical Intelligence(4 億)、The Bot Company(3 億)、Starship(2.
3億)、Co
bot(1.46億)、Mech-Mind(1億)
估值範圍:1 億~20 億美元
人形機器人公司的平均募資額為 7.5 億美元,遠高於非人形機器人的 2.21億美元,相差
超過 3.4倍
再來我們比較願意丟錢的公司
人形:
全球一線科技巨頭、AI 平台主導者
OpenAI(投資 Figure AI、1X)
微軟(投資 Figure AI)
Amazon、NVIDIA、Intel、Samsung NEXT
戰略性主權與超長線資金
沙烏地 PIF、挪威國家基金(1X)、Parkway VC 等
高度關注具身 AI 和下一代平台佈局
非人形:
中型產業創投與應用導向型基金
GV(Google Ventures 投 Fetch)
Zebra Technologies(併購 Fetch)
Bosch Ventures、物流與自動化背景基金
更偏向投資有商業實績或垂直場景的公司
人形與非人形機器人不會是「你死我活」的競爭關係,而是未來世界中共同並存、各司其
職的兩種智能形體。
只要知道哪種容易吸金,什麼股票會漲就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.19.160 (臺灣)
※ 作者: LimYoHwan 2025-05-11 02:01:53
※ 文章代碼(AID): #1e7vIJwS (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1746900115.A.E9C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 10億台!大摩:2050年人形機器人產值狂飆
05-11 02:01 LimYoHwan
※ 編輯: LimYoHwan (111.249.19.160 臺灣), 05/11/2025 02:06:21
推 ksjr: 樓上他有ps阿2F 05/11 02:44
推 hw5566: F正在皮卡oem 可以考慮一下4F 05/11 03:33
推 Karter: 投這些阿里不搭的公司幹嘛 就NVDA跟TSLA就好5F 05/11 05:53
推 yftsai: 這個就炒股用的,沒有任何實際效益6F 05/11 06:04
推 CAFEHu: ARK木頭姐名單?7F 05/11 06:22
推 a95641126: 1.
人形機器人成本 統一規格大量製造 成本低
售價一隻2萬美元
2.
非人形做成各種匹配環境的外形
因為規格沒統一 製造成本高
售價一隻10萬美元
這就是為什麼採用人形的原因
笨蛋到現在還以為雙足站立要花很大能量xd8F 05/11 08:05
→ d4015394: 低能兒:為什麼是人形 沒效益阿xddd
就像有些人會說
直接把光刻機ai化就好了
為什麼要特意做一個人形機器人去操作光刻機
我說: 你這垃圾有想過 光刻機每年才賣幾台嗎 假設每年只有賣1000台的市場
特意為了這1000台去研發ai版本
成本攤提下來 每一台光刻機要貴幾倍
低能兒:直接把達文西手臂ai化就行了
我說:
現在達文西一年才生產幾台?
為了這幾台去研發ai自動化版本
成本攤下來每台成本要多多少?
現在自動化工廠成本高不就是這個原因
所以製造業回流不了美國嘛
因為自動化被搞的比東南亞人工還貴
寧願到東南亞設廠
也比在美國設無人工廠還便宜
達文西手臂 / 光刻機
又不是每年可以生產幾千萬台的規模
為了小數量去研發ai自動化版本
每台設備成本要提高幾百倍?
反而讓自動化不具備成本效益
然後有智障說各行各業的機台都「客製化」改成ai版本
你他媽就傻逼 沒考慮成本問題啊
我當然也知道機台直接自動化最乾淨簡潔
但你他媽知道你家工廠的機台
每年沒有賣這麼多的數量
為了這少數量去研發ai版本
研發成本攤下去 機台會變多貴嗎
低能兒就是低能兒
永遠只想到自己在意的點
設備成本是老闆在負擔
因為不是你這個社畜在負擔17F 05/11 08:16
推 CAFEHu: 結論:夢想開鋼彈,現實鋼坦克55F 05/11 08:57
→ IBIZA: 所以tsla怎麼不是研發一個機器人開車?
說好的特化成本太貴 應該要研發一個機器人開車啊事實是 特化成本的是 原本的機器+AI
人形的成本是 原本的機器+機器人+AI56F 05/11 08:58
推 d4015394: 所以fsd就只能開車
你fsd能生產鞋子嗎?
fsd就只有物流業會買
fsd台積電 製鞋業 紡織業 石化業會買嗎60F 05/11 09:00
→ IBIZA: 為什麼要讓fsd生產鞋子?
會開車就已經可以賺大錢啊64F 05/11 09:01
→ d4015394: 汽車數量規模再怎樣也是百萬台的等級
汽車難道比光刻機數量還少嗎66F 05/11 09:01
→ IBIZA: 只講光刻機到底是要幹嘛68F 05/11 09:02
→ d4015394: 所以fsd無法營運在各行各業69F 05/11 09:02
→ IBIZA: 就算光刻機 裡面的操作也都是數位化
不需要fsd營運在各行各業
只要是數位化的東西 直接用網路下指令就可以70F 05/11 09:02
→ d4015394: 那你只講汽車幹嘛?
汽車數量多 可以專門為汽車打造fsd啊
工廠呢73F 05/11 09:03
→ IBIZA: 不需要弄一個機器人用類比式操作 然後再轉數位訊號一樣啊76F 05/11 09:03
→ d4015394: 工廠要怎麼無人化 又低成本78F 05/11 09:03
→ IBIZA: 你看現在的自動工廠 是用人操作機器嗎
你看現在的自動工廠 是用人操作機器嗎
不是啊79F 05/11 09:03
→ IBIZA: 無人工廠早就有了
打板子怎麼打有沒有看過?
我看你根本沒進過無人工廠83F 05/11 09:04
→ d4015394: 現在多自動化工廠可以無人化
但是達不到低成本啊
上面不是說過了 都沒看86F 05/11 09:04
→ IBIZA: 不會啊 讓機器自己打成本就是還要弄一個機器人低啊89F 05/11 09:05
→ d4015394: 你去看a95641126的第一點90F 05/11 09:05
→ IBIZA: 說過又怎樣 就說錯了啊
說過又怎樣 就說錯了啊
就講錯的東西 一直要人看
我早就回了
事實是 特化成本的是 原本的機器+AI
人形的成本是 原本的機器+機器人+AI
就像汽車 原本的機器+AI就能跑
弄一個機器人是多一個成本而已91F 05/11 09:05
→ d4015394: 生產一億個人形機器人 每隻成本低
還是生產100種機器人 每種機器人10萬隻
成本低?99F 05/11 09:07
→ yunf: 馬斯克已經賺到錢了你們還在幫他想怎樣賺走你的更快297F 05/11 13:55
→ reiborei: 所以加個AI就能讓掛台灣省車牌的頭又大自己動起來嗎298F 05/11 14:01
推 KSUGOD: 希望都不要有店員 買東西 逛起街 多好啊299F 05/11 17:53
--