作者
標題 Re: [新聞] 非核家園倒數5天!美憂台灣發電穩定性、廢
時間 Mon May 12 15:54:39 2025
標題 Re: [新聞] 非核家園倒數5天!美憂台灣發電穩定性、廢
時間 Mon May 12 15:54:39 2025
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 標題: [新聞] 非核家園倒數5天!美憂台灣發電穩定性、廢
: 時間: Mon May 12 12:35:11 2025
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.238 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747013258.A.8B9.html
: → IBIZA : SMR中國哪有商轉 05/12 13:34
: → IBIZA : 玲瓏一號預估成本58億人民幣, 每年供電10億度 05/12 13:34
: → IBIZA : 以20年算的話 光是預估成本一度就1.2元台幣, 這還是 05/12 13:36
: → IBIZA : 在中國蓋的成本 05/12 13:36
一般來講核電廠設計年限是30-40年左右
看到你提到"以20年算"
我突然很好奇
畢竟SMR是新技術，會跟一般光/風電一樣是20年嗎？
現在也懶得查了，就直接問AI
AI告訴我
玲瓏一號（Linglong One），是中國自主研發的小型模組化反應爐（SMR），屬於ACP100
型反應堆。根據中國核工業集團（CNNC）發布的資訊，玲瓏一號設計使用壽命為60年，這
一點與許多現代大型壓水式反應爐相似。
型反應堆。根據中國核工業集團（CNNC）發布的資訊，玲瓏一號設計使用壽命為60年，這
一點與許多現代大型壓水式反應爐相似。
小型模組化反應爐（SMR）的一般使用年限
目前全球多數SMR的設計使用壽命通常設定在30至60年之間
如
美國NuScale的SMR設計壽命也是60年
英國Rolls-Royce設計的SMR預期壽命約60年
還有一篇中文資料
最安全核電廠：SMR百家爭鳴，是炒作還是AI耗電解方？
https://www.gvm.com.tw/article/117895
最安全核電廠：SMR百家爭鳴，是炒作還是AI耗電解方？ | 遠見雜誌
![[圖]]()
AI時代來臨，用電量勢必大增，再生能源尚未取代現有發電方式之前，維持核能或許是其中一個解方。然而，福島核災後，全球質疑核電的安全性，這讓世界各國和產業巨擘將目光移轉到體積較小、建置成本較低且號稱「最安全核電廠」的小型核電模組（SMR）。台灣受限非核的能源政策，還沒開始發展SMR，但日本、韓國、美國都 ...
![[圖]](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20241218/191184.jpg)
西屋早就開發出壓水反應爐核電機組「AP1000」，發電功率高達1000MW，奠基這項技術，
再推出SMR，名為「AP300」，使用壽命可以超過80年，而且只要半個足球場大的土地就能
安裝，管道、閥門、電機系統都盡量簡化，潛在故障點也就更少了。
再推出SMR，名為「AP300」，使用壽命可以超過80年，而且只要半個足球場大的土地就能
安裝，管道、閥門、電機系統都盡量簡化，潛在故障點也就更少了。
用你的數字算
成本58億，年發10億度電，用20年，預估成本抓1.2元/度(你匯率大概是4.14)
但聽AI說可使用年限是60年
所以預估的建設成本攤提就變成了0.4元/度(台幣)
加上電廠運營、人員、電網、後端基金等相關費用
即便是在台灣
加上電廠運營、人員、電網、後端基金等相關費用
即便是在台灣
在兩元以下我認為應該還是有很高的機會的
而目前台灣平均電價是3.49元/度
看起來還是能為台電帶來足夠的獲利空間
: → IBIZA : 而且這還是預估成本 沒有算會不會追加 05/12 13:36
: → IBIZA : SMR發電技術不是問題, 本來早就有在潛艇或航母上 05/12 13:37
: → IBIZA : 發電的小型反應爐 問題是小規模發電的成本 05/12 13:37
: → IBIZA : nuclear power前幾年取消的兩個計畫 都是因為成本 05/12 13:37
: → IBIZA : 問題取消的 05/12 13:38
這段我是沒有甚麼問題啦
但是未來實際商轉成本到底能降到多少
很多時候同時也取決於世界上有多少人在用這套技術
用的人越多
按理講成本也有機會越低
: → IBIZA : 台灣現在的火力發電是以天然氣為主了 不存在用肺 05/12 13:50
: → IBIZA : 過濾的問題 05/12 13:50
臺灣的電力結構為何？
https://reurl.cc/yRoxQ2
![[圖]](https://www.cca.gov.tw//energy/assets/img/fbshare.jpg)
燃煤發電占比 39.3%，燃氣發電占比 42.4%，再生能源發電占比 11.6%，核能發電占比
4.2%。再生能源發電量較 2023 年增加 64.7 億度，顯示再生能源發展有所進展。
說是天然氣為主
我不能說你錯啦
畢竟人家天然氣的確目前就最多啊
但是然氣與燃煤的發電佔比差3.1%
然後你後面這一堆
: → IBIZA : 天然氣的二氧化碳排放量大概是燃煤的60% 05/12 13:52
: → IBIZA : PM2.5只有2%, SOx 1%都不到 05/12 13:52
: → IBIZA : 只有NOx 大概是20-40% 05/12 13:53
: → IBIZA : 致癌金屬則是幾乎不存在 05/12 13:56
講的很有道理
問題39.3%依舊是燃煤發電.......
當然
我是相信政府所說的
燃煤發電不是台灣空汙的元凶
就目前政府的數據看
移動式交通才是大宗
特別是老舊大車
但是那個碳排呢？
一個能源結構上81.7%穩穩的火力發電
就只有那不到20%的低碳電力
你是要那些把東西賣給歐盟的出口商怎麼辦？
正常來講
應該是這些出口商趕快去買綠能憑證
來想辦法把自己的能源碳足跡降低
但是
台電手上兩百億的綠能
據你所說是要降低整體能源配比中的碳排
降完的結果81.7%火力發電
有降，跟沒降有甚麼差別？
碳稅要吃多少？
這兩百億度扔出來給人家採購
是不是效益會好很多呢？
同時台電的成本可以降低，政府撥補的稅金又可以降低
甚至搞不好還不用大漲電價
全台整體的工業成本不就有效降低了嗎？
至於股點啊
穩定八成火發家園
台灣綠能還有非常高的衝刺空間
否則台灣出口歐洲的那群絕對會被碳稅搞到虧死
加上政府的保護政策非常的堅定
建議能入手絕對不要錯過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2025-05-12 15:54:39
※ 文章代碼(AID): #1e8Qb2Sg (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1747036482.A.72A.html
※ 同主題文章:
05-12 12:35
05-12 15:25
Re: [新聞] 非核家園倒數5天!美憂台灣發電穩定性、廢
05-12 15:54
噓 : 他的名字都叫做鼓勵延了，當然會贊同核電延期1F 05/12 15:57
噓 : 相信政府的鬼話你就繼續裝瞎2F 05/12 15:58
推 : 所以是買哪支？3F 05/12 15:58
雲豹森威儘量買啊
這樣夠明確了吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/12/2025 15:59:59
推 : 想太多，兩元以下...，美國以六十年計算每度都0.12美元了4F 05/12 16:03
這要用別人的話來回答你：這還是在美國蓋的成本
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/12/2025 16:16:19
推 : 不，你沒搞懂，60年是最樂觀的預測6F 05/12 16:21
--