回看板
Disp BBS
作者 Dukkha (Anagami)
標題 Re: [新聞] 川普傳最快今簽署行政命命提振核能 亞洲
時間 Fri May 23 11:29:47 2025

美國跟歐洲 近十年蓋好的核電站 極少.....而且又貴
美國只有一座 而且蓋了 15年....還花了一兆台幣
技術又過時....
現在蓋 大概也要1.5兆 甚至更多 時間更久
而且很多關鍵原料 跟 技術  濃縮 vver  鋯 等一些東西 也依賴外部國家 例如俄羅斯＋
 哈薩克
俄烏開打 美國還是得繼續跟俄羅斯買





根據美國能源資訊署（EIA，美國近十年內僅有一座核電站的新反應爐建成並投入商業運
營：

沃格特爾核電站（Plant Vogtle）3號與4號機組（喬治亞州）
背景：這是美國自2016年以來首次新增的核反應爐，使用西屋電氣公司（Westinghouse）
的AP1000第三代+反應爐設計。
建成時間：
3號機組：建設於2009年3月開始，2023年7月31日投入商業運營，總計約14年4個月（172
個月）。
4號機組：建設於2009年3月開始，2024年4月29日投入商業運營，總計約15年1個月（181
個月）。

建設成本：
原預估成本：140億美元（3號與4號機組總計）。
最終成本：超過300億美元（因延誤、設計變更和監管要求增加）。
原因分析：成本超支和延誤主要由於首次部署AP1000設計的技術挑戰、施工問題、以及嚴
格的核監管要求。西屋電氣公司因類似問題（包括南卡羅來納州的V.C. Summer項目）於2
017年申請破產，該項目最終被取消。

總結：美國近十年僅建成沃格特爾核電站的兩個新反應爐（3號與4號機組），建設時間約
14-15年，總成本超過300億美元。



就算蓋好 也是很久很久以後的事
用上次案例推估 蓋好也要2040年吧.....
想要支援AI用電......肯定來不及
而且蓋好電費成本會極高  美國電廠電價是私有制
電價肯定下不來
說不定這計畫 過幾年這計畫又取消了

近期歐美很多計劃都是前面喊很爽 後面就取消了
從 一些坦克 戰機 直升機 導彈 驅逐艦 的項目取消
再到 戰略武器的延後 例如 哨兵洲際  哥倫比亞
現在又多了新的金穹 跟想要振興造船業

商業失敗部分
從建設充電樁  到電池廠
歐洲版＋美國版本的一帶一路
intel的半導體廠也在大幅縮減跟取消＋裁員
doge期望消除兩兆鎂預算  現在剩1500億
案例 太多了真的講不完

近期規模以上的大企業破產數量甚至再創高



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.4.114 (臺灣)
※ 作者: Dukkha 2025-05-23 11:29:47
※ 文章代碼(AID): #1eB-kjKs (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1747970989.A.536.html
※ 同主題文章:
[新聞] 川普傳最快今簽署行政命命提振核能 亞洲核電類股走揚
05-23 10:26 Kai877
Re: [新聞] 川普傳最快今簽署行政命命提振核能 亞洲
05-23 11:29 Dukkha
噓 NeihuSnape: 繼續酸沒關係 等spx 噴到7000你再來追高1F 05/23 11:31
推 CHENYOREN: 台電每年虧損的錢 累積10年能蓋幾座？2F 05/23 11:31
→ NeihuSnape: 行情總在半信半疑中成長 沒有那個guts你的財富就是會比別人越來越少3F 05/23 11:32
→ IBIZA: 買股票跟蓋核電划不划算是兩回事
2000年以來核電停滯的原因就是因為第三代核電實在太貴了5F 05/23 11:33
→ yydogyy: 我們有乾淨的煤8F 05/23 11:35
推 chigo520: 結論就是被那些環保分子搞了，本來這種規劃都幾十年當單位的，停掉就卻全部重來9F 05/23 11:35
噓 searchroy: 麻煩去看馬克宏的政見。11F 05/23 11:37
→ IBIZA: 第三代核電是因為第二代核電出事, 所以加強燃料管理跟被動安全系統12F 05/23 11:38
主要就是沸水改成壓水  單一管路 變成雙管路  第二回路不會碰到燃料棒
→ IBIZA: 結果就是系統變複雜 時程拉長  導致成本膨脹14F 05/23 11:39
推 sanders: 所以新的核電絕對不會便宜 還不知道何時蓋的好
台灣目前只有重啟現有核電廠的選項 123重啟要有安檢15F 05/23 11:41
→ IBIZA: 第三代核電現在只有中國能有效率的蓋出來17F 05/23 11:42
→ sanders: 程序 最快約2年 核4要運轉台電估要8年 等的了嗎??18F 05/23 11:42
→ rooo2012: 技術是中美互有領先？19F 05/23 11:43
→ IBIZA: 韓國則是正在努力  歐美日都是成本爆炸
中國能有效率的蓋出來 應該不只是技術問題而已20F 05/23 11:43
→ Deben: 台電虧損的錢 進了誰的口袋?22F 05/23 11:50
噓 PTTcrazy: 核電站至少都用20年起跳~~當然10年內的少~~廢話23F 05/23 11:55
無知....十年就夠久了...就算你說的20年 那你2000年起怎麼規劃這麼少？導致2010-202
5都沒完工？
噓 sweetgold: 查清楚再來24F 05/23 11:56
？？？？？ 有病？
推 neilisme: 台電的錢沒有消失 只是進了某人口袋而已25F 05/23 11:56
推 epephanylo: 台電的錢!? 人民的錢!!!!26F 05/23 11:57
※ 編輯: Dukkha (114.45.4.114 臺灣), 05/23/2025 12:01:38
→ searchroy: 呆灣火燒屁股啦！27F 05/23 11:58
→ IBIZA: PTTcrazy你在講甚麼笑話 10年內很少有新建核電廠
跟核電廠能用多久有甚麼關係? 事實上這25年都很少有新建核電廠28F 05/23 11:58
推 asidy: 核電優勢就基載,碳排,成本跟燃煤燃氣接近
只能等各國小型核電廠是否真能4-5年蓋好31F 05/23 12:08
推 DA3921999: AI用電接下來幾年應該還是要靠傳統能源撐33F 05/23 12:12
→ luckyou: 叫PTT跟網路上的核能大師來蓋，應該蓋得又快又便宜，發電量增好幾倍且更安全34F 05/23 12:25
推 minazukimaya: 燒天然氣是最合理的路線啦
低空汙低碳排 沒啥缺點 儲量問題就少除役一些燃煤就好 真的緊急狀況你再把舊燃煤電廠開起來燒啊
綠能核能都無法解決台灣半導體業的長期需求問題
我支持台灣全力衝刺燃氣發電
建造時間短 成本相對可控 發電量大且穩定36F 05/23 12:28
→ suendy: 高鐵南延確定進高雄車站 網友笑：一站蓋三代
https://tinyurl.com/ymkjf77m42F 05/23 12:39
高鐵南延確定進高雄車站 網友笑：一站蓋三代
圖：高鐵南延確定採「高雄案」，引發網友熱議，圖為高鐵左營站。（記者陳佳欣攝） ...

 
→ sevenway777: 那你覺得美國應該蓋什麼廠來增加電?說下你的見解44F 05/23 12:42
推 cblade: 這樣新核電技術也是喊爽的而已..45F 05/23 12:44
→ bnn: 這15年就蓋好了 比高雄車站蓋的快多了
台灣接下來台積電和半導體產業鏈搬家去美國 不缺電46F 05/23 13:08
推 minazukimaya: 各國都是嘴上喊核能綠能 口嫌體正直狂蓋天然氣
為什麼 因為燃氣太爽了啊 蓋得快風險低成本可控發電穩定 缺點就只有 如果大家搶著蓋 以後天然氣就貴了我印象中美國燃氣發電量是核能的兩倍以上 佔快一半48F 05/23 13:27
→ rammstein: 天然氣對政府友好，因為漲完電價再課碳稅52F 05/23 13:34
噓 a5110408123: 中吹又來唱衰美國了 美國蓋核電廠哪有啥問題 就你們中國會蓋？53F 05/23 13:34
推 josephpu: 政治的藝術就是喊跟吹，台灣現在的路看起來就是燃氣蹲十年看SMR這些新式核能有沒有搞頭
問題只在於十年後新核能真的起飛，台灣能不能跟上55F 05/23 13:36
推 centaurjr: 花很多錢 蓋了很久 又過時  聽起來跟某個核電廠很像58F 05/23 13:57
→ shen5678: 不然蓋新的火力發電廠好了59F 05/23 14:04
推 rainsilver: 認真全力蓋應該會變快吧？60F 05/23 14:19
推 DWR: SMR現在是號稱5年從無到有 過幾年就知道能不能實現模組化就跟目前蓋房子用預鑄在工廠生產 現場組裝
但都只是實驗室的產品 要能證實能在客觀條件下蓋出來 也且成本可控 才有大規模商轉機會了61F 05/23 14:37

--
作者 Dukkha 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄