看板 Stock
作者
標題 [請益] 請問台灣公債殖利率？
時間 Tue May 27 11:11:29 2025
作者
標題 [請益] 請問台灣公債殖利率？
時間 Tue May 27 11:11:29 2025
各位大神 你們好
看板友 有資產一千萬的
直接買美債 00937B
不禁讓我想到 阿我們不是也有國債嗎？
結果一查
殖利率只有 1.xx %
對比 前幾天新聞 美債飆高
我查了一下 其實 英國
他們的國債都有5%以上
https://reurl.cc/QYoy2p
美國公債殖利率飆升 經濟學人：更棘手的是其他富裕國家也是如此 -- 上報 / 國際 美國30年期公債殖利率自5月21日以來依直維持在5%以上，令投資人膽戰心驚，開始評估購買美債的風險。《經濟... ...
日本也有上升
想請教各位大大的問題是
為什麼我們的殖利率 不升到5%以上？
是否發行國債 印鈔票
對政府來講 有甚麼技術上還是問題存在？
還是只是觀念傳統 認為債 就是國家欠錢
所以不發行？
各位大大討論看看
理論上我們也可以發行5%以上的債阿？
--
人之於太陽，如同螻蟻之於人。
人生如蜉蝣，一往不可攀。
在太陽眼底，人好像樹下螻蟻一般渺小。
與太陽相比，生命就像蜉蝣一樣轉瞬即逝。
https://imgur.com/a/iuUyXxB
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.4.9 (臺灣)
※ 作者: office2017 2025-05-27 11:11:29
※ 文章代碼(AID): #1eDIrb3s (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1748315493.A.0F6.html
推 : ？？？？你要槓桿仔跳樓嗎1F 05/27 11:13
噓 : 台灣沒本錢高利率2F 05/27 11:13
→ : 這樣要怎炒房3F 05/27 11:13
推 : 日本離5%還差很多吧，英國是持續1~2年了4F 05/27 11:14
→ : 錢太多，你看台灣人買一堆房地產美債股票，利息也是是供需原理
日本的利率哪有到5%5F 05/27 11:14
日本的利率哪有到5%5F 05/27 11:14
推 : 台灣正確的做法是要升不然真實的通膨可能在4%以上了但是沒有民選政府願意做長遠規畫8F 05/27 11:15
我看錯了 日本3.2%
但還是大於我們的殖利率
台灣是沒本錢把殖利率用高 還是怎樣
為什麼那麼低
※ 編輯: office2017 (39.1.4.9 臺灣), 05/27/2025 11:17:32
推 : 日本現在10年期約1.5~1.6%，跟台灣差不多10F 05/27 11:16
→ : 利息升上去倒底要幹嘛，增加國家財政支出？跟美國一樣還不出錢？錢都在銀行，股市沒動能，你的股票也不會漲喔11F 05/27 11:17
→ : 30年期則已經來到3%，台灣是1.88%(財經M平方數據_)14F 05/27 11:17
→ : nobody cares.....
台灣國債當廁紙蛋雕就好了15F 05/27 11:17
台灣國債當廁紙蛋雕就好了15F 05/27 11:17
→ : 日本以前都貼在地上…才剛升上去17F 05/27 11:18
※ 編輯: office2017 (39.1.4.9 臺灣), 05/27/2025 11:19:02推 : 債券利率上升是因為沒人要買啊 那台灣現在財政的情況看起來有像需要賣很多債嗎? 如果政府不用賣一堆公債 殖利率自然不會往上跑18F 05/27 11:20
我們也是可以發行 稍微高一點殖利率的債
來讓民眾購買 不是嗎？
國家有欠人民錢 也不是壞事吧？
※ 編輯: office2017 (39.1.4.9 臺灣), 05/27/2025 11:24:34
推 : 台灣財政就沒多少赤字 台灣政府花錢會被砍手腳
25%債務比放眼世界有夠沒效率 然後元老院繼續砍21F 05/27 11:23
25%債務比放眼世界有夠沒效率 然後元老院繼續砍21F 05/27 11:23
噓 : 利率那麼高，投資人怎麼投資？吃飽太閒生利率！23F 05/27 11:25
→ : 所以台灣才會炒房呀,我們持有成本全世界低,利率低24F 05/27 11:27
我的觀念是這樣
美國殖利率高 是因為沒人買 所以升高
但根本原因是 他為什麼要發行債？
他想籌錢 去做事 去蓋房子 去做電動車
去製作太空旅遊 飛機 機器人
去利用3D列印機 來蓋房子 等等
人的基本心態
你需要錢做事 表示你還想動
當你甚麼也不做 不想要錢 去做事
你也不發行 高殖利率的 債券
那你社會就沒再運作了嘛？
所以我覺得 殖利率高 有好處
你們覺得是不是正確？
※ 編輯: office2017 (39.1.4.9 臺灣), 05/27/2025 11:31:48
噓 : 所以你想背多少債 有本錢像美國一樣? cc25F 05/27 11:27
推 : 你發多少債綠巨人都買光 怎可能有殖利率上升的可能26F 05/27 11:28
推 : 國債利率低不就代表市場錢太多沒地方去27F 05/27 11:28
推 : 不要騙我 我常上PTT知道台灣政府債務多到快倒了28F 05/27 11:28
→ : 國債不是只要中華電嗎29F 05/27 11:29
→ : 中央政府國庫券跟長天期公債利率大概就這樣啊
因為政府運作"不缺錢",不靠舉債過日子
財政部國庫券標售,也只是短天期的資金周轉用30F 05/27 11:29
因為政府運作"不缺錢",不靠舉債過日子
財政部國庫券標售,也只是短天期的資金周轉用30F 05/27 11:29
→ : 利率再升上去，質押的、掛4的、小房蟲們會先暈倒33F 05/27 11:30
→ : 去年實收稅額都超幾千億了,忘啦????34F 05/27 11:31
推 : 斑馬央行了解一下啊35F 05/27 11:31
→ : 政府就不缺錢啊,所以沒必要去發長年份的債36F 05/27 11:31
推 : 站在政府的角度想 只要有人肯買 發債的利息 定越低對政府自己就越有利 政府利息支出低 對財政有利37F 05/27 11:32
我覺得殖利率高 經濟才會好 錢才會流動
房子 才會有價 股票才會 熱絡
你們覺得呢？
※ 編輯: office2017 (39.1.4.9 臺灣), 05/27/2025 11:34:22
→ : 但是利息定得太低 沒人買 沒有買盤 那就只能被迫提高利息 才能吸引人來買國債39F 05/27 11:34
推 : 覺得五年前 根本沒人注意這問題41F 05/27 11:35
推 : 護國群山會倒，絕不可能升息42F 05/27 11:35
噓 : 那我就問 你舉債要幹嘛 台灣債務佔GDP 26%
日本將近255% 過的有比較好嗎 cc43F 05/27 11:35
日本將近255% 過的有比較好嗎 cc43F 05/27 11:35
→ : 這三五年買的 就跟風而已45F 05/27 11:35
→ : 確實，請政府發50年殖利率4%起跳的長債給壽險公司解決幣別錯配問題，籌來的錢還可以順便搞他的主權基金47F 05/27 11:36
→ : 利率是結果不是原因啊，主要是看經濟狀況，又不是政府能直接控制的==50F 05/27 11:37
噓 : 你有看一下台灣的銀行利率嗎?看完再來討論52F 05/27 11:39
→ : 殖利率高大家都存錢哪來流動阿....你還好嗎?53F 05/27 11:39
→ : 美債殖利率高是經濟好，通膨比較高，又不是政府直接拉高的，美國政府反而希望利率低只是不由政府決定54F 05/27 11:40
噓 : 美債降息是因為經濟不好要刺激經濟經濟過熱通膨要57F 05/27 11:40
→ : 國債殖利率升，也會連動基準利率的(笑58F 05/27 11:41
→ : 升息 你說高殖利率會帶動高房價高股價金錢流通 就是錯的罰你去重看經濟學59F 05/27 11:41
→ : 川普一直喊話叫聯準會降息你沒看到新聞嗎==你以為他喜歡利率高喔61F 05/27 11:41
推 : 國債是用拍賣的好嗎2%有人買幹嘛賣5%63F 05/27 11:41
→ : 總不可能國債3%，基準準利率不到 2%吧64F 05/27 11:42
推 : 通常國債利率大都是比銀行定存稍微高那麼一點點 而65F 05/27 11:43
→ : 另一方面金管會沒人敢得罪，每年舉債額度各大銀行分一分就差不多了66F 05/27 11:43
→ : 且把發債的利率越來越高 會讓人聯想政府償債信用變68F 05/27 11:45
→ : 台灣之前也有用特別預算大額舉債，就運氣很好民間大賺錢，企業繳的稅把這些坑都掉了69F 05/27 11:46
推 : 台灣舉債印鈔沒人買71F 05/27 11:46
→ : "填掉"72F 05/27 11:46
→ : 日本有逆差問題 一堆人還覺得日本經濟很好根本搞笑73F 05/27 11:46
→ : 差 付不出利息錢給債券持有者 嚴重會引起大通膨74F 05/27 11:47
→ : 台灣本身出口賺錢75F 05/27 11:47
→ : 所以市場逼宮中，日本國債殖利率漲了，就問是要升息還是要升值76F 05/27 11:48
→ : 日本經濟根本命懸一線了，日本是高度開發，但經濟越來越差78F 05/27 11:49
→ : 再繼續皮在那邊，殖利率上升會往短期債券靠攏80F 05/27 11:49
推 : 信用評級越高的債，利率越低啊（誤）81F 05/27 11:51
→ : 也沒比較差啦，之前日圓追平史低點時，簽的外銷合約現在才要收割成果82F 05/27 11:51
推 : 浮資太多 借貸市場利率上不去 加上政府也沒什麼舉債84F 05/27 11:53
推 : 台灣政治上不可行，不論是哪黨執政，
舉債一定會被在野黨說債留子孫或貪污圖利86F 05/27 11:57
舉債一定會被在野黨說債留子孫或貪污圖利86F 05/27 11:57
推 : 房市三箭，低利率，政府補助，高房價88F 05/27 11:57
→ : 不過主要還是因為台灣利率偏低，加上目前低債務，讓大家對台灣公債有信心89F 05/27 11:58
噓 : 阿就台灣人愛買壽險 各種保險 都拿去買台灣政府的公債了 殖利率當然被壓的很低阿91F 05/27 12:04
推 : 以前老三台還會播廣告 一張一百萬93F 05/27 12:05
→ : 再加上台灣公共建設落後 錢都沒有拿來建設 台灣比對岸的任何一個城市人均都有錢 但公共建設整個三流 蓋個捷運最低十年起跳94F 05/27 12:06
推 : 咬著定存利息就可以賣掉，為什麼要發更高的？97F 05/27 12:07
→ : 台灣早該投資軍火工業 醫藥生技美妝 以及基礎公共建設 但私人企業沒人敢出來創業做這些 有錢的老人也不願意投資台灣 他們都覺得台灣有今天沒明天誰敢投資98F 05/27 12:08
推 : 因為保險的大量金額把公債和公司債的殖利率壓得很低102F 05/27 12:09
推 : 貨幣會升值103F 05/27 12:09
→ : 每個高學歷的畢業生都只想著去大企業打工 跟歐美陸年輕人那種出來自己搞幹一番大事的衝勁相比 台灣人一畢業就成為了軟爛老人了104F 05/27 12:10
→ : 而且臺灣貨幣體量太小，很好搞107F 05/27 12:10
噓 : 誰想買破島發的債？？？108F 05/27 12:12
→ : 台灣的重大建設都丟給地方政府自己籌款 地方政府窮得要死 中央政府把持著資金以及舉債權 但不搞建設且投資重大建設還要看地方顏色以及派系人馬是不是自己的票倉 台灣已經過了那種高速發展計畫經濟的時109F 05/27 12:13
→ : 台灣公債 光銀行自己就不夠吃了113F 05/27 12:13
→ : 期了啦114F 05/27 12:13
噓 : 這跟問利率為何不升到6%不是一樣嗎？115F 05/27 12:19
推 : 台灣國債=中華電 好嗎116F 05/27 12:22
推 : 公債利率是地板.. 台灣利率就1趴多不然你要怎樣117F 05/27 12:23
→ : 可以借的2%的信貸你會自己跑去借5%的嗎...要給人民錢直接減稅就好了，沒必要這樣118F 05/27 12:24
噓 : 台灣銀行存款利率幾%120F 05/27 12:26
噓 : 利率升到>經濟成長率 不具有永續性
沒事做死幹啥?121F 05/27 12:26
沒事做死幹啥?121F 05/27 12:26
噓 : 殖利率高錢才不會流動 在講什麼 都拿去儲蓄了
也不會有人借貸123F 05/27 12:29
也不會有人借貸123F 05/27 12:29
推 : 跟利息綁定的，你要房蟲跳樓125F 05/27 12:32
推 : 上面的全部都沒說對 台灣公債需求遠大於供給量
所以殖利率才會這麼低 貼到和政策利率一樣低
流動性又非常差 完全沒有作為次級商品交易的意義126F 05/27 12:32
所以殖利率才會這麼低 貼到和政策利率一樣低
流動性又非常差 完全沒有作為次級商品交易的意義126F 05/27 12:32
→ : 債利跟銀行利息和央行利息是個具連動的 = = 至少理論上是這樣..在這情況下國債利5% 那央行利好歹也要4~5% 那銀行利呢? 貼平就好 那銀行借出的錢要收多少?哪怕是貼便也夠房貸族一吃波了 台灣房貸跟美國可不同 不是固定利率的= = 5%房貸 應該夠3-4成房貸族崩潰了...129F 05/27 12:39
推 : 台灣就極度財政保守主義，沒有人要做長期建設，舉債被罵，減債被當政績，惡性循環135F 05/27 12:44
→ : 大通澎時代舉債大利多 相反的常態通澎舉債亂花不如別舉了..有時些事要看"時期" 非同一種方法永久通行137F 05/27 12:46
推 : 台灣近年財政都還有盈餘還要政府發高利率的債？你腦迴路真神奇，你想想你今天手中有大把現金，銀行也願意用1%利率放貸給你，你會跟銀行說我不要借1%的我要借5%的？139F 05/27 12:48
推 : 利率央行決定，債券殖利率市場決定143F 05/27 12:53
推 : 因為台灣舉債會被罵 民粹政治就是這樣
現在合理應該舉債個5000億蓋核5 但政府不肯
雖然不喜歡現在的政府但想想某市長
把台北市的債還一環當政績而不是建設
說實在以投資的觀點來看完全沒有財商
跟對岸的領導很像 大家應該省錢 通縮不好嗎144F 05/27 13:00
現在合理應該舉債個5000億蓋核5 但政府不肯
雖然不喜歡現在的政府但想想某市長
把台北市的債還一環當政績而不是建設
說實在以投資的觀點來看完全沒有財商
跟對岸的領導很像 大家應該省錢 通縮不好嗎144F 05/27 13:00
→ : 北市之前弄到健保費都繳不出來…150F 05/27 13:07
→ : 以政府的行為來說 極端浪費 尤其是在幫自己勢力鋪路的 這種還真不如一直緊縮還錢的 因為至少後者是還錢而不是壯大自己的"勢力" 站在怎樣的角度說怎樣的話以上是國家"普通人民"角度來看 當然如果是站在特定勢力角度來看 當然是肥自己勢力>>還錢阿 又不是傻了151F 05/27 13:16
推 : 無風險利率不知道要用美國還是台灣的156F 05/27 13:26
→ : 我們的利率低，只是說明我們公債的賣相好，會有人買你查到日本3.3%就證明他們的公債賣相已經不是很好了然後你再去youtube搜尋日本 國債的相關影片自己看157F 05/27 13:29
→ : 台灣人很愛靠杯債留子孫，政客很驕傲任內還債多少160F 05/27 13:52
推 : 你去哪買得到台灣國債161F 05/27 13:57
噓 : 老哥 你先把經濟學課本翻一翻再來大談好不162F 05/27 14:10
推 : 台灣舉債會被拿來罵債留子孫163F 05/27 16:07
推 : 央行受財政部代標的國庫券(1年以下),都1趴多吧
雖然利率沒啥,但橫豎也是肉好嗎....
不然銀行收存款資金,在放貸出去前,每天都要付息啊164F 05/27 16:13
雖然利率沒啥,但橫豎也是肉好嗎....
不然銀行收存款資金,在放貸出去前,每天都要付息啊164F 05/27 16:13
→ : 台灣公債就銀行券商保險在買 基本沒有零售也沒有流動性可言167F 05/27 16:16
→ : 沒量+多數短天期,銀行不缺急用(急用找央行拆借就好)標到後大概就是放到期滿就好
而且一級本來就是銀行保險才能投標
其實小額公債應該還有得買,到郵局去買
只是,150W 額度,你放定存不也差不多169F 05/27 16:24
而且一級本來就是銀行保險才能投標
其實小額公債應該還有得買,到郵局去買
只是,150W 額度,你放定存不也差不多169F 05/27 16:24
噓 : 不知如何吐槽起................174F 05/27 16:37
→ : https://i.imgur.com/u133Adx.jpeg
勞保問題是十幾兆的，足足今年年度預算3倍以上，其他欠的沒記在國債上而已，這才恐怖
也不過就五年內的事175F 05/27 17:16
勞保問題是十幾兆的，足足今年年度預算3倍以上，其他欠的沒記在國債上而已，這才恐怖
也不過就五年內的事175F 05/27 17:16
![[圖]](https://i.imgur.com/u133Adxh.jpeg)
→ : 台灣政府不需要借錢，直接印出來就行了179F 05/27 17:44
→ : 念過貨幣銀行學跟經濟學嗎？180F 05/27 20:49
--
作者 office2017 的最新發文:
- 16F 3推 1噓
- +16 - Stock 板37F 18推 2噓
- 各位大大你們好 小弟最近有收看陳龍老師的節目(非會員那種) 小弟發現 陳龍老師 幾乎都是教大家要 "融卷放空" 也就是說 先借一張股票 賣掉 等他下跌以後 再買回來 還他 請問這樣 …102F 45推 6噓
- -47 - Stock 板121F 11推 58噓
![]()
各位大神 你們好 看板友 有資產一千萬的 直接買美債 00937B 不禁讓我想到 阿我們不是也有國債嗎？ 結果一查 殖利率只有 1.xx % 對比 前幾天新聞 美債飆高 我查了一下 其實 英國 他們 …180F 36推 14噓
點此顯示更多發文記錄