回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)
標題 [新聞] 貝萊德：看好核能、美國天然氣與再生能
時間 Fri May 30 08:58:23 2025

原文標題：
貝萊德：看好核能、美國天然氣與再生能源的投資機會

原文連結：
https://money.udn.com/money/story/5618/8772073
貝萊德：看好核能、美國天然氣與再生能源的投資機會 | 基金天地 | 理財 | 經濟日報 貝萊德智庫指出，美國近期提出對「降低通膨法案」的修正，是全球一波能源政策調整的最新例證。近期政策轉向將持續造成市場波動，... ...

 

發布時間：2025-05-29 11:25

記者署名：經濟日報 記者張瀞文／台北即時報導

原文內容：

貝萊德智庫指出，美國近期提出對「降低通膨法案」的修正，是全球一波能源政策調整的
最新例證。近期政策轉向將持續造成市場波動，也為區域性投資創造新機會，因此投資人
須保持高度靈活性。


貝萊德指出，全球電力需求持續攀升，像大量耗電的人工智慧（AI）發展、地緣政治分裂
、部分市場的電氣化等重大趨勢，都促使政策制定者重新思考能源永續、價格可負擔性與
國家安全之間的權衡。貝萊德看好核能、美國天然氣與再生能源，特別是太陽能與電池領
域的投資機會。


貝萊德指出，短期內，能源與貿易政策的高度變動性，對擅長選股的投資人而言，反而帶
來操作機會。貝萊德正密切觀察美國立法過程中可能出現的最新政策修正，尤其是眾議院
版本即將進入參議院審議的階段。


長期來看，貝萊德仍看好再生能源類股的成長潛力。綠能項目建置速度快、評價具吸引力
，且先前壓抑股價的因素（如高利率與關稅等）已大致反映在價格上。無論是AI應用擴張
或國家安全的考量，都將持續推動各類能源的需求，包括核能。


貝萊德表示，川普最近簽署行政命令，加速核能電廠部署；眾議院法案的最新修訂版本，
則保留原本針對核能專案開發商所設計的稅務抵減優惠。不過，考量到核電廠興建時程漫
長，中短期內受惠的將是天然氣與再生能源。


核能政策近期也在其他地區出現重大轉向。貝萊德指出，德國終結長期反核立場，正式將
核能視為促進歐盟能源自主與價格可負擔性的低碳來源。目前大多數歐盟國家都已表態支
持，對於長年因能源成本過高而喪失競爭力的歐洲產業，可能是一大利多。


在歐股方面，貝萊德認為，與核能相關的機會可望出現在電力設備供應鏈、電網基礎建設
與核能發電領域，但也要持續關注其中的潛在風險。歐洲近年缺乏大型核能專案經驗，過
去數個新建案都出現預算超支與工程延宕的情形。


貝萊德指出，傳統能源領域同樣出現政策轉向。石油輸出國組織與盟國（OPEC+）長期以
來傾向維持較高油價，但今年態度改變。這或許顯示，OPEC+正試圖重新搶回被美國頁岩
油廠商瓜分的市占率。


貝萊德指出，低油價也可能放緩電動車普及的速度，因為潔淨科技的吸引力隨之降低，同
時也讓美國面臨兩難，也就是油價便宜有利消費者，但價格過低恐衝擊美國本土石油產業
。貝萊德將密切關注OPEC+預定在6月1日召開的會議，以觀察這項政策方向是否將延續。


心得/評論：


台股買綠能 美股買核能 薯條拼加大

但現實面 股票不可能一直往上亂噴

見高賣 見低買 做好風險管理控制

分批進場 分批出場 錯過這次還有下次



核能短時間內也不可能馬上就蓋好

綠能為主的電網也有不少隱藏成本

我全都要 才有機會趕上未來的需求




綠能挑戰下的權衡 歐洲多國重新評估核能角色


在過去幾週內，丹麥宣布將重新評估實施了40年的核能禁令，西班牙也表達出對延後核電
廠除役的開放態度，而德國則放棄了長期以來對核能的反對立場。


這股趨勢反映出，儘管可再生能源仍是綠色轉型的核心，但因其成本與基礎設施限制，愈
來愈多國家正考慮讓新一代核能技術擔任輔助角色。


丹麥氣候、能源與公共事務部長 Lars Aagaard向CNBC表示，太陽能和風能仍是推動綠色
轉型最便宜且最快的方法，這依然是我們的重點。但我們也必須了解新型核能技術是否能
發揮支援作用。



丹麥政府於 1985 年禁用核能，如今在 2024 年 5 月中表示，將評估包括小型模組化反
應爐（SMR）在內的新核能技術的利弊，以補足風能與太陽能的不足。不過，政府強調無
意重啟傳統核電廠。



布魯塞爾智庫 Bruegel 的資深研究員 Georg Zachmann表示，核能仍是歐洲最具爭議性的
發電技術。他指出，雖然風能與太陽能的建設成本自2010年來已下降超過80%，但核電的
建設成本反而持續上升，因此核能在政壇上的「復興」令人意外。



Zachmann同時指出，可再生能源的「隱藏成本」——如電力平衡與傳輸——隨著太陽能與
風能占比上升而日益明顯，這促使部分國家重新評估能源組合。


西班牙於上月底釋出對核能的開放訊號。根據彭博報導，該國生態轉型部長 Sara Aagese
n 表示，儘管政府正推動在未來十年內逐步關閉核電廠，但不排除將核電運作期限延長至
2035年以後。



她同時強調，目前尚未有具體提案，政府也尚未正式考慮任何改變。不過在近期的大規模
停電事件之後，西班牙、葡萄牙及法國南部都受影響，引發了對綠能穩


在歐洲追求能源獨立與淨零碳排的壓力下，新一代核能（如SMR）正逐漸從冷宮走回政策
中心。雖然成本與社會接受度仍是挑戰，但各國開始願意重新討論這項具爭議性的能源選
擇，標誌著歐洲能源政策的潛在轉折點。


-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ----------------------

原文標題：

※請勿刪減原文標題

原文連結：

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間：

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名：

※原文無記載者得留空

原文內容：



心得/評論：

※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.202.204 (臺灣)
※ 作者: coffee112 2025-05-30 08:58:23
※ 文章代碼(AID): #1eEGAodx (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1748566706.A.9FB.html
推 dsfs: 未看先猜底下一堆中共同路人說反觀。我：反觀……1F 05/30 09:14
→ dreamnook2: (°  ∀。)
觀反2F 05/30 09:14
→ dsfs: 笑死4F 05/30 09:15
→ stkoso: 反覲5F 05/30 09:15
→ avmm9898: 每個能源都有投資機會
唯一建議 出清手上所有持股持債 歐應陸股6F 05/30 09:16
→ dsfs: 你想的到這字？你是國文老師膩8F 05/30 09:17
推 Kydland: 貝萊德就推ESG推最用力的金融機構
共和黨對背萊德很有意見
之前德州就對貝萊德起訴
原因是貝萊德推動ESG傷害石化產業利益
並且違反信託忠誠義務(因為不投資菸草石化)9F 05/30 09:18
推 WANGSH: 反觀還在燃氣14F 05/30 09:33
推 knightwww: 反15F 05/30 09:33
→ stanleyplus: 全球核能化  反觀..........16F 05/30 09:39
→ TaiwanUp: 凡爾賽宮17F 05/30 09:46
推 Lhmstu: 主要是技術能力跟成本能不能降下來吧18F 05/30 09:52
→ wed1979: 通通都基建，原物料波動太大，核能綠能一朝天子一朝政19F 05/30 10:04
推 wekaytw: 某島就一直蓋什麼接 懂得就懂21F 05/30 10:13
推 hdw: 不用核能，可以想像未來很慘，工業革命後
看看東西方生產力差距有多少
現在更可悲，是台灣我獨自落後~~~~22F 05/30 10:16
推 lc85301: 反觀25F 05/30 10:20
推 SakuraHana: 反觀鬼島還在火力和綠能26F 05/30 10:24
噓 garlos: 綠能沒救
全部換火力燒吧27F 05/30 10:26
噓 deepdish: 出貨文29F 05/30 10:34
推 snsdakb48: 反觀30F 05/30 10:34
推 npsi: 各國都知道未來AI和機器人會有大量的電力需求，只有垃圾民進黨死不認錯，硬要把台灣帶向死路31F 05/30 10:35
推 Haerin520: 台灣火力全開 怕啥
綠能目前是神主牌 下個神主牌是SMR
有油水撈就會轉向了33F 05/30 10:38
→ shen5678: 反觀36F 05/30 10:44
→ bnn: 乾淨的煤都說得出來的詐騙仔 肯定也能轉乾淨的核能這次標語會用啥 不是核廢料 是低放射性廢棄物37F 05/30 10:44
推 chunfo: 看來貝萊德也欠出征39F 05/30 11:00
→ searchroy: 能源政策未改變前，台灣能源股不值得買入。40F 05/30 11:04
推 chasegirl: 我就反觀41F 05/30 11:08
→ labbat: 還在反觀，新的核電廠成本已經高於綠電了耶42F 05/30 11:10
→ searchroy: 早說了，選錯XX，10年內繼續火力全開，用肺發電。43F 05/30 11:11
推 toty1101: 反44F 05/30 11:12
推 ab4daa: 我是人45F 05/30 11:13
推 lwamp: 反觀那個龜頭46F 05/30 11:14
→ coffee112: 如果把再生能源為主的電網還有隱藏成本計算進去的話 不一定會比核能便宜哦
https://i.imgur.com/AnoevdE.jpeg
yt上面 這位的影片也可以看一下裡面有講到
https://i.imgur.com/LWUMaLR.jpeg47F 05/30 11:15
[圖]
 
[圖]
→ coffee112: https://i.imgur.com/3QmSvvd.jpeg
https://i.imgur.com/jAY0kTY.jpeg52F 05/30 11:22
[圖]
 
[圖]
噓 jason613: 各位推文小心啊 文字獄版54F 05/30 11:30
推 fuless: 歐美能源趨勢逐漸明朗 反觀台灣55F 05/30 11:32
推 cutesoda: 政府強調無意重啟傳統核電廠56F 05/30 11:35
推 hang520: 世界怎麼跟的上台灣57F 05/30 11:40
推 garlos: 美國看來全力攻核能 台灣全力攻火力58F 05/30 11:44
→ HiuAnOP: 反觀59F 05/30 11:50
→ KY1998: 第四代也只有中國有在商轉，歐美我看還要再10年60F 05/30 11:57
→ k22015987: 又一個不是人的61F 05/30 12:01
推 vancepeng: 重啟個62F 05/30 12:14
推 woker: 請問台灣全力供火力 這樣出口商不怕被歐盟收費嗎
工業用電不是佔台電大部分嗎？63F 05/30 12:20
噓 TaiwanUp: 中國核電比例比停用核三前的台灣還低
歐盟美國核能都不是主流 不要再洗新聞了
雜訊真的很多65F 05/30 12:23
→ dreamnook2: 不是主流 但回歸考慮核能是主流68F 05/30 12:26
→ wed1979: 被中國拷打過的資產公司69F 05/30 12:33
推 lkm1525: 大核能時代
白癡才不用核能 CP值高到不行70F 05/30 12:34
推 woker: 所以未來歐美拉高核能 不就拉高比例72F 05/30 12:36
推 CYL009: 反觀73F 05/30 12:37
推 lkm1525: 那些怕核廠爆炸的 跟因噎廢食的想法差不多
想要什麼都不改變就想變到更好 癡女說夢74F 05/30 12:46
推 crusoe: 貝萊德也是中共同路人啦！76F 05/30 13:12
→ phinexfire: 反觀某小島政府 啊 協尋某5566 還不快點出來護航一下 又要躲起來孬了嗎？77F 05/30 13:19
推 dakkk: 反觀79F 05/30 13:29
推 sid3: 看好台灣光電 風電  儲能發大財 台電破產80F 05/30 13:32
推 onekoni: 反觀81F 05/30 13:50
→ FlynnZhang: 綠能屌打核能 世界怎麼跟得上台灣 看好了世界 台灣只示範一次82F 05/30 13:58
→ TaiwanUp: 看到疑美論的ID也在推美國核電股就覺得可笑
反美疑美是工作 投美股 留學移民美國是生活
難怪川普最近要查簽證 社群媒體 實在太可恥了84F 05/30 14:03
推 b425k1719: 核，火，綠全押87F 05/30 14:06
推 bloodyiris: 文盲直接忽略天然氣 綠能88F 05/30 14:10
推 jack18262: 台灣有核能概念股嗎？89F 05/30 14:16
→ adairchang: 廢物DEI公司90F 05/30 14:21
推 instill8: 美國還不是在用天然氣觀反91F 05/30 14:30
推 hoo911ver25: SMR又貴電又少 符合黨的利益92F 05/30 14:44
推 catboost: 天然氣、再生能源八卦支怎麼還在93F 05/30 14:44
推 david3033: 只看到第一個沒看到後面兩個對吧94F 05/30 14:57
→ stkoso: 有些人只能看到後面兩個看不到第一個95F 05/30 15:55
→ bba75149: 連這篇都能有反觀高能兒XD96F 05/30 16:33
推 DA3921999: 99美國石油股97F 05/30 17:32
→ a79111010: 人家美國天然氣要船運嗎 拿來比不就嘴皮厲害98F 05/30 18:32
推 lwamp: 中國綠能屌打台灣，火力佔比跟人均碳排也比台灣低，台灣拿中國對照是自取其辱99F 05/30 19:20
推 TaiwanNeko: 中國一堆窮農村，人均碳排低很正常101F 05/30 19:45
噓 NoMomoNoLife: 對帳單？102F 05/30 21:17

--
作者 coffee112 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄