看板 Stock作者 ll33457791 (The Gazer)標題 [請益] 經商終點是政治嗎?時間 Sun Jun 8 17:12:09 2025
這幾天看馬跟川的戰爭有感
先補股點:
持有TSLA多年,基本上是長持。但最近這幾天感覺有點微妙
有些人說馬不要去碰政治,可能嗎?
近年來美國好像就只有馬個人擁有這麼多體量的公司,且每一個公司都影響深遠
公司發展到了這個體量,都會受到各種政策的巨大影響
就比如RT,沒有政策支持是很難發展的,這不就又要參政治了?
又比如之前馬自己提到的,SpaceX的發射被各種莫名其妙的理由拖延
另外一個例子是黃的GPU也是被限制不能賣誰賣誰
又或者叫Apple滾回美國組裝
所以是否經商到最後,應該怎麼樣都得碰政治?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.239.72.185 (日本)
※ 作者: ll33457791 2025-06-08 17:12:09
※ 文章代碼(AID): #1eHLFhyD (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1749373931.A.F0D.html
※ 同主題文章:
[請益] 經商終點是政治嗎?
06-08 17:12 ll33457791
→ LuFatJier: 通常是花錢砸幾個國會議員或總統候選人,親自下場風險不好控制1F 06/08 17:14
推 nocash: 有錢到一個程度就需要政治力保護,不然一年花三千萬請門神幹嘛
沒門神早就被併掉了3F 06/08 17:14
推 kcg123: 看人吧,需要權力的才會再投入政治.6F 06/08 17:20
推 clw8: 錢權搭配跟利滾利一樣才能讓財富極大化......8F 06/08 17:25
推 ssarc: 你不接觸政治人物就很容易違法或是不合規定9F 06/08 17:26
→ xxx60133: 一個標案 要做到 全國等級 最好賺然後降低風險 就是靠政治放水
不然你就是要獨一檔存在 類似蘋果。10F 06/08 17:29
推 qaz13579: 親自下場其實麻煩很多 這也是企業家不喜歡參政的問題 反而不好安全下莊 培養傀儡不是輕鬆多了嗎 出問題在扶持下一個就好13F 06/08 17:30
推 jakkx: 反了吧。看看川普16F 06/08 17:30
→ xxx60133: 你看看 台灣舊四大家族。跟新四大家族 哪一個不是政治背景17F 06/08 17:30
推 s900527: 有錢人100%一定有政治背景19F 06/08 17:39
推 snaketsai: 不碰政治哪來的大型利益?美國的選舉資金都是企業與遊說團體組成的。只是很少會像馬這種玩得這麼粗糙的20F 06/08 17:39
推 tengobo: 研究台灣歷史就知道了 商就是商 政就是政 商參政沒好事 川寶步上郭董後塵22F 06/08 17:40
推 nightop: 政治=錢 為了增加錢 就得投資政治
這是政治學老師第一堂課就說過的25F 06/08 17:44
→ wintxa: 有錢沒權 一個小屁孩都能搞你= =
有錢的多多少少都會 也要認識一些人士這樣28F 06/08 17:45
推 nightop: 政策就是有錢人事先投資的政治回收錢回來的方法30F 06/08 17:47
→ HKCs: 政客想掙商人的錢啊 巴菲特 庫克不也被taco搞?31F 06/08 17:49
→ ocis: 商人想碰政治首先要知道不能上檯面
K董不選總統之前影響力要多大有多大 講明要選要多小丑有多小丑33F 06/08 17:50
推 jkl852: 不需要親自下場36F 06/08 17:52
→ saisai34: 歷史上已經一再告訴我們 商人干政的後果 @n@37F 06/08 17:52
推 jkl852: 川也是從商到從政40F 06/08 17:54
推 ibanes: 有錢就有機會有權,有權能更加有錢,TACO川就是阿43F 06/08 17:58
噓 Ogrish: 沒營養的股點你怎麼不去八卦版po45F 06/08 18:03
推 TIPPK: 美國相對輕,台灣這塊比較嚴重46F 06/08 18:04
→ Minihil: 當金主變競爭對手 當然往死裡整47F 06/08 18:05
噓 Ogrish: 美國一堆企業家也沒從政 你還開這種美股點無聊議題48F 06/08 18:05
→ bnn: 車規的重點是規不是車50F 06/08 18:05
推 fatb: 想太多 養魁儡沒這麼簡單 這是選總統全國民眾在看的51F 06/08 18:06
→ vicklin: 看看郭董,想想術業有專攻52F 06/08 18:07
→ KY1998: 公司大到一定規模要繳保護費,像波音花了一堆錢找議員53F 06/08 18:10
推 f40075566: 你理解錯誤 是萬事都是政治 經商沒有制度跟市場你怎麼賺錢 制度跟市場又受到政治影響55F 06/08 18:10
→ KY1998: 政治人物可以通過對企業有利的法案57F 06/08 18:12
推 allin2609: 你不理政治 隨便一個法規搞你 幾十代人的積累就不見了58F 06/08 18:13
推 littlesss: 交保護費 當操盤者 當影武者 親自下去玩是下下策60F 06/08 18:13
推 ben108472: 所以股版整天說政治與股市無關就蠻好笑的61F 06/08 18:13
→ Altair: 有權 vs. 有錢 老戲碼了
政治經濟是資本的土壤
最簡單的 巴菲特就說若非為美國人 豈能賺那麼多62F 06/08 18:13
→ shine32025: 郭董拜託臉 差點哭出來太經典
對面連甩都不甩他65F 06/08 18:16
推 maniaque: 有錢就像有權,商人在怎樣最終還是得聽政治的話
有錢就想有權67F 06/08 18:17
推 jakkx: 我的意思是想做什麼最終的目地還是一樣不會變69F 06/08 18:20
推 lsgsl: 從呂不韋開始就是很好的例子吧,奇貨可居QQ70F 06/08 18:21
推 ArgusX: 是你遇到的問題想要的"改變"or"效果" 不是單純錢能解決的, 所以才會說"政治是經濟最尖銳的表現"71F 06/08 18:22
推 jakkx: 而拿美國這陣子來講是特例中的特例。73F 06/08 18:23
推 joygo: 公司越大自然需要吧 這沒辦法74F 06/08 18:24
→ ev331: 感覺很微妙76F 06/08 18:37
推 maye: 沒權,錢要怎麼保住?說被抽走就抽走啊!看掌權者吃相要不要難看而已,可以多去看看歷史。77F 06/08 18:41
推 poeoe: 事實啊 政治和經濟是無法脫鉤的79F 06/08 18:42
推 yamitis: 有錢的下一步就是權啊,沒權怎麼保住錢?
有權還可以賺更多錢80F 06/08 18:50
推 CKRO: 有錢就會想有權82F 06/08 18:56
推 ben108472: 美國基本上商人治國,完全的重商體制83F 06/08 19:11
推 xm3u4vmp6: 你手上的錢 都是依靠權利所制定的 只要有權力 就能無限
在有錢都贏不了 權84F 06/08 19:13
→ xxx60133: 美國是精英化統治。
諷刺 資源都被集中化 分配也不平均88F 06/08 19:31
→ coolscott: 有錢到一定程度就需要國家保護利益,自然就會參與政治90F 06/08 19:31
推 ko74652: 經商會有兩邊壓 或大量金援要你行政跟立法支援
有些會塞錢要你修法的93F 06/08 19:37
推 wekaytw: 是 去看看歷史皆如此95F 06/08 19:40
推 b18902040: 有個桌遊叫羅馬共和,每個玩家扮演一個政黨。這遊戲個人財庫通黨庫,黨庫通國庫。遊戲在幹嘛,整天談法案分贓撈油水,在國家快被戰爭弄倒之前都在撈,什麼事都是多數決。撈錢法案在投票前早就講好怎麼分才開始投票。98F 06/08 19:49
推 hkahka: 學醫的也是啊103F 06/08 19:59
→ ytlintexas: 生意到一定程度要更上一層樓,基本上是避免不了104F 06/08 20:04
推 jackred: 碰政治就是本業競爭力不夠的表現,需要政治力來幫忙109F 06/08 20:52
推 nightop: 有兩種一種就是靠政策扶持才能勉強維生的
另一種是得靠政府的強制力才能有所突破111F 06/08 21:03
推 leeccc: 有錢不一定有權 有權一定有錢113F 06/08 21:08
推 sn245763: 我懷疑你在偷臭館長,但我沒證據。114F 06/08 21:21
推 nznz: 其實很多行業的終點都會碰到政治
藝人也會 運動員也會 老師也會 …etc.115F 06/08 21:38
推 fake: 只要有人就有政治啊 一個小公司內部人際關係也是政治 圈圈大小而已117F 06/08 21:41
推 square: 股票跟政治無關喔 給我水桶喔119F 06/08 21:48
推 howtotell: 台積電好像就沒有碰政治,不過私下有沒有不太確定123F 06/08 22:40
推 overpolo: 金錢是薩拉索塔的巨無霸豪宅,保質期就只有十年,權力是古老的石砌建築,能屹立數百年。125F 06/08 23:05
推 saintsmw: 馬是想花錢,讓川給他獨家政策優惠。川才不吃他這套,給錢是你仰慕我,支持我。127F 06/08 23:26
推 sungtau: 巴菲特感覺還好,但你硬要說,啥事都跟政治有關,本來就避不開,平民百姓亦是如此,更別說商人了129F 06/08 23:50
推 BMW740Li: 權>>錢,企業再大政府都可以一夕收割136F 06/09 06:16
推 a89102712: 剛好小林說出了一期越南富商的例子,感覺就是賺錢到後面需要打點政商關係來加速資金流動137F 06/09 07:06
推 MuadDib: 像阿祖一樣誰當選就馬上跪就好了吧 不用自己寥落去139F 06/09 07:12
推 CCNCCN: 果凍表示:141F 06/09 07:34
推 hicvs: 你只要有很多錢,大家都會找你避不掉142F 06/09 08:21
噓 newlie: 從商從政 要先要生出很多小孩 然後小孩要教育的很好世家的小孩很顧家族利益 然後 也會分別支持不同陣營否則 民進黨當初黨禁時沒有辜家關照 能不團滅??
確保不同政營的上台之後 能最大化的確保世家的利益辜寬敏在那個時代 沒有家族支持 能那樣親民進黨嗎?143F 06/09 08:32
推 nbcb: 以前只要給政客喝湯就好 現在都要給肉了148F 06/09 08:37
推 newlie: 但辜家從商從政 卻是永遠當第二線 不會當第一線
只能算支持 算有影響力 並不能算是直接從政
所以 從商的終點不會是從政 但從商要做大離不開政治149F 06/09 08:37
推 frontseat: 有錢人最終知道政治才是能讓自己賺大錢的機會 所以最後一定是都投入政治繼續壯大自己的財富財團...尤其是土地開發這塊153F 06/09 10:11
→ ytlintexas: 政治就是打利益群架,你單幹幹不贏這些一整群的
簡單粗暴的比喻就是這樣157F 06/09 10:44
--