回看板
Disp BBS
作者 TCB006 (\存股合庫/\榮耀呆灣/)
標題 Re: [請益] 為何股息要計入所得課稅？
時間 Fri Jun 13 11:46:58 2025


看討論串 大家對這議題 這麼關心

提醒一下大家，明年股利健保稅，高機率會上調


2025/6/9  [新聞]  明年會漲健保費？ 邱泰源：有撥補不會

內文其中一段寫到：
邱泰源回應說，目前評估不會
因為有補充保費、行政院2百億撥補、基本工資調升與部分負擔挹注到健保。

https://udn.com/news/story/7266/8794764
明年會漲健保費？ 邱泰源：有撥補不會 | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網
[圖]
「政府有撥補健保，加上基本工資提升，明年保費不會漲！」 ...

 



為了維持基本保費不漲，必調漲補充保費，而補充保費的大宗是股利

且台灣人視健保是福利非保險，加上人口結構，連年上漲應該是趨勢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.23 (臺灣)
※ 作者: TCB006 2025-06-13 11:46:58
※ 文章代碼(AID): #1eIvyqX7 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1749786420.A.847.html
※ 同主題文章:
[請益] 為何股息要計入所得課稅？
06-13 09:45 oooo83415
Re: [請益] 為何股息要計入所得課稅？
06-13 11:46 TCB006
Re: [請益] 為何股息要計入所得課稅？
06-13 12:07 b22779200
Re: [請益] 為何股息要計入所得課稅？
06-13 14:32 huabandd
→ chinaeatshit: 預算情勒1F 06/13 11:50
→ springman: 單筆兩萬的門檻若不調低就沒事 :)2F 06/13 11:50
推 Getbackers: 健保基本是所得越高，費率越高，但股利和房租被動收入不算在健保級距，所以補充保費是必要的3F 06/13 11:51
推 O10lOl01O: 月月配要噴了?我買月月配就是要躲這個5F 06/13 11:52
推 ssarc: 不敢漲基本保費得罪全民，只好漲補充保費得罪少數股民，就跟宰公教一樣要宰最柔軟的一塊6F 06/13 11:54
推 practice24: 因為台灣的健保其實不是保險 是稅金的設計
如果是保險 應該是像汽車保險 用越多 出事率越高
那保費會更貴 但是健保現在基本上是相反的8F 06/13 12:00
推 asahi98: 人口少了，付的錢多了11F 06/13 12:01
→ practice24: 去醫院逛一圈 用最多的健保的族群 可能是保費付最少或者根本幾乎不需要付錢的那一群
付錢多的 可能根本沒時間去使用 或者有機會使用12F 06/13 12:01
推 crusoe: 認真說不爽就去做美股，本益比高、賺太多才會課稅15F 06/13 12:02
→ practice24: 再另外付錢去全自費的診療
現行的投票制度下 一人一票 不管誰執政 沒人敢動16F 06/13 12:02
推 leon1757tw: 調高自費額 保大不保小 比較實際18F 06/13 12:04
→ practice24: 這一塊 試想當你想改變一群既得利益者的利益有多困難 就算大家都知道現在這樣的稅金制度有很大問題19F 06/13 12:04
推 CAFEHu: 韭是尼：哩洗勒靠唷21F 06/13 12:13
推 icedog122: 還好我買美債，課不到我22F 06/13 12:18
推 Brioni: 那應該也改成綜合所得稅吧23F 06/13 12:19
→ hcwang1126: 健保是所得稅24F 06/13 12:20
→ calmerrorans: 為什麼都從補充保費課  蝦狗25F 06/13 12:21
推 atpx: 沒救，一設計就註定無法永續的制度，民選政府就是往後傳炸彈，反正不要影響我選舉就好26F 06/13 12:23
推 icedog122: 反正現在大家認命被課，快老了也差不多可以用到28F 06/13 12:24
推 zhangweil: 健保費我付4500 一堆不報稅的幾百塊爽用 真滴不公平設計29F 06/13 12:24
→ atpx: 提高部分負擔，看越多付越多才能亡羊補牢31F 06/13 12:26
噓 lpmybig: 借券出去不就好了 如果你長投 這是唯一方法32F 06/13 12:27
推 rebel: 借券也不一定借的出去 像台積電 有夠難借出33F 06/13 12:30
推 no2muta: 老了就用得到勞健保？ 那也要這兩個財務撐的下去XD34F 06/13 12:40
推 piece1: 只要有人比你年輕健康，你就用的到啊！35F 06/13 12:44
→ niwatori: 先防止那些濫用的吧，一堆沒毛病也在看病36F 06/13 12:48
推 rebel: 一百個老人在用 一個年輕人在繳也用的到？早崩潰了37F 06/13 12:49
推 lpmybig: 很好借出 是利率不優而已38F 06/13 12:49
→ rebel: 你用那家 我設到0.01%台積也沒人要借阿39F 06/13 12:49
噓 lise1017: 你不要參加除權息倒貨給外資不就好了
本地人全部棄權息 不就只剩公司董事跟外資 跟機構領息40F 06/13 12:51
推 CCNCCN: 感謝立院43F 06/13 12:55
推 ntpukid: 怎麼健保勞保都要撥補 把制度弄好才願意繳費啊44F 06/13 13:31
噓 languery: 計較那一點錢是會讓你發財是嗎45F 06/13 13:42
推 neilisme: 繳補充保費是真的很幹 我878少了341 少吃一客牛排46F 06/13 13:59
→ CHOUHSIWEI: 因為台灣健保不是保險..是社福47F 06/13 14:11
→ fastevil: 除息下來直接帳面減損，還要繳稅跟多繳健保，真的計畫通
買到台積電就算了，買到台塑的哭啊48F 06/13 14:42
推 dabih: 股點低，所以用推文討論；健保的光譜是偏向社福遠離商保的社會保險。這裡只侷限於收入面，保險應該是經由風險評估模型來達到用愈多繳愈多的目的；社福則是全民分攤，有能者多出，福利共享。台灣健保是採取基金專戶（偏保險），但收取是分級距，收入愈多繳愈多（偏社福）。但是收入執行面上卻對工薪階層比較苛刻，保費看工薪所得級距，補充保費加增獎金和業外收入；但資本利得卻設個1000萬上限。我認為台灣已經是投資較為成熟的國家了，在保有保險精神下，最低保費全民繳納，但額外保費起徵點可以高一點，類似平均可支配所得的150-300%收入；且不設上限。這個方向改革在收入面上是更往社福靠近的，也是一點小私心啦。51F 06/13 19:02
→ wonlylove: 健保局去搶全民跟搶股民，當然是搶人少錢多的64F 06/14 00:44

--
作者 TCB006 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄