作者
標題 Re: [心得] 台灣保險公司過太爽了吧
時間 Sat Jun 14 23:37:56 2025
標題 Re: [心得] 台灣保險公司過太爽了吧
時間 Sat Jun 14 23:37:56 2025
這個問題 我想我可以大概回答你
因為本人是金融系畢業的
台灣的保險公司因為受保險局規定
所以有比較嚴厲的法律規範
例如責任準備金的部分
所以收到的保費並不能夠完全的拿去投資
有這兩項限制：
1. 應提準備金限制
保險公司需先提列責任準備金（如壽險準備金、未到期責任準備金、理賠準備金等），這
部分資金需用於支付未來的保險給付。只有在超出責任準備金的部分資金，才能進行風險
性投資。
部分資金需用於支付未來的保險給付。只有在超出責任準備金的部分資金，才能進行風險
性投資。
2. 投資資產占可用資金比率
投資行為應受到資本適足性規範（RBC）及其他審慎投資規定的限制。保險局會要求保險
公司依照「保險業資金運用辦法」來進行投資管理。
先說責任準備金的部分
他的計算方式為：「純保費現值法（Net Premium Reserve）」，計算的依據會考量，保
單餘命期間、預定利率、預定死亡率等等，然後再扣除費用，剩餘的再去投資。所以若保
險公司收取到的一筆保險費用，可能只有50%才能去做運用（這要交有保險精算師計算，
每張保單不太一樣）
單餘命期間、預定利率、預定死亡率等等，然後再扣除費用，剩餘的再去投資。所以若保
險公司收取到的一筆保險費用，可能只有50%才能去做運用（這要交有保險精算師計算，
每張保單不太一樣）
還有金管會又有預定利率限制，會針對壽險保單有訂定「預定利率上限」，每年公告一次
。目的是為防止保險公司以過高的利率設計商品來吸客，卻無法長期負擔責任準備金。
再來投資方面的限制
根據保險資金運用辦法，有各個上限比率
國內不動產投資
約 30%（包含自用與收益型）
海外投資
約 65%（需依規定申報、避險）
股票投資
上限通常不得超過 45%
私人股權或創投基金
限定比例內
高風險資產
須考量公司風險承擔能力與RBC要求
根據這些規定，想當然爾，臺灣的保險公司也無法給民眾更高的收益率。而您舉的新加坡
、香港，都是法令比較自由的地方。（他們連贈與稅跟遺產稅都不收了），所以他們的保
險看起來收益率就比較高了
、香港，都是法令比較自由的地方。（他們連贈與稅跟遺產稅都不收了），所以他們的保
險看起來收益率就比較高了
在你覺得臺灣保險公司過太爽時，其實他們在國外可以過更爽。說句額外話，臺灣有間本
土金控買了國外的保險公司，彷彿發現了新大陸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.89.111 (臺灣)
※ 作者: tommy87605 2025-06-14 23:37:56
※ 文章代碼(AID): #1eJPTNDJ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1749915479.A.353.html
※ 同主題文章:
06-14 21:53
Re: [心得] 台灣保險公司過太爽了吧
06-14 23:37
06-15 08:57
06-15 10:56
06-15 12:54
→ : 就富邦阿,買到安泰比買到北銀更補,富邦起飛就靠安泰1F 06/14 23:46
推 : 光說有預定利率上限，就知道你是半瓶醋了呵呵2F 06/15 00:05
推 : 結論比美債還廢3F 06/15 00:06
→ : 國內保單比美債還廢這肯定的，但跟糟糕的是連投報宣傳都要用騙的4F 06/15 00:22
推 : 為什麼很補6F 06/15 00:45
→ : 直接五鬼搬運把錢轉去買來的國外公司去投資吧7F 06/15 00:55
推 : 邦邦吧？8F 06/15 01:11
→ : 以前買不少美元保單只看到比定存高的利率，好幾年後認真研究才發現人家套利套的更爽9F 06/15 01:39
推 : 謝謝分享，很專業11F 06/15 01:55
→ : 十年前美元保單還算有良心，實質投報率4~6%不等12F 06/15 01:57
推 : 國內儲蓄險保單真的不如美元定存...
樓樓樓上，說美元保單比定存利率高，
你試試剛期滿綁了6年解約能拿回多少利息...
台幣定存1年保守算1.7%(忽略2%以上高利定存), 6年起碼利息至少領10%,
你看看儲蓄險綁6年剛滿期能領多少利息回來...13F 06/15 02:13
樓樓樓上，說美元保單比定存利率高，
你試試剛期滿綁了6年解約能拿回多少利息...
台幣定存1年保守算1.7%(忽略2%以上高利定存), 6年起碼利息至少領10%,
你看看儲蓄險綁6年剛滿期能領多少利息回來...13F 06/15 02:13
推 : 特許行業本來就受監管 幾乎穩賺的 還什麼爽不爽 台灣哪個保險業不爽的 可以滾 一大堆人要衝進去 幾乎穩賺不賠 出事又有政府扛19F 06/15 02:42
→ : @Pitz大大 我說的是"以前"22F 06/15 04:41
推 : 投資型保單光抽好幾層費用就注定績效輸人了
探討投資標的意義不大，它本身的商業模式至少有銷售通路銀行證券/保險公司/類全委代操投信這三層要吃肉喝湯，如果稍微了解投資型保單的銷售手收多豐厚，之前在吵的ETF IPO之亂根本只是小菜，這個才是主菜23F 06/15 07:03
探討投資標的意義不大，它本身的商業模式至少有銷售通路銀行證券/保險公司/類全委代操投信這三層要吃肉喝湯，如果稍微了解投資型保單的銷售手收多豐厚，之前在吵的ETF IPO之亂根本只是小菜，這個才是主菜23F 06/15 07:03
噓 : 怎不說炒房超爽29F 06/15 07:12
推 : 就是看到保單才開證券戶買005030F 06/15 08:17
→ : 其實台灣金融業限制太多所以沒辦法打國際盃31F 06/15 09:08
→ : 保險本質還是回歸「保障」，單純拿投資報酬率跟其他商品比當然不是首選
另外台灣消費者沒辦法接受保險公司倒閉，都會吵著要政府負責，站在官員的角度他必須Micro-Manage，不是幫主管機關講話，但台灣金融業會這麼高度監管有部分是民情造成的32F 06/15 09:35
另外台灣消費者沒辦法接受保險公司倒閉，都會吵著要政府負責，站在官員的角度他必須Micro-Manage，不是幫主管機關講話，但台灣金融業會這麼高度監管有部分是民情造成的32F 06/15 09:35
推 : 買過一次儲蓄險就知道真的是保險公司賺爛，越長越賺38F 06/15 11:16
推 : 台灣保險公司投資的房地產並不是什麼民宅啊…42F 06/15 16:16
--
作者 tommy87605 的最新發文:
- 11F 4推
- 42F 14推 1噓
- 如標題所述 已一個做過好幾年理賠經驗的說法 看到反推富X產險的系列文 我只想說 其實公司的重點不大 你的理賠人員是哪位比較重要 在業界的經歷 富X 國X 這兩間是相對理賠金額比較敢給的公司了 因為實 …48F 32推 1噓
![]()
之前的停損價設在前低 在3/3號的時候有碰到 但隨即彈上去 所以我就沒有停損 反而做加碼的動作 目前帳上還是負報酬 但是依然有信心 停損價一樣 收盤若破前低就停損了 停利條件先抓140 破不了就先賣 …35F 23推![]()
標的：intc us 英特爾 分類：多 分析/正文： 進退場機制： (非長期投資者，必須有停損機制。討論、心得類免填) 先附上交易紀錄 1.技術面 所有均線黃金交叉（5日、10日、20日） 突破前高 …60F 35推
點此顯示更多發文記錄