作者
標題 Re: [情報] 川普公開嘲諷氫能車
時間 Sun Jun 22 19:46:44 2025
標題 Re: [情報] 川普公開嘲諷氫能車
時間 Sun Jun 22 19:46:44 2025
原文恕刪
這有什麼好討論的
我知道我可能有盲點
確實用氣體當作能源方式
是大眾運輸工具未見的一種嘗試
電池=固體 汽油= 液體
現在人類要用氣體去驅動我們日常消耗
那麼必然會有新技術來克服
我們偉大的美國做不了這樣的生意
不代表藍星上的人類做不到
我只是覺得到時候跟電池一樣可拆式的就可以
一個壓縮後的氫能，跟瓦斯桶一樣20公斤
可以航行一定程度的哩程數
大概四百或是一千
如果20公斤的氫能不行
就40公斤
為什麼板上大家的討論都是以現有技術去想像未來
未來一定有符合氣體的能源應用方式啊
以上個人淺見
希望大家來討論
理性討論
謝謝
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.100.100 (臺灣)
※ 作者: howl1475 2025-06-22 19:46:44
※ 文章代碼(AID): #1eL-qcav (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1750592806.A.939.html
※ 同主題文章:
06-22 01:05
06-22 02:27
06-22 08:56
Re: [情報] 川普公開嘲諷氫能車
06-22 19:46
推 : 你是不是在臭gogoro?1F 06/22 19:47
→ : 我沒有再臭gogoro,二十年前電動車我就覺得是很糟糕的生意，氫能車是完美的2F 06/22 19:49
推 : 我是不想開一台綁著瓦斯罐的車就是了4F 06/22 19:51
→ : 家庭的天然瓦斯就是用氣體的方式轉換成熱能，為什麼氣體不能轉換成動能，一樣的道理，氣體供能的能力又沒什麼困難，一堆人都用加油站的方式去理解，真的很……蠢5F 06/22 19:52
推 : 純電車才是唯一解
這些氫能 或是 混動 跟自動駕駛裡面裝光達是一樣的都是為了投機取巧
自動駕駛 正道是 把你的ai變得跟人類一樣聰明去開車不是裝什麼光達 預先輸入地圖 這些有的沒的
用這些輔助 來偷懶AI的研發
氫能車跟混動車一樣 用這些投機取巧
來避開研發電池的正道
換電系統 更是投機取巧中的投機9F 06/22 19:56
這些氫能 或是 混動 跟自動駕駛裡面裝光達是一樣的都是為了投機取巧
自動駕駛 正道是 把你的ai變得跟人類一樣聰明去開車不是裝什麼光達 預先輸入地圖 這些有的沒的
用這些輔助 來偷懶AI的研發
氫能車跟混動車一樣 用這些投機取巧
來避開研發電池的正道
換電系統 更是投機取巧中的投機9F 06/22 19:56
噓 : 路邊看到瓦斯桶的車 我是先閃遠點啦 不知道怎麼有人想把瓦斯桶綁在車上18F 06/22 19:59
→ : gogoro用換電系統 就是為了「不想研發電池」
waymo裝上光達 就是為了「不想精進ai」
兩者都是一樣的 投機取巧的事物 終究不可能是最佳解以前我還聽過有人說 自動駕駛最好車聯網
或是車子和交通號誌連線20F 06/22 19:59
waymo裝上光達 就是為了「不想精進ai」
兩者都是一樣的 投機取巧的事物 終究不可能是最佳解以前我還聽過有人說 自動駕駛最好車聯網
或是車子和交通號誌連線20F 06/22 19:59
→ : 未見？瓦斯計程車也曾流行一時啊。25F 06/22 20:02
→ : 這些根本投機取巧繞路
正道是 把ai變聰明 足夠聰明後 再去做其他的輔助
你不能ai是個笨蛋 然後就車聯網 車號誌聯網 依賴吧ai獨自開車 就能超越人類後 才有後面這些輔助設計而不是捨本求末 先去弄這些輔助 然後ai笨得要死
然後一那些輔助技術出了問題 ai就獨自無法開車26F 06/22 20:02
正道是 把ai變聰明 足夠聰明後 再去做其他的輔助
你不能ai是個笨蛋 然後就車聯網 車號誌聯網 依賴吧ai獨自開車 就能超越人類後 才有後面這些輔助設計而不是捨本求末 先去弄這些輔助 然後ai笨得要死
然後一那些輔助技術出了問題 ai就獨自無法開車26F 06/22 20:02
推 : 氫能車出事就氣爆車，78歲+移動氫彈 肯定強!!32F 06/22 20:11
推 : 你說得非常好，30幾年前的AI大家覺得看看就好，可是現在的gpt應該沒人說難用吧！？33F 06/22 20:13
噓 : 你是文組的嗎？ 氫氣用鋼瓶裝裝看呀？ 你就會發現裝滿不久後就漏光光了35F 06/22 20:14
推 : 氫的能量密度是瓦斯的近三倍 炸起來一定很刺激37F 06/22 20:15
推 : 瓦斯車之前就失敗了38F 06/22 20:15
噓 : 還用可拆式的…沒裝好洩氣時…很刺激呦39F 06/22 20:16
噓 : 氫氣因為分子量只靠加壓幾乎無法液化
氣體和液體的密度可以差數千倍
光這意思就代表同樣體積承載差異差了數千倍40F 06/22 20:32
氣體和液體的密度可以差數千倍
光這意思就代表同樣體積承載差異差了數千倍40F 06/22 20:32
→ : 就說用瓦斯的方式去帶入，如果鋼的儲存方式不行就換成鎢或是其他合金去儲存氫氣，當氣體用完後，像換電池的方式去替換，就可以繼續使用氫能了43F 06/22 20:43
→ : 氫氣就是用鋼瓶裝而已啊…看過路上在跑的氫氣車吧都能上高速公路了46F 06/22 20:48
![[圖]](https://i.imgur.com/McnKPv2h.jpg)
→ : 氫能要用在大型運輸工具吧 為什麼一定要侷限在電動居家車 你電動拖板車的電池要多重 貨輪的要多重 飛機？49F 06/22 20:49
![[圖]](https://i.imgur.com/FSmWXibh.jpg)
→ : 氫氣的根本問題是成本，石化產業的氫氣是因為當副產品在賣所以才是那個價格，要產能跟加油站的9295一樣，最划算就是電解…所以就延伸幹麼非得要用氫氣的問題53F 06/22 20:52
→ : 總算有明理的人出來說話了57F 06/22 20:54
→ : 另外前面有人提到甲醇合成，由於是為了減碳才做，之前有涉獵過用光電產能去合成甲醇，估算結果是不計入土地成本都回收不了，不具商業化效益
就算要思考用核能等其他方案來提供化學反應能，都要先想想這本來就可以直供電網了，又何必拿去製氫再發電58F 06/22 20:55
就算要思考用核能等其他方案來提供化學反應能，都要先想想這本來就可以直供電網了，又何必拿去製氫再發電58F 06/22 20:55
→ : 2022年之後發表的燃料電池車續航里程都超過1000公里問題是電網不收垃圾電.後面應對波動穩壓太花成本了所以各國電網業者都會對太陽能/風能棄電.拒絕併網..那太陽能與風電業者要消納多出電力,就拿去製氫轉賣.PEM電解槽銷售訂單翻好幾倍了...64F 06/22 21:11
噓 : 炸起來特high 用捕捉器的儲存器能量密度還很慘69F 06/22 21:26
→ : https://youtu.be/jVeagFmmwA0 不會直接炸
真要炸，油車、電車、油電車、氫能車都逃不過....https://youtu.be/OA8dNFiVaF070F 06/22 21:43
真要炸，油車、電車、油電車、氫能車都逃不過....https://youtu.be/OA8dNFiVaF070F 06/22 21:43
推 : 說會爆炸，油也會起火爆炸啊，只要是能量都會有爆炸的風險吧73F 06/22 22:22
噓 : 文組嗎75F 06/22 22:31
→ : 氫氣有個特點就是會高速往高處散逸
一旦地下停車場出現洩漏可能是直接整個炸掉76F 06/22 22:31
一旦地下停車場出現洩漏可能是直接整個炸掉76F 06/22 22:31
推 : 車禍的話沒機會逃78F 06/22 22:39
推 : 這V是來引戰的，還是真的智商堪憂……什麼都唯一解真的是笑了79F 06/22 23:24
噓 : 氫脆懂嗎 天然氣不會 氫還會爆炸81F 06/22 23:24
→ : 要用廣泛氫氣其實還是不太想，理論上跟實驗上是安全的，但考慮密閉停車場跟人為的偷工減料……
在開放空間單一台車的洩漏是不太可能炸的，在車庫就不好說了……然後會，然後容器要是劣質品像壓力鍋那樣炸開也不是不可能82F 06/22 23:27
在開放空間單一台車的洩漏是不太可能炸的，在車庫就不好說了……然後會，然後容器要是劣質品像壓力鍋那樣炸開也不是不可能82F 06/22 23:27
推 : 如果一洩漏就會瞬間炸，那死傷比例會很好評估87F 06/22 23:52
→ : 很多人沒有了解過技術就在那裡吹
因為沒有什麼成本 所以形成風氣88F 06/23 04:22
因為沒有什麼成本 所以形成風氣88F 06/23 04:22
推 : 為不考慮用核能,不然開發多啦a夢的任意門也行啊90F 06/23 05:51
推 : 不可能把氫氣瓶直接放車上啦 要也是放水桶來電解水最近有相關的技術在研發91F 06/23 08:27
推 : 前幾天有看到燃料鈉技術，反正就是不斷地尋找更適合的能源模式93F 06/23 08:30
--