看板 Stock作者 usnavyseal (usmarine2008)標題 [新聞] 亞洲天然氣進口創新低 為何只有台灣逆勢成唯一增購時間 Thu Jun 19 23:17:01 2025
亞洲天然氣進口創新低 為何只有台灣逆勢成唯一增購國?
2025年06月19日 上報/劉孜芹
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=233016
2025年上半年,亞洲各國液化天然氣的進口量普遍下滑,唯獨台灣逆勢小幅增購,成為亞
太區域的唯一亮點。隨著台灣最後1座核電廠退役,今夏的高溫也將推高冷氣用電需求,
電力缺口將由燃氣和燃煤電廠填補,預料台灣也會增加對液化天然氣的依賴。對液化天然
氣出口國而言,台灣可能成為帶動新1波需求反彈的關鍵市場。
路透社報導,2025年上半年,亞洲液化天然氣(LNG)進口量創下歷來最大跌幅,主因是
經濟成長放緩還有對美國的貿易緊張。
不過,亞洲唯一的例外是台灣。這對LNG出口國而言是個福音,因為台灣在5月關閉了最後
1座核能反應爐後,正準備大幅提高對天然氣的依賴。氣象預報還顯示,台灣今夏將出現
異常高溫,可能大幅推高台灣火力發電的需求,也為台灣電力業者進一步增購LNG鋪路。
根據商品數據公司「Kpler」的資料,2025年上半年,除了台灣之外,亞洲所有主要LNG進
口國的進口量皆較去年同期減少。亞洲約占全球2/3的LNG需求,這波廣泛的需求疲弱對出
口國構成龐大壓力,也導致亞洲LNG的現貨價格今年已下跌16%。
目前全球前6大LNG進口國中有5個在亞洲:日本、中國、南韓、印度和台灣。這5個國家合
計在2025年上半年,比去年同期減少1600萬公噸的LNG進口。只有台灣逆勢而行,截至目
前為止,台灣進口量較去年同期略增10萬公噸。展望未來,台灣的LNG需求可能還會進一
步上升。
最後1座核能反應爐退役
推升台灣天然氣需求的主因是,電力公司必須彌補核電除役後的發電缺口。台灣最後1座
核能反應爐「馬鞍山核電廠2號機組」已於5月中旬正式退役,象徵台灣40年核電時代的終
結。
根據氣候及能源智庫「Ember」的數據,台電早已著手因應核電除役,並逐步降低核能發
電量,從2024年每月約1太瓦時(TWh)減至今年4月的0.7TWh。目前,燃氣機組每月可發
電約10TWh、燃煤約7.5TWh,整體供電仍可彌補核電空缺。另外,台灣夏季太陽能發電量
可達每月1.5 TWh,也成為填補缺口的重要支撐。
台灣今夏將持續異常高溫
不過,在接下來的幾個月,台灣的電力業者恐須動用所有的可用資源,才能滿足電網需求
,尤其夏季的用電量會因冷氣需求大增而顯著上升。根據Ember數據,從2022到2024年,
台灣4月至7月的總用電量平均成長23%,從每月22.4 TWh增至27.4 TWh。現在隨著核電退
出台灣,燃氣和燃煤將成為主要的供電來源,目前分別占總供電的約46%和35%。
台灣2025年面臨的挑戰是,由於預測今年夏季將持續異常高溫,整體用電量可能比往年更
高。根據LSEG預測,從現在到9月底,台北的平均氣溫將達到28.4° C,比長期平均值高出
約5%,顯示台灣可能迎來1段冷氣用量暴增的時期。這意味著燃氣和燃煤電廠將面臨更高
的運轉負載,可能導致天然氣和煤炭庫存比預期更快消耗。
然而,這對2025年以來一直受到亞洲需求不振打擊的LNG出口商來說,將是重大利多。台
灣可能成為帶動整個區域LNG需求回溫的關鍵亮點。
心得
路透社的圖
各國天然氣佔比的變化
https://i.meee.com.tw/30Usymm.png
台灣天然氣進口佔比
https://i.meee.com.tw/MCObfQz.png
台灣發電
https://i.meee.com.tw/2bBNoER.png
台灣氣溫
https://i.meee.com.tw/LPWo3HB.png
看來美國天然氣公司Cheniere可以買起來了 畢竟亞洲有個大買家
繼續用氣發電 嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.217.224 (臺灣)
※ 作者: usnavyseal 2025-06-19 23:17:01
※ 文章代碼(AID): #1eL2dm6i (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1750346224.A.1AC.html
※ 編輯: usnavyseal (111.248.217.224 臺灣), 06/19/2025 23:18:43
推 dos01: 因為台灣科技業一直賺錢啊 韭菜2F 06/19 23:19
推 addy7533967: 不核的話天然氣是取代煤的好方案啊,台灣接下來要併入的機組全是燃氣,一個個把燃煤汰換下來當備用包括今年一直到2030總計會有13.26GW的燃氣機組併網3F 06/19 23:21
推 gunng: 講得好像很多 跟日韓比還是很少啊6F 06/19 23:30
→ AndyMAX: 說說看永和仔最愛的法國為何進口增加更多7F 06/19 23:32
推 cons: 說好的減碳排呢?10F 06/19 23:36
推 vul310: SHEL 準備再次挑戰歷史新高!衝啊12F 06/19 23:36
推 yufat: 增氣減煤 然後反對蓋45678接15F 06/19 23:45
噓 mini178: 加油 繼續吹起來 www16F 06/19 23:49
推 TCPai: 看看油價 到75了17F 06/19 23:51
推 lPla: 因為要減少煤發電阿18F 06/19 23:53
推 dos01: 韭菜 那是因為之前全世界在漲電價的時候台灣沒跟著20F 06/19 23:54
→ dos01: 漲
要不要看看韓國法國電價漲多少啊 韭菜22F 06/19 23:54
→ reallurker: 當時經濟部長王美花堅持沒缺電 原料價格沒漲24F 06/19 23:55
推 ragochen: 有利委拿美國錢,辦美國交代的任務啊30F 06/20 00:12
→ xc2v: 小公主不用出國?31F 06/20 00:15
→ sasmwh561: 跟日韓比是沒看到一個人口一億一個人口五千多萬馬然後永遠只會比更爛是怎樣
電價越比越高又不是好事32F 06/20 00:17
推 xkso: 上面有人很氣 努力找個最爛跟台灣比37F 06/20 00:34
推 gunng: 比最爛是啥意思?天然氣用很多是件爛事情?39F 06/20 00:44
→ overno: 以後有天燃氣管直送40F 06/20 00:47
推 sasmwh561: 對一個有戰爭風險物資全靠海運也沒自產能源的海島國家的確爛事42F 06/20 01:13
推 lokimjuy: 燃氣已經算是火力發電裡最好的選擇了44F 06/20 01:13
→ JKjohnwick: LNG就是靠著我們所謂的能源政策阿
電費該漲就漲阿,不要整天為了選舉凍漲45F 06/20 01:29
推 kkchen: 進口天然氣就是為了節能減碳,核能關閉讓台灣碳排放量減少。47F 06/20 01:58
推 sasmwh561: ???樓上燒天然氣讓碳排減少
長期下來,也只要大概一年,核能燃氣碳排差多少49F 06/20 02:00
推 dailylily: 因為有戰爭風險物資靠海運就不買天然氣?難道煤跟鈾不是進口的嗎52F 06/20 02:06
推 a96932000: 鈾一次進口可以稱1年半,燃煤一個月,天然氣不到兩周不是都進口所以就"一樣"
對於一個有颱風有地震有中共環台軍演的地方54F 06/20 02:09
推 sid3: 肺腺癌發電57F 06/20 02:12
→ battlewind: 現在沒有管誰在比較穩定可靠的 用騙的達成非核家園就對了59F 06/20 02:14
→ ksjr: 你沒看表嗎==台灣才增加0.1M噸整個亞洲減少18.47M噸61F 06/20 02:24
噓 pf775: 不然你要投_ _ _嗎62F 06/20 02:48
→ KuRaZuHa: 沒辦法 有決策權的是世界級白癡63F 06/20 03:10
→ tsaiweili: 莫名資助美國的壞習慣,血汗錢就醬被浪費64F 06/20 03:15
→ loom0et0bust: 天然氣還是會排碳,大量使用當然還是會製造大量二氧化碳….而且開採過程的甲烷洩漏,也會抵銷掉本身低碳的效果65F 06/20 03:26
→ PSptt: 上好美盤69F 06/20 03:51
噓 jamesLD: 還有人在替燒氣洗地 真的厲害了我的哥71F 06/20 04:55
→ z030060374: 核能燃煤天然氣哪個可靠?三個都很可靠好嗎
能當基載的電廠第一個要點就是穩定性72F 06/20 05:22
推 skizard: 便宜的我們才不買7樓74F 06/20 06:31
推 joe2: 就算增加,但是量跟整個亞洲比還是很小75F 06/20 06:43
噓 crusoe: 說好的綠能發電呢?77F 06/20 06:55
推 issac520: 很安全 安全儲備大概7天 呵呵78F 06/20 06:57
推 deann: 其他國家都是恢復核能來減少進口天然氣依賴,台灣剛好相反80F 06/20 07:07
推 hl4: 聽說在減碳?83F 06/20 07:55
推 NosenceJohn: 所以不是想辦法提升核能比而是乾脆歸0選個儲備只有七天的天然氣排廢氣給全民吸 天才啊85F 06/20 08:01
推 a87569650: 總感覺有些人要去讀點書或是去問ai吧 真的點點點87F 06/20 08:08
推 senseret: 除役前只剩一機組當然是接近零,提這個對討論是有什麼貢獻?怎麼不拿10年前核能還占16%來說?核能、燃煤、燃氣以發電技術來說當然都穩定,以燃料價格來說,燃氣就是最不穩定的,俄烏戰爭時現貨價格飆漲是現在的5倍,你能想像布蘭特油價如果翻5倍變300元嗎?88F 06/20 08:13
推 TaiwanNeko: 這篇文章說近期台灣天然氣用量上升的主因是核電廠除役,我提出近期減少的核能發電只減少3%,這才是完全符合主題的討論吧
東扯西扯還講到提到10年前,才是莫名其妙94F 06/20 08:40
推 utn875: 算算帳吧,新增的全是民營燃氣電廠,台電躉購成本一度3.62元,全年平均售出電價是3.45,越賣越虧98F 06/20 08:40
→ f80242: 用肺發電100F 06/20 08:50
推 winnie28: 台灣愛當盤子 垃圾能源政策101F 06/20 08:54
噓 dragonliao: 買天然氣也能拿來吹 青鳥是不是吸廢氣吸到傻了102F 06/20 09:03
推 KJK7: 世界怎麼跟得上台灣103F 06/20 09:16
推 maxsky: 民進黨誤國106F 06/20 13:15
--