回看板
Disp BBS
作者 MA40433 (Masa)
標題 [新聞] 美國法官判決Anthropic以版權書籍來訓練A
時間 Thu Jun 26 21:41:39 2025

原文標題：
美國法官判決Anthropic以版權書籍來訓練AI模型屬於合理使用

原文連結：
https://www.ithome.com.tw/news/169713
美國法官判決Anthropic以版權書籍來訓練AI模型屬於合理使用 | iThome
[圖]
針對Anthropic利用盜版電子書訓練Claude模型的做法，聯邦法官裁定Claude模型輸出內容未侵犯創作者的著作權，但要深入調查這家AI新創大規模蒐集盜版電子書的行為是否購成侵權並計算潛在賠償 ...

 

發布時間：
2025-06-25發表

記者署名：
文/陳曉莉

原文內容：
美國作家Andrea Bartz等人代表多位創作者，2024年8月針對開發Claude模型與聊天機器
人的AI新創Anthropic提起集體訴訟，控告其在訓練語言模型時大規模使用來自非法來源
的電子書。聯邦法官William Alsup周一（6/23）裁定，雖然AI訓練本身可視為合理使用
，但Anthropic儲存未授權書籍的行為可能侵犯著作權，將於今年12月進入審判程序，成
為生成式AI產業中關鍵的著作權判例。


控方主張Anthropic大規模使用盜版書籍來訓練AI模型，未取得授權或付費，涉嫌侵犯著
作權。

事實上，此一訴訟過程揭露了Anthropic自2021年起便大規模蒐集盜版電子書的行為，包
括下載了內含近20萬本電子書的Books3資料集，自著名盜版電子書網站Library Genesis
取得逾500萬本書籍，以及從另一個盜版網站Pirate Library Mirror下載200萬本書籍，
並將它們存在自家中央圖書館中。


Alsup認為，將書籍內容用以訓練大型語言模型，其目的與性質是轉化的，亦即AI訓練屬
於創造新內容的轉化性用途，而非用來取代原作；且Anthropic模型並未向公眾再現原著
的創意原素，也沒有模仿任何作者可識別的風格，符合公平使用原則。


然而，Alsup也指出，以所下載的盜版書籍來建立永久的資料庫無法被免責，應該要進行
正式審理，以判定是否購成侵權並計算潛在賠償。

依照美國的著作權法，侵權賠償介於750美元至15萬美元之間，就算以最低的750美元來計
算，Anthropic存放逾700萬本盜版書籍的賠償費用將是逾50億美元的天價。

總之，此一裁決被視為是生成式AI領域首起針對「AI訓練是否屬於合理使用」作出明確判
決的案例，認為大型語言模型屬於高度轉化，另也向AI業者示警，若未經授權取得受保護
作品依然得承擔法律後果。



心得/評論：
購買的電子書可以使用
那付費的新聞網站當然也可以
社群網路的文章當然用來訓練也合法
所以AI訓練的免責範圍更廣了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.5.73 (臺灣)
※ 作者: MA40433 2025-06-26 21:41:39
※ 文章代碼(AID): #1eNKuLMS (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1750945301.A.59C.html
※ 同主題文章:
06-26 20:44 a926918tim
06-26 21:41 MA40433
06-26 21:50 q1a1
[新聞] 特斯拉Robotaxi上路頻出包 大量駕駛失誤「全都錄」
06-26 22:13 Cartier
06-26 22:28 wen17
06-26 22:44 pacity
06-26 22:51 yipi1357
06-27 00:33 magic543
06-27 00:55 afflic
06-27 01:03 TomChu
06-27 02:10 taopiid
06-27 05:54 hugh509
06-27 07:40 xephon
推 jei01: 證明AI不是抄襲，而是有自己的創意1F 06/26 21:42
推 mangle: 到時候再罵deepseek非法就好2F 06/26 21:43
→ aimgel: AI is real3F 06/26 21:44
推 goodevening: 這樣以後新聞業也慘了 反正都合理使用4F 06/26 21:45
推 aimgel: 醫師開業賺錢要不要付版權費給作者
律師開業賺錢要不要付版權費給作者5F 06/26 21:46
→ iphone9C: 訓練完有不同模式發展吧，符合新創7F 06/26 21:46
推 kobebryant08: …是不是被遊説團體收買了8F 06/26 21:46
推 huabandd: 是致敬，不是抄襲9F 06/26 21:47
→ aimgel: 超好笑 付錢買書讓AI自己學習 還要付版權費嗎10F 06/26 21:47
→ kobebryant08: 重點他是搜集盜版書籍，這樣也可以？11F 06/26 21:47
→ aimgel: 以後你各位賺錢 只要是從書上學到的知識 都要付錢喔 www12F 06/26 21:47
→ iphone9C: 所以他針對書籍建資料庫要另外審阿14F 06/26 21:48
推 huabandd: 有人看不懂盜版書籍？？？15F 06/26 21:48
推 aimgel: 盜版當然不行 掏錢買的當然可以16F 06/26 21:49
推 AlarmAlarm: 時代不一樣了 還要禁止別人用你公開發表的思想二創不就無限上綱嗎 有夠落後17F 06/26 21:50
推 JaccWu: 訓練這次給過啊  接下來有問題的是儲存盜版書
儲存盜版書這邊有人想幫忙開脫嗎？19F 06/26 21:54
→ yoyun10121: 盜版是這公司自己的事沒人在乎啊, 重點是這判例判拿書來學習完全沒問題
現在要告就是像老鼠告Midjourney那樣抓你AI生出來的東西侵權才算數21F 06/26 21:55
推 abc12812: 訓練而已 又不是複製貼上25F 06/26 21:59
推 JaccWu: 那我想問一下
如果拿一些書訓練AI
然後使用者操作時AI可能會把書的內容
一字不漏的吐出來
（但使用者沒有再拿去盈利）
那這樣大家怎麼看
偏使用者問題但罰不了？
AI訓練方該阻止整個版權物跑出來？
還是版權方沒權力阻止？26F 06/26 21:59
推 squeakywheel: 讚喔 以後有磚家說DS抄襲 我就用這嗆回去35F 06/26 22:07
→ JaccWu: 純論這個判例  的確比較像是midjourney36F 06/26 22:14
推 masala: 取得的方式是違法的，當然要辦阿37F 06/26 22:15
→ easonli000: 施密特是對的 創業就是先幹再說 幹出名堂再找律師處理其他問題38F 06/26 22:41
推 XDDDpupu5566: 你各位看盜版A片打出來的要吞回去哦！40F 06/27 00:22
噓 DrGun: 判輸也4付錢而已 根本8重要41F 06/27 06:36
推 likeyousmile: 果然要做灰色才能賺42F 06/27 08:23
推 maniaque: 那...deepseek 拿別人模型蒸餾.....也沒有侵權吧...43F 06/27 09:48

--
作者 MA40433 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄