看板 Stock作者 anti87 (張二狗)標題 [新聞] 台電專家：若8月23日核三公投通過 「很時間 Thu Jul 3 09:40:37 2025
原文標題：台電專家：若8月23日核三公投通過 「很快這時間」就能低價運轉用電
原文連結：
https://reurl.cc/koNkax
發布時間：2025年7月2日 週三 下午5:52
記者署名：陳弘志
原文內容：
如果8月23日核三公投通過，台灣何時能用低價電力並順利運轉發電？清大特聘教授兼原
科院院長葉宗洸與台電前核安總稽查王琅琛估計，若之後沒有人為干擾與意外，估計核三
兩部機組，最快一年內就能運轉發電。
葉宗洸在《志聖鮮思》節目表示，民進黨一昧追求綠電，反而破壞自然生態。最近高雄大
樹區和山里光電開發案51公頃的光電板「吃掉」大片山林，裝置容量卻只有7萬千瓦，一
年只能發0.9億度。以去年全台灣總發電量2886億度來看，該光電廠僅發電三千分之一，
甚至只有白天能提供電力，即使現在停建，也於事無補。葉宗洸質疑，當初高雄市政府是
怎麼審核通過開發案的？
葉宗洸指出，去年整體再生能源發電佔比僅約11.6%，大約330億度電。相比之下，過去核
電一年就發電400億度，也就是再生能源「即便全力發展9年」，仍然彌補不了核電缺口，
導致台灣現在只能一昧用燃煤和燃氣彌補缺口。從2020年開始，燃煤與燃氣占比就高於
80%，去年更達83.16%，且是逐年上升。
葉宗洸表示，依照經濟部能源署數據來看，原先規劃今年裝置容量風力發電要6.9GW，太
陽光電要20GW，但截至4月，僅分別不到4GW與14.62GW，進度嚴重落後，因此今年也不可
能用再生能源彌補核電缺口，台灣已經變成「火力家園｣。在歐盟「碳邊境調整機制（
CBAM）」即將上路之際，台灣恐面臨高額碳關稅。
心得/評論：
川普都說把風電那些難看的東西從美國蛋雕，要大蓋核電廠了
難道台灣還要為了某些人的偏見，使用貴到要命的再生能源？
漲價再漲價再漲價，只有某些人賺到流油
要不要先問問被漲價的人民和產業？
尤其AI先進產業都要用大量電力
--
我是張二狗，我的願望是 世界和平 麼麼麼麼麼麼撘~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.205.218 (臺灣)
※ 作者: anti87 2025-07-03 09:40:37
※ 文章代碼(AID): #1ePT-NU7 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1751506839.A.787.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台電專家：若8月23日核三公投通過 「很快這時間」就能低價運轉用電
07-03 09:40 anti87
推 jkhgj: 臺灣價值不夠，雜質1F 07/03 09:41
推 i376ers: 公投結果不遵守也不會怎樣2F 07/03 09:42
→ yydogyy: 違背黨的領導，下去吧4F 07/03 09:43
推 almanch: 公投沒執行效力 綠綠只選他要的執行...5F 07/03 09:44
→ NTUKarbe: 難道舊核電廠延役比新核電廠啟用更有性價比嗎6F 07/03 09:45
推 ufo559: 我黨沒在鳥公投的9F 07/03 09:46
推 jin956: 投阿 還是要表達自己意見阿 雖然政府不尊重民意10F 07/03 09:47
推 love80: 台電如果用了便宜的電，雲豹家族和特定顏色廠商會氣死的，怎麼辦？12F 07/03 09:47
推 jokem: 党不會給14F 07/03 09:48
推 frontseat: 妳怎麼不問問藍營縣市首長哪個願意大蓋核電啊？推薦台中推核五取代火力還給台中新鮮空氣15F 07/03 09:48
推 Fox410022: 核能是什麼雜質能源，呆丸不需要好嗎？17F 07/03 09:49
推 NTUKarbe: 有一說一 台中人寧可放核廢料也不要中火全開19F 07/03 09:50
噓 i90186: 想太多，黨的意志凌駕於所有20F 07/03 09:50
→ NTUKarbe: 反正多多茶坊都在買核廢料了 不差擺個核廢料吧
*賣
而且本來核四的貢寮 不就是藍營首長?23F 07/03 09:51
推 ttgg: 能源問題一直都是滿滿的人為干擾
不然台電虧成這樣幹嘛還要凍漲26F 07/03 09:52
推 shinnim: 廢料可以埋在台南 反正台南爐渣都埋那麼多了28F 07/03 09:52
推 hensel: 不是某些人的偏見 是某些人的口袋30F 07/03 09:53
推 westlml: 跟火葬場一樣 當然要蓋 但不能蓋我家附近31F 07/03 09:53
推 samwu995: 確實舊核電廠延役比新核電廠啟用更有性價比，因為蓋新廠房費時費錢，目前歐美都是走這方向，從40年延到60年甚至80年33F 07/03 09:54
→ twKuhaku: 沒有高階核廢處理方案，只能轉沒多久就又得停了..38F 07/03 09:55
推 cblade: 記得出來投，才能壓掉反核派39F 07/03 09:57
推 zaqimon: 中國一堆核電廠 直接從中國拉電過來就好43F 07/03 09:58
推 bunjie: 黨不是說公投只是大型民調嗎47F 07/03 09:59
推 grku: 公投僅參考，沒有法定強制力48F 07/03 09:59
→ redlance: 15年後半數風光攤提完 發電成本變更低49F 07/03 10:00
→ caity: 現在不用公投過也能用啊50F 07/03 10:00
→ kevin190: 怎麼可能低價，核三廠發電量也就6-7%51F 07/03 10:02
推 jin956: 看看大樹那個山頭 綠電20%還要毀壞多少山林52F 07/03 10:02
推 zaiter: https://www.roc-taiwan.org/sg/post/45769.html
台灣就圖利台積電無恥少子化 美國企業 生產半導體毒物還要吃幹嘛經台灣資源勞力 真的很無恥的資本集團55F 07/03 10:04
推 agvnol: 笑死，鬧劇一場，最後還是要核能59F 07/03 10:06
→ cms6384: 技術性沒收公投結果:)61F 07/03 10:08
→ ams9: 心得與新聞內文 充分顯示 以核養綠 口號的真心程度62F 07/03 10:09
推 xephon: 公投不用遵守65F 07/03 10:10
推 geeg: 支持核電但不支持重啟，繼續看小動物與停電抽抽樂66F 07/03 10:10
→ ams9: 有群人愛講缺電 怕封鎖 但6月初又提早砍中火說無煤真不知對這群人來講 到底有無缺電問題 到底急不急67F 07/03 10:11
推 hugi147: 什麼 低價？ 跟我在另一邊聽到的不一樣耶69F 07/03 10:12
→ thirtyto: 核三 幾%??????????????????????????????????????70F 07/03 10:12
推 fhill12: 最好是核廢料想放哪裡就放哪裡71F 07/03 10:12
推 rebel: 以核養綠公投是通過的阿 請問政府真的有遵守以核養綠嗎 還是玩文字遊戲而已72F 07/03 10:13
推 cblade: 還沒投就認輸還想贏QQ74F 07/03 10:13
→ ams9: 炒作缺電 同時急關全台14%電力 這到底什麼操作75F 07/03 10:14
噓 iishoi: 會說這樣話的人是把黨當塑膠嗎76F 07/03 10:14
→ ams9: 如果是為了難預期所需時間的核電重啟搞這齣 真的爛78F 07/03 10:15
推 rainin: 台電專家我是不信啦，現在要有某證才能信80F 07/03 10:16
→ ams9: 這個板現在出現純核電 不知股點的文 現在好像挺常見82F 07/03 10:17
推 gogga: 會有人出來說重啟個P84F 07/03 10:19
推 ig49999: 核四不用，用核三 灣灣也是幽默阿89F 07/03 10:27
推 mp5good: 沒蓋好新的乾儲你延役個頭，燃料棒都滿了91F 07/03 10:29
推 foxvera: 不行！！到這地步我希望大家一起下去~92F 07/03 10:29
噓 chungj: 為了自己利益胡說八道94F 07/03 10:30
推 ko74652: 怎麼又有公投啊 台灣人整天在投票喔97F 07/03 10:31
→ ko74652: 選出民代不就是代表人民 又要我們出來投 選這三黨選爽的嗎99F 07/03 10:33
→ bnn: 不重要 上次公投行政機關可以公然違法不予執行102F 07/03 10:34
→ bnn: 反正獨裁政府只需要行政命令就好了 違法可以釋憲104F 07/03 10:35
→ pttkicoma: 砍樹種綠電!這什麼先進的做法!世界怎麼跟得上台灣!105F 07/03 10:36
推 A0908: 公投過了又怎樣呢？你懂不懂什麼叫做更大的民主106F 07/03 10:38
推 sasewill: 哈去跟盧秘書講啊，你自己代表台中人喔108F 07/03 10:46
推 madcloud: 重啟個屁，党不用吃穿嗎?110F 07/03 10:50
→ tedliu1024: 沒啥好吵的，等7/5開獎後就知道該不該核了ㄎㄎ111F 07/03 10:53
推 ysc1213: 核電總共也不過就10%發電112F 07/03 10:54
推 Headache99: 民意是拿來尊重用的好嗎 做不做則是另一回事了113F 07/03 10:55
推 coffee112: 綠能發大財 台積電只需要綠能
也不過就10%發電 結果卻是最賺錢的能源來源...笑死116F 07/03 10:58
推 Jameshunter: 幹勒 之前核四就某個絕食情勒老闢孩搞到成本激增
結果被闢孩徒孫拿來說核電成本高118F 07/03 11:01
推 saintmen: 投這個沒意義 倒不如快引溶鹽式SMR這種可減少90%核廢料的新技術120F 07/03 11:11
→ ams9: 參考別國挺核 台灣是該常見核電支持者力推第4代技術SMR 但此類新核電在台灣網上卻似乎只淪為 反觀 用途被堅持力挺的 反而是舊型大核電 挺有趣的內外差異122F 07/03 11:19
→ sdiaa: 核三一樣要蓋乾式儲存場 不然舊燃料棒沒地方放125F 07/03 11:23
噓 snowish: 錯誤政策拖累呆丸，破壞生態去吃屎，還想零碳排，狗屁126F 07/03 11:24
推 losage: 87政府為什麼不能和中國好好相處，從福建牽電線過來就好。是不是擋了某些綠電利益？128F 07/03 11:26
→ snowish: 核四不用、核五不蓋，新技術不引進，就你呆丸領先全世界130F 07/03 11:29
推 cblade: 核五完全沒人要提133F 07/03 11:38
推 jexcel: 第一次看到專家說電價可以降 太棒了134F 07/03 11:38
推 ray88076: 之前公投以核養綠過了 黨有在管的嗎？135F 07/03 11:39
→ jexcel: 反正核廢料繼續放蘭嶼 管他們幹嗎136F 07/03 11:39
→ windwater14: 新的不要，要用舊的，復古懷念風格，新技術不要，要用舊的，我大灣灣喜歡舊東西錯了嗎？137F 07/03 11:40
推 me0705: 這隻是之前護航核4耐震標準的 隨便看看就好139F 07/03 11:40
噓 givar: ？？？140F 07/03 11:40
推 coffee112: 核四真的有夠倒楣 唉
問題最大的 叫做風電吧..........................142F 07/03 11:45
→ Lhmstu: 硬要公投，可悲政府
台灣公投真的是浪費錢要最沒屁用的，政府還不是不聽144F 07/03 11:51
→ xk1a4u: 那也要行政院願意聽
綠圾行政院會聽嗎151F 07/03 12:14
推 cblade: 以核養綠按照公投主文廢除電業法95-1，所以確實還是有執行，核三延役未投先認輸，那核電也只能掰154F 07/03 12:23
→ cblade: 你公投反應民意未來才有討論機會，認輸就什麼都沒157F 07/03 12:24
推 fay001: 核能無法撈錢，就是雜質158F 07/03 12:25
推 Shinn826: 反正台灣已經錯過能源轉型跟產業轉型的最好時間點159F 07/03 12:26
噓 davis0918: 【若之後沒有人為干擾與意外】乾屋柯能???161F 07/03 12:28
推 tbes: 公投若過？要發起更大的民主嗎？162F 07/03 12:38
推 coffee112: 韓國繼續研究核能 還能外銷全世界 結果台灣........163F 07/03 12:38
推 lukee: 民主國家不依直接民意做決策是有多民主?165F 07/03 12:56
推 icome: 公投沒強制力 就是投心酸的166F 07/03 12:57
推 cblade: 如果挺核覺得不管怎麼樣都是輸家，連投票表達民意都放棄，那難怪永遠只能當少數..167F 07/03 13:05
推 saintmen: 挺新式不代表要挺舊式需要處理大量核廢料的170F 07/03 13:14
推 jiapon: 海岸一堆風車真的很醜 颱風風力強也不能開 風弱的時候也沒用 爛171F 07/03 13:21
噓 davis0918: 以核養綠早就投過了 政府又不鳥 神經174F 07/03 14:35
→ stkoso: "沒有人為干擾"175F 07/03 15:33
噓 watch12: 核三只佔3%，如果要達到在生能源的10%，表示全部的核電廠都要重啟，有可能嗎？176F 07/03 16:10
→ clusis: 公投通過政府也不會做，有前例178F 07/03 16:19
→ f80242: 政府有在管公投結果嗎 跟著人民走 真是呵呵179F 07/03 17:55
→ tsuneo: 綠能可以蓋你家旁邊..但核能不行180F 07/03 18:11
→ tttxxx: 有中分男子 永遠不會過 想太多 過了 也當沒這回事182F 07/03 18:27
推 yeangigi: 三千分之1很多啊，我提議把高雄的樹全砍光蓋光電板成為全世界第1個光電城，看能不能發全台300分之1電183F 07/03 20:36
--