回看板
Disp BBS
作者 anti87 (張二狗)
標題 Re: [新聞] 關稅降到零 汽車產業鏈全瓦解
時間 Fri Jul 11 13:38:59 2025


台灣問題多著呢

大家都知道的牛奶就不說了

媽的，連豆漿都一樣，到7-11去看

統一、味全、光泉等一整排豆漿，店員連價格標都懶得搞了了，反正都是一樣的價格

明明每家廠商的人力成本、進貨成本、品牌價值都不一樣

價錢竟然會一樣！？

政府是死了嗎？


還有哪個產業要開放美國貨進口換取較低關稅？

我朋友李鐵蛋說，除了汽機車和特殊社福性質之工作(照服員、看護等)之外，

聘用外勞比率很高的產業也該優先開放，反正這些廠商只能釋出辛苦危險骯髒等3K工作

卻只願意出基本薪資請人，只想從窮國引進外勞，那還不如早點淘汰掉，關一關

水電、土地讓給台積電等有競爭力的廠商使用，別霸著茅坑不拉屎。


補個股點，伊朗和以色列雖然暫時停火，但是雙方都在補軍火，隨時可能再戰起來

如果看到低估的軍工股，別遲疑趕緊補貨。

--
   我是張二狗，我的願望是 世界和平 麼麼麼麼麼麼撘~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.237.48 (臺灣)
※ 作者: anti87 2025-07-11 13:38:59
※ 文章代碼(AID): #1eSADr0l (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752212341.A.02F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 關稅降到零 汽車產業鏈全瓦解
07-11 11:36 keel90135
Re: [新聞] 關稅降到零 汽車產業鏈全瓦解
07-11 11:54 deann
Re: [新聞] 關稅降到零 汽車產業鏈全瓦解
07-11 12:09 scott0118
Re: [新聞] 關稅降到零 汽車產業鏈全瓦解
07-11 12:21 dsrte
Re: [新聞] 關稅降到零 汽車產業鏈全瓦解
07-11 12:38 KKlin813
Re: [新聞] 關稅降到零 汽車產業鏈全瓦解
07-11 13:38 anti87
※ 編輯: anti87 (101.139.237.48 臺灣), 07/11/2025 13:40:07
推 A80211ab: 人家有公會 要當價格破壞者 除非是打市場的
先猜 一定是說配備變多 價格不變 吹你實質降價
跟現在建商一樣 送爛裝潢保價格1F 07/11 13:40
推 ru04hj4: 豆漿你可以自己磨 早餐店也有 菜市場也有 豆腐店也有4F 07/11 13:42
推 AMAKOTO: 台灣是靠電子產業，用汽車產業換電子產業很划算6F 07/11 13:46
→ sunlai: 去不同通路看看吧7F 07/11 13:48
→ aloness: 要比較不同通路啦8F 07/11 13:59
你們這樣說就不對了，如果說要比較不同通路，
那牛奶價格也沒問題啊
因為到7-11買豆漿，會比大賣場貴
而到7-11買牛奶，也會比大賣場貴
※ 編輯: anti87 (101.139.237.48 臺灣), 07/11/2025 14:01:21
→ aloness: 至少也拿全聯vs家樂福vs全家vs好市多之類9F 07/11 14:01
推 downtoearth: 這是甚麼奇怪的想法 價格是供需決定又不是成本決定10F 07/11 14:02
→ aloness: 同一個通路不同品牌都相近價格，那就代表之間差距就是通路收的上架費啊11F 07/11 14:02
→ downtoearth: 價格應該是成本決定的都是馬克思的潛在信徒13F 07/11 14:03
→ bkebke: 超商的問題 全聯價錢就不一樣啊
便利商店飲料很多都5進位啊14F 07/11 14:03
推 airawesu: 你有辦法壟斷整條通路的話 供需就不是問題了16F 07/11 14:05
→ bndan: 不是廠商定價一樣 是因為通路價格也是浮動 能理解?簡單來說 你定價低多少就是通路費漲多少 不爽不要擺要驗證這概念很簡單 跳脫通路去買就知道了...至於怎跳脫? 手機滑一下滿地"新型態"通路阿..所以之前版上一堆人在笑統一專買垃圾級網購平台+手上失敗一堆 這樣可以理解他們在追求什麼了嗎 XD?17F 07/11 14:11
噓 initiate73: 賣多少是市場決定 嫌貴不買就降價了23F 07/11 14:21
推 chanjungwu: 比較日本商店的價格就知道了，騙人沒出國過？24F 07/11 14:40
推 lobotime: 通路壟斷，查無不法，嘻嘻25F 07/11 14:42
→ bkebke: 日本便利店 沒有5元10元一格的習慣26F 07/11 14:43
→ aloness: https://i.imgur.com/bBUdDeM.jpeg 簡單說就這樣27F 07/11 14:44
[圖]
→ qss05: 這種為什麼要看不同通路，都用建議售價比比較準啊，如果規模比較大的跟小的一樣錢，那要嘛是小的讓利，不然就是大的多賺，會一模一樣不就是有定價共識，這樣其實有聯合定價的嫌疑不是28F 07/11 14:58
推 roseritter: 全通路制霸!?32F 07/11 15:00
→ poiu124: 誰規定降關稅售價就要降，繼續賣高高賺大錢33F 07/11 15:12
推 EarlyInMay: 台灣政府放任實體通路壟斷啊  其他國家還有民生物資控價制來抑制通膨 台灣也沒有34F 07/11 16:59
→ bndan: "正常"國家(定義:共產體系的一律都不算正常)對於民生物資的控制 頂多就是一般的柴米油鹽醬醋茶等級的台灣在這塊認真說 是壓價的多...真放任自由市場玩早玩到崩了好嗎 就台灣這種勞動換來的購買力..早崩了36F 07/11 17:39
推 jay920314: 李鐵蛋也跟我這樣說40F 07/11 20:10
推 highyzp: 政府？公平會？那是維護廠商利益的41F 07/11 21:58

--
作者 anti87 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄