看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 嘉義新塭光電場砸2.88億！ 完工2年遭丹
時間 Fri Jul 11 16:26:06 2025
作者
標題 Re: [新聞] 嘉義新塭光電場砸2.88億！ 完工2年遭丹
時間 Fri Jul 11 16:26:06 2025
就洨弟的經驗
水上太陽能板沒甚麼不好
正規的料都通過歐盟的水質認證
可在水庫興建
但以前鋪這玩意兒的地方很少有大風浪
（大部分在歐洲內陸水域）
原始設計對颱風就適應不良
正常會進台灣市場的水上太陽能設計商
都會有耐17級風以上的改良方案
像彰濱那一大片就是
這種會吹掉的八成偷工減料
一般水上太陽能錨固分3塊
太陽能板對浮桶、浮桶對浮桶、浮桶對岸上
尤其是浮桶對岸上這塊
近幾年業主只看建置量
不看安全性的要求越來越多
能騙到補助就好
搞的設計商對於錨固要求是一再下修
不下修不行啊…..會沒單
結果各位就看到了…..XD
太陽能板的固定方式也有顆不定時炸彈
有空再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.87.2 (臺灣)
※ 作者: hortl233 2025-07-11 16:26:06
※ 文章代碼(AID): #1eSCgWc3 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752222368.A.983.html
※ 編輯: hortl233 (42.73.87.2 臺灣), 07/11/2025 16:27:01
料都台灣特製品
很貴
貪的是業主
現在每年都被業主雞歪太貴
幹
嫌貴不會自己做喔
看幾年後誰上電視
太陽能板的框絕大多數是鋁框
而固定方式9成是螺絲鎖
螺絲大都是不銹鋼這類含鐵的材料
鐵對鋁會有電位腐蝕
一般來說過個5-8年鎖固點大機率失效
再來個颱風
太陽能板就飛起來囉^_^
解決方式不是沒有
鋁拉釘、塑膠墊片都是
不過都是$$$啊
※ 編輯: hortl233 (42.73.87.2 臺灣), 07/11/2025 16:53:48
--
推 : 可以耐17級風沒理由撐不住 可見只是理論上是那樣1F 07/11 16:28
我相信那塊飄掉的一定有下修設計參數推 : 推分享2F 07/11 16:28
→ : 有測試過破壞泡鹽水嗎？ 那邊算是靠海3F 07/11 16:29
當然有測試過料都台灣特製品
很貴
推 : 告訴我這單賺幾個億就好了4F 07/11 16:29
→ : 風機沒事，外商還是有差5F 07/11 16:29
推 : 1樓沒看內文??沒有固定不住的設施 只有你不想花的$6F 07/11 16:29
→ : @Kayusumi 韓國海上早就一大片了7F 07/11 16:29
推 : 來個中颱驗收就全部現形8F 07/11 16:30
噓 : 你只要說 能貪幾個億就好9F 07/11 16:30
設計商沒貪錢貪的是業主
現在每年都被業主雞歪太貴
幹
嫌貴不會自己做喔
看幾年後誰上電視
推 : 合理啊，補助本金先賺回來了，後面都是多的10F 07/11 16:30
推 : 那能直接說，哪一家公司的eps能+100%嗎？11F 07/11 16:31
推 : 只能說台灣過去幾年少颱風過很爽，要現形了12F 07/11 16:31
推 : 我有看內文喔 只是不想重申台灣廠商偷工減料的陋習13F 07/11 16:31
※ 編輯: hortl233 (42.73.87.2 臺灣), 07/11/2025 16:32:09推 : 能弄到錢 就是好風光發電...至於耐用 不耐用更賺錢14F 07/11 16:32
→ : 想知道補助在哪邊? 現在補助只有民宅吧?15F 07/11 16:33
→ : 至於屏東出事的旭東也很有趣，它後面不只那些
爆出來的。想想幾年前是誰的家鄉…..再講就麻煩了16F 07/11 16:35
爆出來的。想想幾年前是誰的家鄉…..再講就麻煩了16F 07/11 16:35
推 : 清運 回收 廢棄 掩埋 復原 再建構 都是工程=利多18F 07/11 16:38
推 : 別說了 有政府會O人 檢討不得19F 07/11 16:38
→ : 現在爆出來的地方勢力能讓經濟部喊告？騙鬼喔XD20F 07/11 16:39
→ : 畢竟法院抓的是說話的人 又不是瀆職的人
乖 記得繳稅給政府強姦你喔21F 07/11 16:41
乖 記得繳稅給政府強姦你喔21F 07/11 16:41
推 : 再講就告23F 07/11 16:41
推 : 讚讚24F 07/11 16:41
推 : 這個出租案場有政府補助嗎？25F 07/11 16:42
推 : 一定有弊案。偷工減料必備26F 07/11 16:44
推 : 敢放海上一定有一堆實驗才能上場，很單純被偷工減料(^_^)v27F 07/11 16:45
推 : 下下週可能又一個從西邊來的颱風29F 07/11 16:47
推 : 結果論 這東西在台灣就是垃圾30F 07/11 16:47
加碼件事。未來颱風各位注意一點。太陽能板的框絕大多數是鋁框
而固定方式9成是螺絲鎖
螺絲大都是不銹鋼這類含鐵的材料
鐵對鋁會有電位腐蝕
一般來說過個5-8年鎖固點大機率失效
再來個颱風
太陽能板就飛起來囉^_^
解決方式不是沒有
鋁拉釘、塑膠墊片都是
不過都是$$$啊
※ 編輯: hortl233 (42.73.87.2 臺灣), 07/11/2025 16:53:48
推 : 說偷工減料小心被告31F 07/11 17:02
推 : 泡水不可能是問題 有問題歐洲的早出事了
實際上就是被颱風吹爆了 去跟保險公司討論怎麼賠吧看保險公司會認為業者這樣搞該負多少責任
有沒有偷工減料不是你說了算也不是我說了算
你設計能抗颱風的結果就是爆了
不可能一點責任都沒有32F 07/11 17:06
實際上就是被颱風吹爆了 去跟保險公司討論怎麼賠吧看保險公司會認為業者這樣搞該負多少責任
有沒有偷工減料不是你說了算也不是我說了算
你設計能抗颱風的結果就是爆了
不可能一點責任都沒有32F 07/11 17:06
→ : 啊….沒事沒事。當初簽約一定有寫設計條件。
也不是死設計商38F 07/11 17:10
也不是死設計商38F 07/11 17:10
推 : 發大財40F 07/11 17:11
推 : 不costdown就不叫台商41F 07/11 17:13
推 : 專業42F 07/11 17:19
推 : 專業，當過乙方的看著看著就哭了QQ43F 07/11 17:28
推 : 之前一直在想 奇怪 台灣不是沒有颱風 為啥好像幾次颱風都沒看到有啥太大災情 想說 嗯嗯也許是多慮了 未來台灣也缺綠燈
缺綠電44F 07/11 17:32
缺綠電44F 07/11 17:32
推 : 泡個一個月沒問題，那泡10年的水有問題嗎?
塑膠墊片會老化啊...，終究還是要換的，維修誰付錢矽沒毒??? 氧沒毒，碳也沒毒，那一氧化碳有沒毒48F 07/11 17:33
塑膠墊片會老化啊...，終究還是要換的，維修誰付錢矽沒毒??? 氧沒毒，碳也沒毒，那一氧化碳有沒毒48F 07/11 17:33
→ : 廢棄太陽能板放你家嗎？51F 07/11 17:43
推 : 專業推52F 07/11 17:49
→ : 笑死，歐盟的水質實驗做5年以上啦53F 07/11 17:59
推 : 大自然的17級跟實驗室的17級不同54F 07/11 18:00
→ : 泥知道什麼是17級風嗎？數字寫那邊還分實驗室
大自然喔55F 07/11 18:03
大自然喔55F 07/11 18:03
推 : 一堆推文反對很正常 但為反而反就難看了57F 07/11 18:03
→ : 哥有的案子還是用台灣有史以來風量量測風速最大的颱風做設計標準啦。
那風速遠超17級。58F 07/11 18:04
那風速遠超17級。58F 07/11 18:04
推 : 大自然變因那麼多你確定實驗室都考量到了嗎61F 07/11 18:05
→ : 你真的要打嘴炮，外海那些風機可以拆一拆啦62F 07/11 18:07
推 : 早說阿。為什麼不早說63F 07/11 18:07
→ : 反正死的是業主，不是設計商。再壓價格嘛～64F 07/11 18:08
推 : 沒要打嘴砲 只是環境因素很多 那不然一堆電池穿刺擠壓都做了為什麼還是會燒65F 07/11 18:09
→ : 1.短路2.溫度。這種問題都能復現百分百燒的，不甘穿刺擠壓的事。哥也待過電池廠67F 07/11 18:13
→ : 原來你是做材料相關的喔69F 07/11 18:14
→ : 不是做材料。但是太陽能設計商一定多少摸過材料。一堆業主用地面型的概念去鋪水面型，哥就看什麼
時候爆炸。那有一個算一個都是不定時炸彈 固定力
大多不足70F 07/11 18:16
時候爆炸。那有一個算一個都是不定時炸彈 固定力
大多不足70F 07/11 18:16
→ : 台廠當然偷料，不然外包怎麼賺？74F 07/11 18:19
推 : 測試的時候可以耐不代表裝上去的時候可以耐75F 07/11 18:21
推 : 不甘擠壓穿刺？那怎麼短路，短路就是隔離膜破裂正負極短路，還是你指總正總負碰一起..76F 07/11 18:22
推 : 鋁框鎖螺絲. 沒想到 一,二十年了 都沒進步78F 07/11 18:22
→ : 可能板子沒問題架子有問題啊79F 07/11 18:23
推 : 現在比較有問題的是漁電共生，最後應該會喬到魚都不用養80F 07/11 18:23
→ : 早年做的一堆用螺絲鎖，那個量…嘖嘖嘖。去看看
台灣2014年以後的太陽能增長率XD82F 07/11 18:25
台灣2014年以後的太陽能增長率XD82F 07/11 18:25
推 : 經濟部連發那麼多天臉書公告，你最近何時看政府機關那麼勤勞和緊張84F 07/11 18:26
→ : 地方勢力怎麼可能讓中央部會緊張 + 屏東是誰的家鄉再講下去就要被查水表嚕86F 07/11 18:26
推 : 就進總統府的那個啊XD88F 07/11 18:30
推 : 反正再補助就好 台灣價值讚89F 07/11 18:38
推 : 有掛有推90F 07/11 18:39
推 : 你知道的太多了91F 07/11 18:40
→ : 猜是你們猜的，血別濺到旁邊人92F 07/11 18:41
推 : 破損光電板泡鹽水 你確定不會污染水質？如果碎片沒被撈起來 泡10年還是沒問題？93F 07/11 18:48
噓 : 蘇光頭表示….
屏鵝公路，明修棧道，暗渡陳倉。光電發大財95F 07/11 18:51
屏鵝公路，明修棧道，暗渡陳倉。光電發大財95F 07/11 18:51
推 : 設在台灣還敢不加固 非要法律訂死就是97F 07/11 18:53
推 : 業主嫌太貴？驗收規則是訂好玩的？你低價承作還是要達標啊。不然就有人該進去蹲了。98F 07/11 19:03
→ : 有沒有一種可能，蓋來就是為了驗收，之後就擺爛100F 07/11 19:06
→ : 只有私人企業的驗收才有可能可信 因為非私企=不是自己的錢或跟自己升官發財無關=隨便啦101F 07/11 19:07
→ : 設計商蓋的一定都有達標啦，至於標準怎麼訂的….XD103F 07/11 19:13
噓 : 屏鵝公路纜線地下化拆了超過2000支電線桿。104F 07/11 19:13
推 : 這次外海型的說都沒事，不知道真的假的，不過很明顯，岸邊型沒有下錨固定板子導致移動距離過大，我公司彰濱的案場都沒消息，真令人擔心。105F 07/11 19:43
→ : 前五年運氣好都沒啥颱風108F 07/11 20:09
推 : 理論上是理論109F 07/11 20:10
推 : 不壞掉...這樣怎麼能繼續賺錢?110F 07/11 20:11
推 : 內行人111F 07/11 20:37
推 : 小心方丈小心眼112F 07/11 20:40
推 : 敢討論就告 說綠能壞話也告113F 07/11 20:44
推 : 你在影射誰偷工減料？ 不怕被告嗎114F 07/11 21:13
--
作者 hortl233 的最新發文:
- 就洨弟的經驗 水上太陽能板沒甚麼不好 正規的料都通過歐盟的水質認證 可在水庫興建 但以前鋪這玩意兒的地方很少有大風浪 （大部分在歐洲內陸水域） 原始設計對颱風就適應不良 正常會進台灣市場的水上太陽能 …114F 52推 3噓
![]()
就性能來說9079、XT都能滿足需求 小弟因為機殼大小的關係 只能裝雙風扇 啟動目前找了2家 價差大概3千左右 很猶豫要不要直上 麻煩各位給個意見108F 38推 1噓- 4F 3推 1噓
- 53F 15推 4噓
- 32F 16推
點此顯示更多發文記錄