作者 deann (古美門上身)標題 Re: [請益] 股民不關心台積電的綠電?時間 Fri Jul 18 07:59:38 2025
: 但是為什麼，綠電這件事，網路上就是負面的？
: 買台積電股票，不擔心台積電沒綠電可用，被歐盟課稅？
笑死 其實現在台灣的綠電發電量供應給台積電 根本綽綽有餘
台積電不是沒有綠電用 只是沒有便宜的綠電可以用而已
https://www.ctee.com.tw/news/20230716700317-430502
大家都知道台電手上有很多綠電(因為當凱子跟綠電廠商買了很多一度6-7元的綠電)
本來打算包一包 1.5億度的綠電要賣台積電5塊多 都算虧本貼了
結果台積電還嫌貴不想買耶 這像是缺綠電的樣子喔?
台積電只想買4.3元以下的綠電而已 所以要關心台積電買不到綠電?
台積電應該可以算全台灣最有錢的企業了 有錢會買不到綠電 別傻了
如果台積電綠電一度買7元 我跟你說連雲豹等綠能公司 全部都跟台電解約 去賣台積電了
與其關心台積電買不到綠電 還不如關心 為什麼台電要當冤大頭 買那麼多綠電
照理說 賣綠電的業者 應該自己找到客戶去賣綠電 然後 經過台電電網 台電還可以抽頭
結果變成台電去買這些 貴死了業界不肯買的綠電 然後吞虧損 再叫全民補貼
既然國內有那麼多科技公司需要購買綠電 照理說這些綠電業者就不用再賣電給台電
應該自己找科技公司賣才是對的
怎麼可能會發生
台電吞綠電虧錢 台積買不到綠電 這種違背常識的結果
與其關心台積電買不到綠電 真的該關心台電為啥要買那麼多綠電
台電少買或是轉售 台積電還會沒綠電嗎 台電不當冤大頭去買綠電
對雲豹、森崴、泓能等綠電業者才是好事啊 對台積電更是好事
市場越自由 效益才會越高 而不是政府插手保護 結果變成跟現在汽車業一樣的下場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 作者: deann 2025-07-18 07:59:38
※ 文章代碼(AID): #1eUOviA4 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752796780.A.284.html
台電可以趁這個機會把那些凱子綠電合約轉賣給台積電 不就不會虧損那麼多了
→ NoMomoNoLife: 事實上你舉的那幾家就是大部分都賣給企業而不是台電例如雲豹，96%賣給企業，只有4%賣台電。2F 07/18 08:01
雲豹很多都是接綠電工程 那些業主都是賣電給台電啦 至於那些業主為啥找雲豹做
動動你的小腦袋
推 Kydland: 這種就是平常只看一般媒體 沒有在認真研究能源產業的5F 07/18 08:03
推 hamasakiayu: 那幾家活得很好，代表靠自由巿場就夠了，不必政府每年賠錢補助。至於什麼台電減碳的腦殘說法，就不必拿出來丟臉了，7F 07/18 08:03
台電真的要減碳就不會廢核增氣了 都是唬爛而已
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 07/18/2025 08:04:10
推 kl0408: 就台電傻白甜 專撿沒人要的東西 反正政府會補貼
政策錯誤 天然氣漲了兩三倍+盤子綠電 還不虧爆
人家說救急不救窮 台電這個已經窮三代了11F 07/18 08:06
台積電明明在八年前都還有盈餘 存了一堆電力平準基金
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 07/18/2025 08:08:18
→ Kydland: 台電需要綠電是因為他電力業本身也需要淨零 因為台灣不像國外的電業是民營競爭市場 台電幾乎是接近獨佔供給者 所以台電的電力碳排係數會嚴重影響企業的碳排 而企業又有淨零需求 所以變得台電也要壓低碳排 不像國外 比如説蘋果公司好了 他想要淨零 他可以直接向美國的民營能源公司採買綠電 或是像微軟好了 他可以直接向民營的核能公司採購核能 美國的企業可以根據本身的需求 在市場上採購不同民營電業
但在台灣 台灣的民營電業還沒到這麼大的供給能力
大家還是需要依賴台電供電14F 07/18 08:08
你知道台灣碳費是把台電排除在外嗎 你知道其實台灣九成的綠電都還是賣給台電嗎
https://prod.visionproject.org.tw/story/6191
如果台電收購綠電用跟台積電一樣的標準來看 會被當凱子?
→ kl0408: 繼續做綠電 就是虧損越來越大 怎麼補怎漲價都沒屁用更正 繼續做在海上漂 海岸線大型電扇的綠電XD24F 07/18 08:08
噓 kausan: 又是政治文28F 07/18 08:12
推 macetyl: 這公司創造了多少稅收跟就業率，我寧可補貼他也不要補貼一堆詐騙無良公司29F 07/18 08:13
推 Kydland: 對啊 你自己不就呼應了嗎？為什麼台電要綠電 因為台灣企業的碳排放量幾乎是被台電的碳排係數決定的啊XD 碳費課在企業身上 企業碳排有70%來自用電 台電的碳排係數影響企業 就是這個邏輯啊32F 07/18 08:19
台灣又不是所有企業都需要綠電 需要綠電的廠商可以跟綠電業者談阿
難道我們小老百姓需要綠電 你家冷氣用電是不是綠電重要嗎 還是電費低比較重要
怎麼會是叫台電收綠電來降低他自己的碳排量 本末倒置
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 07/18/2025 08:22:16
推 kohonen: 台積電綠電是庫克跟Jenson要煩惱的，直接反應在價格，台灣沒必要犧牲環境去補貼綠電價格，就像沒必要為了產品價格去壓低工程師薪水36F 07/18 08:20
推 haoa: 現在離岸風電第三期不就是企業直接找民營業者簽約的嗎。第二期才是賣給台電的41F 07/18 08:25
推 jimei2: 說一堆沒用的 台電要降碳還不用核電 火力占八九成是要降什麼碳 避重就輕43F 07/18 08:26
推 Beee09: 1樓真的很不懂 綠電生態耶45F 07/18 08:32
→ wr: 核五如果蓋得下去我是很歡迎啦 阿就蓋不下去46F 07/18 08:33
推 hamasakiayu: 2期才是，零元競標，但是3期政府又跳下來規定躉購底價，很怕沒人來摽47F 07/18 08:33
→ wr: 核電蓋不下去 那當然就以火養綠了49F 07/18 08:34
推 zxcas: 被綠電掏空阿，媽的50F 07/18 08:34
推 chigo520: 綠電設計就是給台電吃阿，只是應該要有一個正常補助的方式，而不是說因為虧錢所以要補助51F 07/18 08:36
→ zzahoward: 3-1應該到現在還沒賣完 TSMC不吃5塊以上的綠電53F 07/18 08:36
→ hamasakiayu: 產業不能永遠只靠補貼，既然雲豹等已經確定不靠補助也能活得不錯，那麼台電的綠能躉購落日，就該想想，不能不減反增，從6百億，現在上看2千億54F 07/18 08:37
→ starwillow: 其實這篇沒說錯啊，目前國內綠電還是在台電手上為大宗，台積電真的急著要開高價業者一定有機會跳，就條件沒躉購價格好當然賣台電划算，綠電業者又不是白癡
台電要買綠電現在主要還是因為法律規定一定要買好嗎？什麼傻白甜看不懂57F 07/18 08:39
噓 BKcrow: 反正到時候凹不下去 大內宣澄清我們沒有強制你們要買綠電 只是建議64F 07/18 08:46
推 vincealan: 那個新聞都多久以前的新聞了，現在台積電跟各大企業吃的綠電價格大約是5.1~5.3塊66F 07/18 08:47
→ BKcrow: 不過電業法已經被他們修死在那 沒得辯就是了68F 07/18 08:47
→ vincealan: 風電躉售價格比這數字高，光電台電躉售價除了透天，基本上都落在3塊多，光電廠商早就不賣台電了
台電現在是一堆古早時期簽的高價躉售合約沒跑完69F 07/18 08:48
噓 WD640G: 沒有股點 雲豹也不是你說的那樣72F 07/18 08:54
→ zzahoward: ky版友感覺就是在金融業同溫層裡面聽直銷大會那種第一線狀況根本就沒那麼好74F 07/18 09:10
→ IBIZA: 這個就是你的時程有多緊、碳費甚麼時候開徵、甚麼甚麼徵到你會痛的問題76F 07/18 10:08
推 maniaque: 台GG採購又不是傻B ,幫公司省錢就是採購的工作啊79F 07/18 12:02
--