回看板
Disp BBS
作者 l81311i ()
標題 Re: [新聞] 彭博：台美關稅談判卡關　傳美要求「比
時間 Wed Jul 30 13:56:22 2025

看看幾個被IMF紓困的案例
南美洲尤其阿根廷
長期貿易逆差
外匯存底很少
一發生危機容易破產

1997-98東南亞的問題是他們聯繫美元匯率
而實際貨幣價格是高估的
導致被鎖螺絲放空
東南亞有兩步可以走
第一是貨幣直接貶值讓索羅斯小勝走人
第二是硬幹賣美元買本幣
東南亞選擇二
但是幹輸索羅斯
外匯被耗盡
於是只好向IMF求救紓困
最終紓困條件還是要貶值
所以東南亞既耗盡外匯又貨幣重貶
索羅斯大獲全勝

1998韓國跟2008年的冰島都是外債多
本幣已經被看空先貶值了
但是越貶值以外幣計價的外債負擔就愈加繁重
外匯存底也是還債還到要空了
所以才需要向IMF求援

一堆人說台灣因為沒加入國際組織
遇到經濟、金融危機不會被IMF救
所以需要保有大量外匯儲備
其實我是贊同台灣要比其他國家多一點外匯作為保險
但是要多少才夠?

台幣長期低估沒有當年東南亞各國被放空的風險
貿易大順差
台灣政府債務佔GDP比也不高
外債更是幾乎沒有
所以我們本身就幾乎沒有過往南美洲、東南亞、韓國、冰島紓困案例的風險

剩下會用掉大量外匯的風險就剩外資出逃
主要就是股市
但是台股有跌停機制阿
例如發生戰爭外資要賣股匯出
但是跌停了他股票搞不好根本賣不掉
還有政府戰時還可以開大絕直接外匯管制
外資搞不好跟大家一起共存亡


現在台灣外匯存底佔GDP超過70%這樣還不夠嗎?
是要累積到多少你們才安心??
100%、150%、200%??
現在全世界主要經濟體中只有瑞士跟我們擁有差不多的外匯/GDP比75.8%
(外匯:7100億 GDP:9365億)
這主要是瑞士作為世界各國富豪財富管理中心

還有拿外匯存底去投資不是說全部都拿去
以這則新聞來說是拿一半3000億美元
一堆人不要說的好像外匯存底變成0好嗎?
※ 引述《shryuhuai ()》之銘言：
: 台灣的外匯存底
: 就是央行逐年印台幣買美金買出來的
: 可以視為刻意貶低新台幣的證據
: 看起來很大很棒但實際上除了穩匯一點用也沒用
: 有了說幾千億送給美國不如拿來投資台灣
: 但央行能夠把這些美元拿來國內用嗎?
: 央行如果在市場大量拋售美元換成新台幣
: 那新台幣幣匯率暴升出口商馬上就要哭了
: 台灣的外匯存底規模早就遠遠超過穩匯的需求了
: 這些過去就只是存在美國紐約的銀行
: 每年越存越多根本沒影響到台灣內部經濟
: 川普的想法就是要媽你拿一些錢出來投資美國實體經濟
: 要媽就課你高關稅不讓你繼續賺美元了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.221.250 (臺灣)
※ 作者: l81311i 2025-07-30 13:56:22
※ 文章代碼(AID): #1eYRG8Km (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1753854984.A.530.html
※ 同主題文章:
[新聞] 彭博：台美關稅談判卡關 傳美要求「比照日本5500億美元投資」
07-30 09:15 diefishfish
Re: [新聞] 彭博：台美關稅談判卡關 傳美要求「比照日本5500億美元投資」
07-30 10:08 deann
Re: [新聞] 彭博：台美關稅談判卡關 傳美要求「比
07-30 10:53 afacebook
Re: [新聞] 彭博：台美關稅談判卡關 傳美要求「比
07-30 11:10 l81311i
Re: [新聞] 彭博：台美關稅談判卡關 傳美要求「比
07-30 11:30 yousking
Re: [新聞] 彭博：台美關稅談判卡關 傳美要求「比
07-30 12:30 shryuhuai
Re: [新聞] 彭博：台美關稅談判卡關 傳美要求「比
07-30 13:02 appledavid
Re: [新聞] 彭博：台美關稅談判卡關 傳美要求「比
07-30 13:56 l81311i
Re: [新聞] 彭博：台美關稅談判卡關 傳美要求「比
07-30 14:55 Smaragdus
07-30 14:59 Moneytaker
噓 pinkowa: 台灣外匯有快80趴早變成美債不能動 你是都沒有看新聞嗎？1F 07/30 13:59
推 sanders: 美債可以拋售吧3F 07/30 14:01
噓 hosen: 你以為風險只有金融風險而已4F 07/30 14:01
→ l81311i: 外匯組成是央行在調控的 誰說不能動?5F 07/30 14:01
→ hosen: 台海是有巨大戰爭風險的6F 07/30 14:01
→ l81311i: 都發生戰爭了 外匯儲備也絕對不是你要優先關注的點7F 07/30 14:03
推 uvuv: 投資的股權獲益跟美方怎麼拆帳？如果像日本一樣9：1，這叫投資嗎？8F 07/30 14:04
→ hosen: 一顆飛彈就要200萬美金，台灣可沒有歐盟，北約可以支援，只能靠自己的外匯買武器10F 07/30 14:04
噓 ABC610478: 已經買一堆美債了12F 07/30 14:05
→ hosen: 除非你一開始就選擇投降，不然一場戰爭打起來幾千億美金跑不掉13F 07/30 14:05
→ l81311i: 你不要自己腦袋空想 都照你說的數據 三千億可以買造價200萬的飛彈15萬枚 但是美國根本沒這產量好嗎自己立一個不存在的標靶 射的都是空氣
我就問你現在6000億的外匯存底你還不安心的話 是要多少你才安心啦15F 07/30 14:06
噓 hosen: 戰時，一個全身的士兵裝備就超過200萬，誰說只有飛彈要錢而已20F 07/30 14:10
推 pmes9866: 外匯存底不是要讓你安心是要讓外資安心22F 07/30 14:10
→ l81311i: 你開個數字吧 到底要多少外匯存底你才滿意23F 07/30 14:11
→ hosen: 開戰，要買物質起碼加三倍才要賣你，不然誰要冒著砲火運補24F 07/30 14:12
噓 bndan: 假設投資0風險沒關係 但要知道拿去投資川普美國的錢不比美債 也就是說 利息一回事 重點是你需要時不能抽...當台幣被針對 需要時? 其實也不會無解啦 就跟26F 07/30 14:13
噓 hosen: 到時連吃一口麵都幾萬塊的代價，6000億美金很多嗎29F 07/30 14:14
→ bndan: 當初川普提的百年0息不可賣債一樣的概念 需要美金可以拿去跟美國借 當然要給美國利息就是了 XD
另外 對應現在經濟價值 美金捏6000E 假設算是風險0來推論 當金額折半 但經濟價值不變的情況 這代表你30F 07/30 14:14
→ hosen: 因為你不是老國民黨，沒經歷戰時的經濟，才不能理解這群人幹嘛拼命存錢34F 07/30 14:16
→ bndan: 風險爆增吧? 光從這角度看 挪用外匯存底顯然不是個0風險0損失的做法 OK?36F 07/30 14:16
推 stlinman: 認同你說的前半段，但不是很認同後半段。理由我後面說。 簡單講，國家是國民的集體意識。高儲蓄率是刻在台灣人的DNA裡面。 要動到外匯儲備就是挑撥台灣人深層的敏感神經啊!38F 07/30 14:17
推 maniaque: 央行獨立運作,就跟美聯儲一樣,你政府也沒資格動啊42F 07/30 14:20
推 DarkMore27: 專業。一堆不懂的人在亂叫43F 07/30 14:22
推 rebel: 我推你這篇 小林說主權基金那集也有提到 我覺得跟我們狀況最像的是香港 當你只有一千億 兩千億鎂 求穩是正確的 但你都有六千億 七千億你還是在求穩就過多了 留個三千求穩 其他找好一些的投資不過份吧44F 07/30 14:25
→ MizPerfect: 韓國還可以叫人民拿黃金救，華國破產高官跟財閥跑第一好嗎48F 07/30 14:28
推 schula: 推推50F 07/30 14:29
→ MizPerfect: 貝森特就索羅斯徒弟，來報97年的仇，這都看不出來51F 07/30 14:31
推 rebel: 所以我一直支持主權基金的概念 結果只因為不是執政黨提出的就被批評到死 結果現在政府也想做主權基金52F 07/30 14:33
→ MizPerfect: 三代人民的外匯存底，拿出來花的不是敗家子是什麼？54F 07/30 14:44
噓 pinkowa: 未到期美債兌換不是直接換現金 而是看市場出價者覺得值多少錢55F 07/30 14:44
推 rebel: 沒人跟你說拿出來花啊 拿出來投資不好嗎？我拿個10%出來買sp500 長期來說都能比現在買美債有更好報酬不是 還是買美債就不是花 買sp500就是花錢不行57F 07/30 14:48
推 pockya: 不然直接錢給美國你說好不好，美國爸爸要錢60F 07/30 14:48
噓 BV033GFT: 歐歐歐歐61F 07/30 14:49
噓 fisher6879: 舉債就好，一直肖想外匯存底是？？62F 07/30 14:49
→ MizPerfect: 就吃32%阿，反正國家破產也不關財閥跟高官的事
中小企業永遠走在前面搶灘63F 07/30 14:53
推 rebel: 我是不懂為什麼外匯存底就一定不能動 會來股版都有一點基本的金融知識吧 告訴我 你是不是身家都100%現金 或100%債券 多數都會分配一點股票或其他吧 那外匯存底不要全壓美債 一部份買些股票又怎麼了65F 07/30 14:54
→ MizPerfect: 97年韓國一天耗20億鎂，台灣外匯存底算上通澎能不能撐個180天都是問題69F 07/30 14:59
→ ccdg: 韓國97時就是高負債又高外債，東南亞也是高外資投資，體質不佳。台灣的外資就是買幾個電子龍頭，體質穩健負債不高71F 07/30 15:01
推 rebel: 韓國當年欠了大量外債阿 台灣現在有嗎？你有欠錢當然身上要多留點現金阿 相反的 如果你資產大於負債拿一部份錢投資很過份嗎 還是只能定存或買債券74F 07/30 15:02
→ ccdg: 直接送川皇500億鎂算了，噁爛霸凌膽小鬼77F 07/30 15:02
→ rebel: 我是不覺得要送川皇 我只是對外匯存底絕不能動不解78F 07/30 15:04
→ MizPerfect: 個人投資個人負責，不要拖全家一起賠葬79F 07/30 15:13
推 watertip: 外匯是全民的，也不是儲蓄派的。你說要穩健儲蓄就不準別人要投資，那外匯保留一塊歸你們這群人，其他同意主權基金的可以享有投資收益，這樣好不好？80F 07/30 16:16
推 cum: 看完這篇風向文就就覺得政府真的打算這麼幹83F 07/30 16:19
推 kdh: 台灣外匯存底8、9成都在買美債，已經算是投資美國的一種，拋售美債投資美國左手換右手而已84F 07/30 16:25
噓 afacebook: 紅明顯 之前看過一篇報導 有經濟學家算過
台灣最多只能拿10~20%而已 在多會出問題
不管怎樣3000E 50%太多
而且也不可能拿去給川寶玩
所以根本不用現在急著討論
如果現在政府突然要搞這 一定有問題86F 07/30 16:36
推 rebel: 只能拿10~20%的立論在那？92F 07/30 16:41
推 watertip: 有興趣知道怎麼評估只能拿10-20%，願聞其詳93F 07/30 17:32
→ MizPerfect: 所以勞退收益率-4.3195%是怎麼回事?
拿錢給 黨 或 川 都是賠 , 只有內線小圈圈賺好嗎?94F 07/30 17:50
噓 fifa186: 錢台灣出，賺錢了美國拿去大部分，台灣只拿一成；賠錢了，虧台灣的錢，美國一毛也不用虧。這叫做投資？96F 07/30 18:06
推 rebel: 支持主權基金又不代表支持黑箱操作 拿出一個黑箱的作業辦法當然不支持啊 但如果是像挪威一樣公開透明的主權基金 那為什麼不能支持呢
這篇只討論外匯存底多少合適 能不能用吧 合理的用我支持 要拿去給川普花我也反對阿99F 07/30 18:07
噓 myyalga: 支持央行體系的結論：外匯存底不宜用於主權基金104F 07/30 20:09

--
作者 l81311i 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄