回看板
Disp BBS
作者 super5566go (中共同路人+1)
標題 Re: [請益] 工具機業如何轉型
時間 Sun Aug  3 10:59:36 2025

※ 引述《lock0308 (櫻木花道)》之銘言：
: 今天看關稅20趴
: 工具機業還是小漲多
: 但是狂發新聞唉唉叫
: 現在台灣工具機根本就是拼裝車
: 也就是組裝廠而已
: 核心的控制器也幾乎不是台灣的
: 未來趨勢的車銑機和五軸機
: 大陸的品質根本都超過台灣了
: 這樣根本毫無競爭力
: 要怎樣轉型
: 台灣的工具機才能存活

首先傳產老闆的腦袋要先轉型

工具機產業就是傳產思想
以前靠著低匯率賺進的外匯多不願把經濟成果分享給員工
老闆就是認為自己是勝利者 員工是奴隸
房子一直買 股票一直炒 小三一直養
富二代的跑車一輛一輛撞

給員工的薪資僅能溫飽(台中現在聽說起薪32K左右)

這樣的產業留在台灣做什麼?

外匯進傳產老闆口袋又不是分享給台灣勞工

放著讓它倒才是產業轉型

如果我誤會工具機老闆請指正我

--
https://i.imgur.com/3DS8RRZ.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.7.7 (臺灣)
※ 作者: super5566go 2025-08-03 10:59:36
※ 文章代碼(AID): #1eZj2QfQ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1754189978.A.A5A.html
※ 同主題文章:
[請益] 工具機業如何轉型
08-02 00:49 lock0308
Re: [請益] 工具機業如何轉型
08-02 09:11 zzahoward
Re: [請益] 工具機業如何轉型
08-02 15:20 showlive0214
Re: [請益] 工具機業如何轉型
08-02 23:14 choral
Re: [請益] 工具機業如何轉型
08-03 10:59 super5566go
Re: [請益] 工具機業如何轉型
08-03 12:12 pujos
Re: [請益] 工具機業如何轉型
08-03 12:54 Nicaragua
Re: [請益] 工具機業如何轉型
08-03 16:19 YU0121
Re: [請益] 工具機業如何轉型
08-03 17:55 hugh509
Re: [請益] 工具機業如何轉型
08-03 21:44 cdcardabc
Re: [請益] 工具機業如何轉型
08-03 23:42 shiauber
※ 編輯: super5566go (122.118.7.7 臺灣), 08/03/2025 11:00:06
噓 a1277034: 台灣有台積電，這些傳產註定西累累1F 08/03 11:00
→ Leo4891: 有台積電carry 其實算給一些傳產轉型的機會
一些做化工 工具機 其實有吃到半導體商機
怪台積電怎麼不怪你腦袋轉不過來2F 08/03 11:05
推 sernidle: 南部傳產老闆才可怕 還有看你乖乖的感覺幫你加到從24K加到26K 嘴一波他自己大恩大德 工具機不進步就下去很合理 整天壓榨員工5F 08/03 11:10
→ fujioqq: PCB一堆以前不入流的都切入半導體機台或自動化8F 08/03 11:11
→ alwaysalone: 原來你的產業轉型是放著讓他倒，嘻嘻
跟被騙的人是自己笨跟政府無關一樣的邏輯，ㄏㄏ9F 08/03 11:16
推 linleex: 工具機就低薪低技術低未來產業，會進去當員工都不得已的吧，有能力的早就念頂大電資進design屋了
不是每個人能力都很好，可以念四中以上的電資理工PR70以下的 沒背景的 只能做這些低薪傳產 沒辦法
這社會還是需要產業吸納大量藍領人口
這社會還是需要產業吸納大量藍領人口
總不能讓這些人全部去做黑的，社會會動盪11F 08/03 11:17
→ a94037501: 台積電也收私立科大好嗎18F 08/03 11:25
→ cchh179: 沒辦法 老闆才不管員工死活 中部一堆工具機老闆的資產、兒女早就在國外生活了 錢三輩子都用不完19F 08/03 11:25
→ a94037501: 倒了有能力的工具機自然會去佔他位置變大企業
台灣也有機械業有國際競爭力的21F 08/03 11:25
→ cchh179: 不過軍工廠應該可以約聘被裁的人員23F 08/03 11:27
噓 leecoco: 好喔讓他倒 看是老闆先倒還是基層員工先倒
這個月開始廠房收一收 租人當倉庫 員工全部讓他失業老闆只好靠股票5趴過活 太慘了
五災雕 就去GOOGLE 去台積電 聯發科好嗎
在傳產被人糟蹋 除了廢還是廢 趕快讓傳產倒一倒
不然就跟我一樣認命地當藍領24F 08/03 11:35
噓 Shurins: 大家很會說「轉型」兩個字，怎麼轉？市場在哪？人才？有錢就有人？什麼是有價值品？以為什麼都給高級就有人要？看看Apple VR30F 08/03 11:39
→ keter007: 先收一半其他再看看33F 08/03 12:01
推 ricky860206: 呵呵34F 08/03 12:18
→ Shrugg: 我不知道你有沒真的去分析產業結構。 台灣工具機好像排第六位，韓國排第五位，台灣輸往美國的工具機僅佔15%左右，雖然排工具機出口第二名，但是只佔15%左右。 對等關稅對工具有影響的只有這15%，對其他國家的輸出，舞照跳沒影響。 再回來看這15%，日本跟德國的工具機不是台灣可以打的過的，這影響本來就不大，韓國應該是比較重要的競爭對手，其實還要看韓國的拿手工具機是哪一類，不過這不熟先不討論，先假設台灣跟韓國都有互相取代性。 韓國原先對美FTA是零關稅，現在成長到15%，台灣沒有FTA，對美本來就沒有零關稅，現在被加到20%，這樣台灣相對韓國的5%應該是被降低的，所以也沒少賺，搞不好是拉近距離，我們不要被類似賴x鎰這類的利益商人帶風向，要仔細去分析他講的對或錯。
台美沒有FTA零關稅，假設原本台美的關稅是10%，那10%成長到20%也才增加10%，韓國是FTA零關稅成長到15%，他們增加了15%，那這樣台灣相對韓國的競爭力多了5%才對35F 08/03 12:18
→ ra88872: 轉型啥不就是個騙局，重點是你的市場定位，以你說的轉型能創造比以前更高的利潤嗎？客戶會接受嗎？轉型不是原本的客戶就要買單欸，你變成要去打新市場……53F 08/03 12:37
→ Shrugg: http://i.imgur.com/jHOO7m4.jpg
美國大概就15左右，佔比不算高。56F 08/03 12:41
[圖]

--
作者 super5566go 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄