回看板
Disp BBS
作者 cdcardabc (覺得難笑就給個推躲起來3)
標題 Re: [心得] 談判策略就是放棄傳產力保半導體
時間 Sat Aug  9 12:59:07 2025

※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 現在關稅談判策略很明顯了 20+N大概很難再降
: 有可能談到20封頂 但對傳產來說也是重傷
: 半導體的關稅是另外談的 策略方向就是力保半導體 傳產準備被蛋雕
: 沒在半導體產業的 可以準備轉行了

政府的做法真的超白癡

很多高科技產業的後勤全都靠在地傳產

現在傳產死一堆

難道要靠對岸的傳產支撐台灣科技業？



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.117.124 (臺灣)
※ 作者: cdcardabc 2025-08-09 12:59:07
※ 文章代碼(AID): #1ebjMUR1 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1754715550.A.6C1.html
※ 同主題文章:
[心得] 談判策略就是放棄傳產力保半導體
08-09 10:32 a5687920
Re: [心得] 談判策略就是放棄傳產力保半導體
08-09 12:34 pujos
Re: [心得] 談判策略就是放棄傳產力保半導體
08-09 12:59 cdcardabc
Re: [心得] 談判策略就是放棄傳產力保半導體
08-09 13:34 mainsa
Re: [心得] 談判策略就是放棄傳產力保半導體
08-09 16:48 zzahoward
Re: [心得] 談判策略就是放棄傳產力保半導體
08-09 17:02 wahaha99
推 Gallardo: 難說喔 搞不好就這樣呢？1F 08/09 13:00
推 Heartrock: 不用替傳產慣老闆擔心2F 08/09 13:00
推 ben108472: 股版鄉民不就一堆希望傳產死光的？3F 08/09 13:00
推 chuag: 不是阿,那些傳產主力也是內銷阿關稅與他無關阿4F 08/09 13:01

笑死 你以為純內銷的傳產實力能有多強多大間？高科技產業的供應鏈你路邊阿三都能做喔?
H
現在上市櫃傳產哪家純做內銷？

→ chuag: 就像台積供應鏈,他大客戶就台積關稅影響他有限5F 08/09 13:02
→ buttery: 不保這些科技業，這些傳產不是死更快6F 08/09 13:02

這兩個產業是共生關係啊
你只留一個另一個必死

推 wallowes: 談低就說政府賣台，談高就說政府白癡  都擠?7F 08/09 13:03
推 g801109g: 所以不就是要保高科技產業讓他們可以下單給傳產？8F 08/09 13:05
※ 編輯: cdcardabc (111.82.117.124 臺灣), 08/09/2025 13:10:05
推 johnnychenme: 很多高科技靠傳產 例如什麼啊9F 08/09 13:05
推 smiles0113: 靠科技業就行的話 那就不用擔心啦！ 一樣有單10F 08/09 13:07
噓 deann: 內銷的供應鏈跟關稅無關好嗎 大哥11F 08/09 13:10

問題是這些公司很多都有做外銷啊
外銷才是這些公司的根本
後勤這麼容易經營
怎麼沒看到高科技產業自己養一個後勤供應鏈？


推 rabbit61677: 這話有矛盾，傳產支援台灣科技業哪來關稅問題？12F 08/09 13:10
※ 編輯: cdcardabc (111.82.117.124 臺灣), 08/09/2025 13:13:05
→ deann: 真的抱台積電當大客戶的也會著去美國啦
會外銷的那種通常都跟台積電供應鏈無關好嗎 笑死
多得是一堆低階本來就該掛的跟半導體無關的公司13F 08/09 13:10
→ Minihil: 能搭上半導體供應鏈的傳產哪會有問題 跟著喝湯好嗎16F 08/09 13:12
→ deann: 像蘭花這種產業到底有啥需要保護？？？17F 08/09 13:12
推 chuag: 不是阿沒多大間也是傳產阿,你自己都講重要的後勤了18F 08/09 13:12
推 cczx123123: 我是覺得傳產養的人很多啦 雖然說薪水不能比19F 08/09 13:12
→ wallowes: 在台灣做好賣給台積電不就好了...你可以刪文了20F 08/09 13:12
→ deann: 工具機如果可以生產台積電要的設備早就漲翻了21F 08/09 13:12
→ rabbit61677: 其實傳產倒就民生問題，國家經濟影響是真的不大22F 08/09 13:13
噓 keyofdejavu: 既然你都說高科技後勤是在地傳產了，那高科技沒事23F 08/09 13:13
→ deann: 賣美國的水五金跟手工具倒了 影響台積電什麼？？24F 08/09 13:13
→ keyofdejavu: 那訂單不就繼續下，為什麼你說會出事25F 08/09 13:14
→ rabbit61677: 川普也是知道這點，關稅本身會變成內政問題去逼你26F 08/09 13:14
→ deann: 講難聽點 那些產業倒了 放多點人去當工地工人幫台積27F 08/09 13:14
→ keyofdejavu: 那如果傳產倒了對高技影響這麼大，那傳產賣不夠量28F 08/09 13:14
推 chuag: 然後你說有做外銷美國半導體廠是有幾個?29F 08/09 13:14
→ keyofdejavu: 那不會賣貴一點給高科技嗎30F 08/09 13:15
→ chuag: 搞不好賣中國還比較多耶31F 08/09 13:15
→ deann: 趕工程還對台積電比較有貢獻32F 08/09 13:15
→ keyofdejavu: 你不要用前後矛盾的邏輯出來講33F 08/09 13:15
→ rabbit61677: 我覺得與其說傳產倒，不如說是傳產整併
之前眼光放長遠投資廠房的傳產這波會變更大34F 08/09 13:15
→ chuag: 你都說重要的後勤了,台灣半導體市占全球最高36F 08/09 13:16
推 immrhsu: 傳產供應鏈給東南亞或對岸去做就好了，台灣幹嘛要有這種低價值高污染，薪資畸形的產業？37F 08/09 13:16
→ rabbit61677: 失業問題短期內確實是避不掉的，但產業不見得沒落39F 08/09 13:16
→ chuag: 台灣就他最大市場阿,美國半導體是市占少的可憐耶40F 08/09 13:16
推 resy: 方便給個例子嗎？41F 08/09 13:27
推 yan08572002: 無所謂，反正死的是南部產業 嘻嘻42F 08/09 13:27
推 a77942002: 做到那麼大的都不會只有純台廠 換其他廠生不就好了~43F 08/09 13:30
推 toto0202: 我做閥的很多科技大廠都用到44F 08/09 13:33
噓 vendee: 就你最厲害，笑死的鍵盤談判手45F 08/09 13:34
推 xd4664: 說很多是多少？能不能舉個例子 好奇46F 08/09 13:34
噓 winner1: 講講哪些傳產是科技業後勤啊 怎麼沒聽過 我要空他47F 08/09 13:36
噓 foolwind: 張嘴就來 很多是多少啦48F 08/09 13:37
噓 sam19891010: 當你見識過傳產二代過多爽 就不會這樣想了49F 08/09 13:44
→ Flyingheart: 轉外送師 房務師 保全師 模板師50F 08/09 13:45
推 digodi: 傳產如果50銷美，50供國內，會怎樣51F 08/09 13:47
噓 Re12345: 傳產老闆從一年買十台名車變成一年買五台52F 08/09 13:54
→ hiyawind: 轉行吧 不可能都無風險 傳產跟他國優勢分工53F 08/09 14:06
推 glenn608: 本來就要保半導體啊54F 08/09 14:14
→ Dimitre: 其實沒差 台股特色傳產股蹭到半導體產業 股價噴兩倍55F 08/09 14:27
推 Haerin520: 股版都說傳產倒一倒死好 反正賺都老闆在賺
老闆頂多少換一台跑車XD 台灣只需要半導體56F 08/09 15:04
推 s13140709: 那科技業有單就代表傳產也有單啊58F 08/09 15:52

--
作者 cdcardabc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄