看板 Stock
作者
標題 [新聞] 最貴太陽光電在台灣？經濟部：各國資源
時間 Sun Aug 17 15:21:46 2025
作者
標題 [新聞] 最貴太陽光電在台灣？經濟部：各國資源
時間 Sun Aug 17 15:21:46 2025
原文標題：最貴太陽光電在台灣？經濟部：各國資源條件不同 不宜以絕對價格比較
原文連結：https://reurl.cc/VW0aGZ
最貴太陽光電在台灣？經濟部：各國資源條件不同 不宜以絕對價格比較 媒體報導全世界最貴的太陽光電在台灣，並說由台電蓋起碼成本減少50%。經濟部今天（17日）發布新聞稿澄清，強調各國推動再生能源基礎不同，不宜以絕對價格進行比較，台灣的太陽光電價格已經逐步下降，降幅達60%。 ...
記者署名：
原文內容：
媒體報導全世界最貴的太陽光電在台灣，並說由台電蓋起碼成本減少50%。經濟部今天（
17日）發布新聞稿澄清，強調各國推動再生能源基礎不同，不宜以絕對價格進行比較，台
灣的太陽光電價格已經逐步下降，降幅達60%。
17日）發布新聞稿澄清，強調各國推動再生能源基礎不同，不宜以絕對價格進行比較，台
灣的太陽光電價格已經逐步下降，降幅達60%。
經濟部能源署今天發布新聞稿說明，台灣躉購費率機制於2009年確立，是推動再生能源的
初期機制。2010年時，太陽光電每度電的費率為平均新台幣11.76元，隨著技術進步與市
場條件成熟，2025年已降至每度電4.30元，降幅達60%。同時，目前約有25%太陽光電透過
轉供方式，直接售予國內民間企業使用，顯示再生能源市場已逐步多元化。
初期機制。2010年時，太陽光電每度電的費率為平均新台幣11.76元，隨著技術進步與市
場條件成熟，2025年已降至每度電4.30元，降幅達60%。同時，目前約有25%太陽光電透過
轉供方式，直接售予國內民間企業使用，顯示再生能源市場已逐步多元化。
經濟部能源署強調，各國推動再生能源時，因資源條件、產業技術成熟度、電力市場發展
階段及政策制度設計有差異，以絕對價格進行比較容易產生誤導。以印度、日本、德國為
例，制度多採市場競標或溢價補貼機制，與台灣躉購制度有明顯不同，直接對照並不具可
比性。
階段及政策制度設計有差異，以絕對價格進行比較容易產生誤導。以印度、日本、德國為
例，制度多採市場競標或溢價補貼機制，與台灣躉購制度有明顯不同，直接對照並不具可
比性。
經濟部能源署補充，媒體所稱「由台電建置即可使成本降低5成」並非事實，台電公司主
要職責在於供電穩定，太陽能成本仍受土地取得條件、開發規模、技術成熟度及供應鏈價
格波動等多重因素影響，並非靠台電經營就可大幅降低。
要職責在於供電穩定，太陽能成本仍受土地取得條件、開發規模、技術成熟度及供應鏈價
格波動等多重因素影響，並非靠台電經營就可大幅降低。
經濟部能源署強調，再生能源電能躉購費率每年均由費率審定會依法辦理，程序遵循公平
、公正、透明及嚴謹原則，並綜合考量台灣的環境條件、推廣目標及國際技術發展趨勢等
因素，合理訂定躉購費率。未來也將持續借鏡國際經驗，滾動檢討制度設計，穩健推進台
灣綠電占比20%的目標，並配合產業綠電需求，逐步檢討後續制度轉型與配套措施。
、公正、透明及嚴謹原則，並綜合考量台灣的環境條件、推廣目標及國際技術發展趨勢等
因素，合理訂定躉購費率。未來也將持續借鏡國際經驗，滾動檢討制度設計，穩健推進台
灣綠電占比20%的目標，並配合產業綠電需求，逐步檢討後續制度轉型與配套措施。
心得/評論：
我們政府很有錢的，掏人民納稅錢給綠能廠商，像是給孝親費一樣
能給多少就給多少，都沒再計較的。
在台灣綠能是筆好生意，別在旁吃西瓜，趕緊買進相關股票吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.241.229 (臺灣)
※ 作者: anti87 2025-08-17 15:21:46
※ 文章代碼(AID): #1eeOCCW3 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755415308.A.803.html
推 : 那就是了。哈哈哈哈1F 08/17 15:24
推 : 那就是了2F 08/17 15:25
推 : 就是3F 08/17 15:25
→ : 環保是門生意4F 08/17 15:25
→ : 不必去查5F 08/17 15:25
推 : 吸台灣人的血 好爽歐6F 08/17 15:26
→ : 就島內這種破面積還想搞光電，笑死...
光電成本那麼低，怎不叫光電廠商出來搞維運。成本低又好賺當然自己一條龍賺更多，長官們說是不是，呵呵7F 08/17 15:26
光電成本那麼低，怎不叫光電廠商出來搞維運。成本低又好賺當然自己一條龍賺更多，長官們說是不是，呵呵7F 08/17 15:26
推 : 反光電板，根本垃圾製造機10F 08/17 15:29
噓 : 股板讓你這種不買股票的人這樣用的？11F 08/17 15:29
我沒買股票？我po標的文的時候，你還不知道底堆？推 : 主要是北部太陽能發電在拉高成本，全放在中南部及台東，每度電成本是真的只要4元12F 08/17 15:30
推 : 講幹話最會14F 08/17 15:31
→ : 政府講的沒有錯啊,一樣是核能,法國一度多少錢??15F 08/17 15:32
推 : 天才阿16F 08/17 15:33
噓 : 還沒錯？中油不都說台灣油價亞洲最低？操17F 08/17 15:36
※ 編輯: anti87 (101.138.241.229 臺灣), 08/17/2025 15:39:00→ : 各國資源條件不同,本來就很難去做絕對價格的心較
不然法國核電一度也是1.5塊嗎?(最近網路上看到1.5塊18F 08/17 15:39
不然法國核電一度也是1.5塊嗎?(最近網路上看到1.5塊18F 08/17 15:39
推 : 降價的話，那雲豹要賺什麼20F 08/17 15:40
→ : 核電成本那麼低,怎麼不叫廠商出來搞維運?21F 08/17 15:40
推 : 核電搞維運可以啊，阿你先找廠商來自建核電廠阿zzz22F 08/17 15:41
→ : 啊又沒有縣市首長肯讓核電蓋廠? 蔣萬安願意嗎?23F 08/17 15:42
→ : 現在輸電維運這賠錢貨就凹台電，賺錢都是廠商厲害，賠錢就是台電太廢。笑死24F 08/17 15:43
噓 : 台電當盤子 全民買帳單26F 08/17 15:45
→ : 這是股板，討論股票，但講政府政策啥都沒錯很好笑27F 08/17 15:49
推 : 現在有下降 那表示前幾年賺很大喔28F 08/17 15:54
噓 : 台電員工沒調薪真可憐29F 08/17 16:01
噓 : 雲豹能源吸血吸滿滿30F 08/17 16:07
推 : 所以經濟部也知道台灣資源條件會讓光電變超貴，那還硬要裝光電？31F 08/17 16:11
推 : 廢話 就跟油價亞洲最便宜一樣
我說原文33F 08/17 16:21
我說原文33F 08/17 16:21
推 : 再問就吉你35F 08/17 16:33
推 : 對啊，所以台灣真的適合太陽能嗎36F 08/17 16:34
推 : 好扯 政府應該可以要求廠商降價吧37F 08/17 16:35
→ : 那台灣先天條件不足還硬要推的呢38F 08/17 16:39
推 : 各國沒有綠友友，有良心的人比較多39F 08/17 16:40
推 : 都知道各國資源條件不同 還硬要推光電是為什麼呢☺40F 08/17 16:44
→ : 那既然如此 還挑貴的 是你民主綠能41F 08/17 16:44
噓 : 讓人笑死的理由！42F 08/17 16:46
→ : 笑死，以前大麥克指標怎不出來洗地43F 08/17 16:48
噓 : 最貴價格還敢簽約喔
你簽約前沒有比對各國價格? 我不相信44F 08/17 16:50
你簽約前沒有比對各國價格? 我不相信44F 08/17 16:50
→ : 哪來的大聰明覺得台灣適合插滿綠電46F 08/17 16:51
噓 : 哦 這個時候就不會講絕對價格比較
那為什麼薪資這麼多年沒成長就不講相對購買力？
莫名其妙47F 08/17 16:53
那為什麼薪資這麼多年沒成長就不講相對購買力？
莫名其妙47F 08/17 16:53
噓 : 澄清就是做賊心虛50F 08/17 16:56
推 : 歐美中國的綠電每度1元 不宜比較只能硬吞 懂的就懂51F 08/17 16:57
→ : 台島壞人多，早都說好了52F 08/17 16:59
推 : 認真問，這樣綠能股的利潤應該比較高吧，有補助，價格又不像對岸用卷的53F 08/17 17:03
→ : 賺爛了賺爛了55F 08/17 17:03
推 : 那就是了56F 08/17 17:04
推 : 哪來的大聰明覺得台灣適合各縣市插滿核電廠？？要知道2024核電只佔台灣發電量4.7%。10座、20座核電廠，種滿台灣一縣市一座才公平，不要都塞屏東吧57F 08/17 17:07
推 : 不然核電廠塞北台灣好了，直接塞三座
直接14顆反應爐插北台灣，供應北台灣50%電力60F 08/17 17:17
直接14顆反應爐插北台灣，供應北台灣50%電力60F 08/17 17:17
→ : 台中都抱怨空污,建議蓋核電廠取代中火,空氣會更好62F 08/17 17:21
推 : 那就是了63F 08/17 17:23
推 : 那就是了 最貴的64F 08/17 17:26
→ : 就北部人自私呀，明明最不適合太陽能發電，但卻還在反核65F 08/17 17:30
→ : 藉口很爛 換一個吧67F 08/17 17:30
→ : 台中地理環境不適合核電廠，沒海嘯風險的岩岸才適合68F 08/17 17:31
推 : 照射到台灣的太陽成本比較高69F 08/17 17:34
→ : 核電綠電又不衝突？ 綠電貴但空污少，這是另一種商品，多種選哲很好啊70F 08/17 17:37
推 : 推文怕是不知道 核一二四在北部72F 08/17 17:42
→ : 多種選擇你付錢阿 為什麼要我付錢 奇怪捏
阿雲豹只要賺錢 虧錢都台電在虧 奇怪捏
阿怎麼都我納稅錢在虧 你党營事業在賺
把眼睛遮住 說6塊錢綠電是投資 阿誰付錢誰賺走?73F 08/17 17:43
阿雲豹只要賺錢 虧錢都台電在虧 奇怪捏
阿怎麼都我納稅錢在虧 你党營事業在賺
把眼睛遮住 說6塊錢綠電是投資 阿誰付錢誰賺走?73F 08/17 17:43
噓 : 我國有綠共青鳥，不適宜民主自由77F 08/17 17:45
噓 : 幹他媽的沒繳稅的講得一口好政策78F 08/17 17:47
推 : 沒否認就是承認呢79F 08/17 17:48
噓 : 股點就是台電趕快漲電價 讓廢物綠能反映到售價上
不然反核覺得台電在藏電啦
綠能還想透過台電去貪稅金咧 挖稅金永動機 挖挖挖80F 08/17 17:49
不然反核覺得台電在藏電啦
綠能還想透過台電去貪稅金咧 挖稅金永動機 挖挖挖80F 08/17 17:49
推 : 那就是了83F 08/17 17:53
→ : 貴的是土地租金，國外沙漠土地不用錢，但其實台灣大面積都左手換右手，不是跟台糖就是跟國有財產署租84F 08/17 17:54
→ : 不敢直接回答就是已經回答了啦87F 08/17 17:57
推 : 中間價差就是貪88F 08/17 18:06
→ : 比了才知道 綠油油 賺很大89F 08/17 18:18
推 : 的確 民主的光電 有什麼好比的90F 08/17 18:33
推 : 政府亂搞 賠死台電91F 08/17 18:36
推 : 台中的地理位置很難有海嘯92F 08/17 18:44
推 : 聽說我們半導體大國欸93F 08/17 18:45
推 : 問就是撈94F 08/17 18:46
→ : 雞雞部這全文講了一堆就是查無不法了95F 08/17 18:47
推 : 又在泉了…小公主賺爛96F 08/17 18:55
推 : 看光電賺成這樣就是了97F 08/17 18:59
推 : 台灣光電真的貴到不行98F 08/17 19:02
→ : 直接承認最貴了哈哈99F 08/17 19:02
推 : 話術用久了，民眾也是會無感的100F 08/17 19:07
推 : 4.7元？那處理太陽能板的費用算進去了沒？101F 08/17 19:14
推 : 雲豹小公主又贏了102F 08/17 19:28
→ : 盤子島103F 08/17 19:36
→ : 綠電貴但台電不用負責維護，核電看似便宜，國家要維護保養的就算停役也要繼續保養上百年，這樣看核電好像沒很便宜104F 08/17 19:43
推 : 講的人跟會信的人至少有一個是低能107F 08/17 19:56
推 : 要養小公舉108F 08/17 20:24
→ : 國情不同啦，便宜的都在海上，那次不是？109F 08/17 20:29
推 : 我就問，不大撒幣給綠能廠商，政治獻金怎麼來？這樣大家以後還要選嗎？110F 08/17 20:30
→ : 推綠電的時候就說台灣環境條件適合發展綠電
被發現世界最貴的時候又講台灣資源條件不同112F 08/17 21:00
被發現世界最貴的時候又講台灣資源條件不同112F 08/17 21:00
推 : 都你們在講。114F 08/17 21:06
推 : 口連台電乖乖吃損115F 08/17 21:35
→ : 阿......那不是就是這樣。116F 08/17 21:35
→ : 盤子國，都是死忠自己選的117F 08/17 21:40
推 : 全聯都能標軍服了，還不知道是什麼問題嗎118F 08/17 22:01
推 : 那不就代表台灣不適合發展，畢竟高成本119F 08/17 22:15
推 : 嘻嘻 補助120F 08/17 22:16
→ : 夠貪121F 08/17 22:26
推 : 比較自助餐，自己好的時候比，爛的時候說不能類比122F 08/17 23:03
推 : 台灣綠電貴在藍營大佬貪污啊，馬英九推綠電的時候藍營搶佔先機，現在的綠電幾乎都是藍營企業123F 08/17 23:11
推 : 又贏了125F 08/17 23:12
推 : 降了電價 瘦了廠商126F 08/17 23:58
→ : 那就是了哈哈哈哈127F 08/18 00:11
推 : 光電就是拿來斂財用的，一點都不穩定128F 08/18 00:26
推 : 那平常拿一些國際價格出來對比是？？？129F 08/18 00:29
→ : 經濟部超好笑130F 08/18 02:08
推 : 所以事實上台灣就是不適合發展光電131F 08/18 02:26
推 : 台電賠錢，這些錢到哪裡去了？這是不能說的秘密。132F 08/18 06:25
推 : 呃 那就代表台灣的資源條件不適合發展光電阿133F 08/18 07:19
→ : 台灣什麼議題最後都跟黨意有關 可悲134F 08/18 09:28
推 : 最可悲的就是鳥還在挺135F 08/18 10:01
推 : 為什麼不能比較 那gdp也不要比136F 08/18 12:51
--
作者 anti87 的最新發文:
- 12F 11推
![]()
彰化大城鄉農民發起抗議，反對當地優良農地被劃設為低地力光電示範區。大城鄉是全台 第二大地瓜產區，以「台農66號地瓜」聞名。農民們拉起布條表達不滿，痛批光電業者此 舉將導致「滅農又滅村」的嚴重後果！對 …146F 46推 14噓- 27F 6推 2噓
- 媒體報導全世界最貴的太陽光電在台灣，並說由台電蓋起碼成本減少50%。經濟部今天（ 17日）發布新聞稿澄清，強調各國推動再生能源基礎不同，不宜以絕對價格進行比較，台 灣的太陽光電價格已經逐步下降，降幅 …136F 60推 12噓
![]()
代表企業關心國家能源發展與電價的和碩董事長童子賢，在中選會15日晚間舉行最後一場 發表會上，指出「核電1度1元、風電1度6元」，是最基本的算術問題，他喊出「不會持家 ，就辭職」，在民進黨政府尚未宣布 …1234F 447推 82噓
點此顯示更多發文記錄