看板 Stock
作者
標題 [請益] 經濟學家有賺大錢的嗎??
時間 Thu Aug 21 15:10:30 2025
作者
標題 [請益] 經濟學家有賺大錢的嗎??
時間 Thu Aug 21 15:10:30 2025
經濟學家,會對目前的經濟情勢,提出意見,如果他們
那麼懂經濟學,應該也知道目前景氣,趨勢....之類
應該也能預測股市,債市,匯率.....等走勢
那麼懂經濟學,應該也知道目前景氣,趨勢....之類
應該也能預測股市,債市,匯率.....等走勢
但是我很少聽過經濟學家,像巴菲特,索羅斯......
等股神賺大錢,照理說如果能預測就能賺大錢
為什麼我沒有聽過經濟學家賺大錢呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.197 (臺灣)
※ 作者: goward 2025-08-21 15:10:30
※ 文章代碼(AID): #1efiPeu8 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755760232.A.E08.html
推 : 有賺大錢怎麼會當經濟學家1F 08/21 15:11
→ : 凱恩斯2F 08/21 15:12
推 : 得獎的靠演講3F 08/21 15:12
→ : 經濟學家不是統計學家，能在資本市場薛海的是後者不是前者。4F 08/21 15:12
噓 : 看看這咖在C洽的發言 不要太認真6F 08/21 15:12
推 : 李嘉圖靠賭對英國打敗拿破崙發家致富7F 08/21 15:13
→ : 我跟我們的人 資產翻兩倍了8F 08/21 15:13
→ : 類似投顧老師吧 收學生收會員9F 08/21 15:13
推 : 賺大錢的經濟學家，都會自稱自己是富豪，所以還在自稱經濟學家的，代表他們都….10F 08/21 15:14
→ : 李嘉圖算是文獻上第一個靠內褲線發家12F 08/21 15:14
推 : 你他奶奶政治系第一名有當上總統嗎？13F 08/21 15:14
推 : 很少聽到巴菲特 索羅斯賺大錢？
噢我會錯意了14F 08/21 15:15
噢我會錯意了14F 08/21 15:15
→ : 投資市場本質上是心理博弈遊戲 心理學家才能賺大錢16F 08/21 15:16
噓 : 都賠死吧17F 08/21 15:17
推 : 我也覺得心理學家賺18F 08/21 15:18
推 : 學者很聰明 只做不賠的聲音 舉凡拿補助取標案19F 08/21 15:18
推 : 霆浩20F 08/21 15:18
推 : 大賺錢的數學家倒是有21F 08/21 15:18
→ : 經濟學家都是賠還賠大的22F 08/21 15:18
→ : 雷 達里歐啊23F 08/21 15:18
→ : Fisher24F 08/21 15:19
→ : 現在還很多人以為看看報紙跟看閒聊就能贏大盤的25F 08/21 15:19
推 : 驗屍的不會賺錢26F 08/21 15:19
推 : 好像有三個諾貝爾經濟學獎得主成立投資公司倒閉27F 08/21 15:20
→ : 英女皇幹醮過他們了2008時28F 08/21 15:21
推 : 凱恩斯啊，投資股票賺了不少29F 08/21 15:22
推 : 經濟學家 也是一般人......也是這樣玩股票而已30F 08/21 15:22
推 : 經濟學家為啥不投資大盤 這樣不就穩賺不虧0.031F 08/21 15:23
推 : 印象蠻多物理學家跟心理學家在私人基金裡操作賺大錢32F 08/21 15:24
推 : 鮑爾身價也有個幾千萬到一億鎂。夠富了吧33F 08/21 15:29
推 : 川普34F 08/21 15:29
→ : 物理學家投資我只知道牛頓被當韭菜割QQ35F 08/21 15:30
推 : 心理學家強多了36F 08/21 15:30
![[圖]](https://i.meee.com.tw/Asl6q4L.jpg)
推 : 經濟學家專業跟投資分析不完全相等38F 08/21 15:31
推 : 凱恩斯39F 08/21 15:31
→ : 股市是不理性的 經濟學家猜不透40F 08/21 15:31
推 : 古今中外只有一位41F 08/21 15:31
推 : 凱因斯42F 08/21 15:33
→ : 凱因斯 選美理論43F 08/21 15:35
噓 : 連基本的經濟學是建立在什麼假設之上都不懂才會問這種問題44F 08/21 15:35
推 : 看推文就想到牛頓被割韭菜的經典名言46F 08/21 15:36
推 : 心理學47F 08/21 15:36
→ : 財金系吧48F 08/21 15:36
推 : 理論跟實際有差距49F 08/21 15:37
推 : 凱因斯50F 08/21 15:40
推 : 凱因斯51F 08/21 15:45
→ : 先別管經濟學家有沒有賺大錢~~那你呢?52F 08/21 15:45
→ : 我賺小錢53F 08/21 15:47
推 : 資本家才會54F 08/21 15:47
推 : 最智障的就是馬克斯 窮愁潦倒 還一堆低能國家信他那55F 08/21 15:54
推 : 沒意義的問題56F 08/21 15:54
→ : 套 然後國家也窮愁潦倒 可憐哪
近代最低能的偽經濟學 就是共產主義跟社會主義57F 08/21 15:54
近代最低能的偽經濟學 就是共產主義跟社會主義57F 08/21 15:54
→ : 以前有個經濟學教授，每次聊到股票都很開心，應該是賺了不少59F 08/21 15:55
→ : 這兩種模式完全就是反人性 只會造成社會崩潰61F 08/21 15:56
→ : 經濟學又不只是關於投資62F 08/21 15:58
推 : 經濟學其實不教投資63F 08/21 15:59
→ : 會問這種蠢問題的通常連經濟學在幹嘛都不知道64F 08/21 16:00
推 : 跟對主子的經濟學家應該很賺，例如老川團隊65F 08/21 16:00
→ : 至於那些專門研究投資相關的經濟學家 像是Sharpe或Black 這種創造的理論廣泛被各種投資機構實際使用的經濟學家 他們肯定是超有錢的66F 08/21 16:01
→ : 不過選擇權定價發明人之一LTCM慘賠更好笑69F 08/21 16:01
→ : 超有錢啊～全世界都讀他們的理論70F 08/21 16:03
→ : 當然 人家不一定是靠自己投資賺錢 而是從使用他們理論來投資的公司賺錢71F 08/21 16:03
→ : 然後經濟學家反自己理論肯定賺73F 08/21 16:04
推 : 經濟學家可以靠其它方式賺錢啊74F 08/21 16:06
推 : ETF的發明人John Bogle 普林斯頓大學經濟系75F 08/21 16:06
推 : 賺錢的可能都不說話QQ,76F 08/21 16:07
→ : 以前在學校老師說他們看透了起起落落
所以都買ETF
財金系的老師 還都留美的77F 08/21 16:07
所以都買ETF
財金系的老師 還都留美的77F 08/21 16:07
推 : 經濟學是不看二手市場的 股票是二手市場
經濟學是看實質面 除了IPO以外的股票都不算
不如問財金的或財工80F 08/21 16:10
經濟學是看實質面 除了IPO以外的股票都不算
不如問財金的或財工80F 08/21 16:10
→ : 經濟學家代表還在學 所以不會賺大錢83F 08/21 16:15
推 : LTCM，雖然後來爆了，但的確賺過大錢84F 08/21 16:22
推 : 又不是所有經濟學家都懂總經匯率 做賽局理論就不會知道啊85F 08/21 16:24
推 : 應該說，賺大錢的經濟學家，不會以經濟學家的頭銜出現在媒體上，別人會說他是避險基金億萬富翁87F 08/21 16:24
→ : 總經和國金只是經濟學的其中一支而已89F 08/21 16:25
![[圖]](https://i.imgur.com/bVMT6AUh.jpg)
推 : yes91F 08/21 16:31
推 : 凱因斯92F 08/21 16:32
推 : 有收會員的賺大錢93F 08/21 16:36
→ : 經濟學有助於投資理解，幫助判斷長期趨勢，但賺錢能力更取決於金融實務 風險管理 心理素質94F 08/21 16:38
推 : 理性賺不到錢96F 08/21 16:42
推 : 皓哥啊，房子五六千萬買在台北97F 08/21 16:46
→ : 我只知道台灣頭銜都掛經濟學家的 很自信地說金正恩確定死亡 結果被打亂98F 08/21 16:49
→ : 凱恩斯100F 08/21 16:50
→ : 有啊，愛謝客，但應該是賺訂閱的錢101F 08/21 16:52
推 : 那哲學家滿滿的股市金句有賺很多嗎102F 08/21 16:57
→ : 有聽過在法規不健全年代撈夠本後念博回來教書的103F 08/21 17:03
推 : 想太多了 我大學經濟學老師跟我們說選擇權很恐怖104F 08/21 17:03
→ : 有碰過大學教授每年讓學生做股票研究然後再從裡面挑105F 08/21 17:06
推 : 黑天鵝一樣把諾貝爾得主幹掉吧106F 08/21 17:26
推 : 當然是沒有。做股票能賺大錢的只有一種人，那就是熟悉個股產業，基本面籌碼面技術面消息面都能掌握，然後像巴菲特一樣重壓可口可樂而大賺。
老生常談，股板20年來來去去，你覺得真正對研究股票有興趣的認人會是經濟學家嗎？107F 08/21 17:38
老生常談，股板20年來來去去，你覺得真正對研究股票有興趣的認人會是經濟學家嗎？107F 08/21 17:38
→ : 教練很少球打得好的啊
但不代表教練不會 會的東西不一樣112F 08/21 17:41
但不代表教練不會 會的東西不一樣112F 08/21 17:41
推 : 投資學老師比較有可能啦114F 08/21 17:47
推 : 有錢的都當土匪去了。只有沒錢的才在嘴砲115F 08/21 17:48
→ : 不一定吧116F 08/21 17:50
推 : 各行各業都有人賺錢117F 08/21 17:51
推 : 其實投資學也沒教你怎麼投資……118F 08/21 17:51
→ : 經濟學家不教人投資119F 08/21 17:52
→ : 算一堆模型也算不出明天是漲是跌120F 08/21 17:52
推 : 有賺的都默默來 才不會在那邊大肆宣傳121F 08/21 17:57
推 : 那是因為經濟學家不會讓你知道他們很賺錢
然後就問你自己到底認識幾個經濟學家？122F 08/21 18:05
然後就問你自己到底認識幾個經濟學家？122F 08/21 18:05
推 : 愛榭克哪有開訂閱 某樓作夢?124F 08/21 18:16
噓 : 牛頓都翻車惹 現在經濟學的家成就有牛頓高嗎0.0125F 08/21 18:26
推 : 沒說不代表沒賺啊。難道賺錢都要昭告天下嗎？126F 08/21 18:38
推 : 以後剩下ai了 一半學者都要消失了127F 08/21 19:05
推 : 不知道經濟學家的定義是什麼，看我看來巴菲特跟蒙格等也都是最高級的經濟學家了。128F 08/21 19:07
推 : 經濟學家通常是家裡本來就有錢才能當經濟學家130F 08/21 19:17
→ : 有啊 墨基爾說他有成功賺錢131F 08/21 19:17
噓 : 井底之蛙喔... 投行一堆
什麼經濟學家投資不行
你說一般學術教授可能不行132F 08/21 19:29
什麼經濟學家投資不行
你說一般學術教授可能不行132F 08/21 19:29
→ : 證券業很多高手都是經濟學系畢業的135F 08/21 19:40
噓 : 還沒水桶？136F 08/21 19:44
推 : 拿諾貝爾經濟獎有列入百大富豪?股票可能神學家或觀落陰還比較厲害?137F 08/21 19:48
噓 : 你講的那兩個人是經濟學家??????139F 08/21 20:00
推 : 數學家很多140F 08/21 20:03
→ : 經濟學家比較難成為基金經理人141F 08/21 20:55
推 : 交易不是科學，是藝術，有想像力比較重要142F 08/21 21:18
→ : 巴菲特跟索羅斯本身就是賺大錢的人吧?143F 08/21 21:37
→ : 約翰· 柏格經濟系畢業的144F 08/22 07:14
推 : 賺大錢需要讓你知道嗎145F 08/22 12:53
--
作者 goward 的最新發文:
- 17F 6推 1噓
![]()
經濟學家,會對目前的經濟情勢,提出意見,如果他們 那麼懂經濟學,應該也知道目前景氣,趨勢....之類 應該也能預測股市,債市,匯率.....等走勢 但是我很少聽過經濟學家,像巴菲特,索羅斯..... …145F 66推 7噓- 11F 1推 5噓
- 35F 3推 20噓
- 17F 12噓
點此顯示更多發文記錄