看板 Stock作者 anti87 (張二狗)標題 [新聞] 太陽光電收購電價公開審議 非如媒體所稱時間 Thu Aug 21 22:30:39 2025
原文標題:太陽光電收購電價公開審議 非如媒體所稱官商勾結
原文連結:
https://reurl.cc/1OKyeX
發布時間:2025-08-21 17:29
記者署名:
原文內容:
針對媒體報導所稱「太陽光電收購電價不是市場決定,必然傾向官商勾結」一事,經濟部
能源署特此澄清說明,我國綠電躉購費率機制自2009年《再生能源發展條例》制定即已建
立,由台電公司收購。收購電價並非行政院或單一機關片面決定,而是由能源技術、財務
經濟、法律等領域專家學者組成的「躉購費率審定會」依法審議訂定,該機制自馬英九總
統任內即已運作,至今始終維持公開透明、專業獨立的程序。
經濟部能源署強調,躉購費率每年依專業程序審議,討論過程以具公信力、可佐證之成本
與費用資料為依據,並充分檢視各項資料之背景條件與數據來源,兼顧社會各界不同意見
進行方案試算與討論。審定結果除透過舉辦聽證會、發布新聞稿向社會說明外,相關會議
討論亦以公開紀錄上網揭露,接受外界檢視,媒體所稱「官商勾結」、「業者利益導向」
並非事實。
另關於媒體所稱「光電業者投資高度依賴收購電價」的說法,亦與事實不符。太陽光電躉
購費率已自2010年平均每度11.76元,逐步下降至2025年每度4.30元,降幅達6成,費率水
準亦已低於國民黨執政期間。此一趨勢正是審定會嚴謹審議、反映國內產業技術進步與開
發條件改善的合理成本。目前約 25% 的太陽光電透過轉供方式,直接售予國內民間企業
,提供我國產業所需之綠電剛性需求,進而提升國際競爭力,並不再僅依賴台電收購,顯
示光電產業已在躉購制度扶植下逐步走向市場化。
經濟部能源署再進一步說明,在推動太陽光電發展過程中,皆以屋頂優先,地面複合利用
為主,政府始終秉持兼顧生態保護與農漁民權益的核心原則。相關推動政策皆收集實務及
社會各界意見進行滾動式調整,在能源、永續及民生權益取得平衡。
至於部分報導將太陽光電與核能作對比,經濟部能源署說明,躉購制度設計核心目的,在
於支持再生能源於初期發展階段建立設置誘因,並隨技術進步與市場成熟逐步導向市場化
。制度本身著眼於促進再生能源成長,以確保能源轉型與減碳目標達成,並非針對特定能
源作為排斥對象。
經濟部能源署再次強調,再生能源電能躉購費率每年均由費率審定會依法辦理,程序遵循
公平、公正、透明及嚴謹原則,並綜合考量我國環境條件、推廣目標及國際技術發展趨勢
等因素,合理訂定躉購費率,據以持續為我國再生能源產業奠定良好的發展基礎。
心得/評論:
依照最近的新聞,可以判斷台灣現在要一條路走到黑
繼續大力扶持光電產業,不過廠商肯定要面對比較嚴格的檢視
譬如風災之後,廠商為了省錢也懶得按步驟拆除,
加上罰則輕,廠商乾脆直接叫工人把光電板敲碎
這些碎片因此留在海灘或是土地中,造成難以清除的汙染
總之,雲豹能源等光電產業是短多長空
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.200.31 (臺灣)
※ 作者: anti87 2025-08-21 22:30:39
※ 文章代碼(AID): #1efosIGE (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1755786642.A.40E.html
推 ssarc: 公開勾結4F 08/21 22:31
推 billy56: 準備來看 誰要回收板子 沒補貼的話5F 08/21 22:32
推 TIPPK: 很簡單 抽稅就好,光電板破的一堆,怎麼處理6F 08/21 22:33
→ potionx: 簡單 立法院修法 汙染環境不清理 入刑法抓起來關8F 08/21 22:36
→ searchroy: 真實的情況是地面型光電躉售電價可以不用補助了。9F 08/21 22:37
→ whyfd4: 當然沒有勾結 官的位階明顯比商還低 你只能照辦而已10F 08/21 22:37
→ potionx: 罰錢沒屁用 你再有錢 抓去關 還是會變乖11F 08/21 22:38
→ Kayusumi: 直接依場址電容量收清潔費啊12F 08/21 22:39
→ bunjie: 此地無銀三百兩18F 08/21 22:47
推 super1315566: 台電會虧錢是因為烏俄戰爭導致能源、原物料攀升,這導致電價不調整的話,每發一度電都會虧損。19F 08/21 22:54
推 HGT7473: 沒有勾結,一切合法撈錢25F 08/21 23:09
推 jake0916: 電費高是戰爭造成天然氣比2016年以前高太多好嗎26F 08/21 23:12
推 TIPPK: 另一邊一個人當三十個左右,後面又一堆公司27F 08/21 23:23
推 wei9898: 光電面板污染難以清除30F 08/21 23:29
推 noar: 檢察官也是公正公平正義的化身31F 08/21 23:31
推 bear753951: 先想想為啥我們要買貴的天然氣,便宜的電不用33F 08/21 23:45
推 ntr203: 低於國民黨執政時期XDD 又在黨國不分行政不中立34F 08/21 23:49
推 qsef5: 不信的永遠不信,怎麼澄清叫他們自己去看紀錄都沒有用35F 08/21 23:51
推 wdouglas: 現在是已經快沒地方可以安裝太陽能了吧37F 08/21 23:51
推 jacket664: 別在收了,政府買綠電到底有什麼意義?38F 08/21 23:54
推 TIPPK: 還是蠻多的,看地怎麼重劃。如果能把農田都弄掉,還可以成長好幾倍39F 08/21 23:54
推 starport: 難道你期待他們會說確有官商勾結?42F 08/21 23:57
推 TIPPK: 鍋鏟署之前就有把農民資料不小心給光電業者
真的是太不小心了QQ43F 08/22 00:03
推 starjojo: 對啦 綠畜只要党喂什麼狗糧都信XD45F 08/22 00:04
噓 acpr: 又在帶風向了...47F 08/22 00:09
→ neoa01: 全部都他們的人 就不會有單一機關的問題了xD48F 08/22 00:09
推 for767: 天然氣是用太多才會高,日本本來核災後一度全用天然氣代替核能發電,造成天然氣價格大漲,後來發現不行改回核能,天然氣價格才下降49F 08/22 00:09
推 aloness: 不是哦,不是這樣子哦53F 08/22 00:24
→ hoks: 所以是不是比一般電價貴?54F 08/22 00:24
推 gime0226: 官商勾結? 不是喔 不是這樣子55F 08/22 00:30
→ tien22: 「費率水準亦低於國民黨執政期間」什麼樣的情境 需要在說明費率時拉前朝來墊背呢? 一般會使用年度、產業規模成長當時(期)間點吧58F 08/22 00:58
推 ssarc: 他們可以宣傳,但現實生活才是我們感受到的61F 08/22 01:05
推 takeda3234: 就算有會議審議一切合法 還是有圖利嫌疑在裡面啊63F 08/22 01:50
推 yorkee88g: 派出來的又是專家、又是馬維拉,我好像真看懂了。65F 08/22 03:00
推 aiggkimd: 好窩,你說是就是,光電發大財67F 08/22 03:51
推 dostey: 藍色真的要被笑死 只要提到森威 馬上禁聲70F 08/22 06:19
推 ezqq123: 公開審議到台電巨虧 那審議的腦子是撞到了嗎哈哈哈72F 08/22 06:28
推 s90: 台電虧那麼多是什麼74F 08/22 06:39
推 ynd: 沒有喔 又降了 降到3.8含稅了
4.3都多久前的價格了啦 還在4.3
上個月中部低碳少東才跟我講的價格76F 08/22 06:55
→ labbat: 3.8含稅是歐盟抗議國產光電政策後的未來價格唄79F 08/22 07:00
推 ynd: 原本還想蓋第三場 聽到3.8 乾脆錢丟919都比你太陽能好一百倍81F 08/22 07:02
→ pearlQQ: 公開就不能勾結??83F 08/22 07:07
推 ynd: 也不想想近幾年 浪板 h型鋼 工資漲多少 好意思再降84F 08/22 07:10
推 cancelpc: 裝要補貼,電費要補貼,回收要補貼。
補貼,污染炒,通膨就遠超3.8。在川寶20%+N前,都是浮雲85F 08/22 07:10
推 pearlQQ: 綠能的股票還可以買嗎88F 08/22 07:16
推 ssisters: 還在烏俄戰爭Zzz 民進黨重壓天然氣的時候 就一堆人警告天然氣國際價格浮動大 我們政府就是太有錢了
便宜的電不用92F 08/22 07:39
→ deann: 每次都要推給前朝 太陽光電收購價怎麼不比照國外95F 08/22 07:41
→ Ilou: 那就是有了 嘻嘻96F 08/22 07:44
噓 s860703: 為何要補助?台電自己做不行喔?99F 08/22 07:48
推 crazywar: 讓台電虧是為了不動產,綠電只是順路100F 08/22 08:04
推 olp123: 又是馬英九,都幾年了,這過程程序及規定難道沒有修改過?101F 08/22 08:06
推 deann: 真好笑 雲豹有人罩賺翻天 森崴被弄到虧翻 顯見 嘻103F 08/22 08:15
推 fucc: 公開審議,審議會議記錄保密30年104F 08/22 08:16
→ tamynumber1: 笑死 一直沿用馬英九做法別人質疑就說是馬英九的問題 根本無能又不負責任
完全執政就算照著前人做 也要負完全的政治責任啦
應該說只要是執政黨 就該負執行政策後該承受的責任啦105F 08/22 08:32
推 uire: 有審議就不算官商勾結 那某建案容積獎勵應該也不是官商勾結囉 都執政快年了還在馬政府 呵呵呵114F 08/22 09:16
推 annzheng81: 你是多討厭台積電鴻海
你覺得要讓RE100企業買不到綠電
然後撤離台灣比較好? 是嗎116F 08/22 09:37
噓 pppopp: 確實87119F 08/22 09:47
--