回看板
Disp BBS
作者 p633 (Love & Peace)
標題 Re: [新聞] 吳怡霈被動收入20萬無痛換iPhone 17！靠2
時間 Sun Sep 14 10:33:53 2025

: : 這樣對整體「真實、實際」的生產力，是否會降低？
: : (數字增加的實際所得，但不是真實的生產能力)
: : (買台積電、NVDA的股票，對該公司實際生產力，並無直接影響)
: : (如果有人務農，完全沒有投資股票、ETF，實際生產對社會有幫助的農作物、穀物、
: : 糧食，但因為沒有實踐抵抗通膨，增加被動收入的方式，是否這樣實際有生產的人，
: : 漸漸就無法在這個世界，好好生活?)
: : 以上可能想法有所缺漏 (因為知識不足)，只是好期是否存在這樣的可能？
: : 謝謝大家!
: 人再怎麼樣還是需要吃飯睡覺
: 如果人人都有被動收入 不事生產
: 很快因為供需的關係 提供基本需求的價格就會大漲
: 漲價後有些被動收入少的人無法靠被動收入支撐
: 必須出去工作賺錢 就會達到下一個平衡點

這就是我所困惑的點，如果人人都有，

是指，在這個世界上好好的生活，需要：
1.「投資股票、ETF，與相關知識」
2. 找到可實踐「被動收入」的方式 (如：當房東，定期收股利 ...等)

應該不會是所有的人，都具備上面的知識。

那面就前文舉例的農民，他除了務農之外，也需要學習上面，跟他專業無關的知識，

是否會讓實際的生產力降低？

本來他可以專心在自己的本業，專心務農，

研究讓農產品生產效益增加、品質變好 (如：減少或不使用農藥 ...等) 的作業，

並顧好自己工作外的生活。

但如果這樣的話，他務農的產出收入，新台幣並不能保障他自己在這個社會上貢獻，

應有的實際所得，與保值能力。

他勢必要撥出一些時間與心力，設法讓他的所得，能保值 (抵抗通膨) 來保障他自己。

這樣放在各行各業，是否大家都要具備上面  股票投資、被動收入的能力，來保障自己。

這樣是否會影響到，他原本在社會上貢獻的角色，因為專注在本業上，


並不能保障他太多。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.213.14 (臺灣)
※ 作者: p633 2025-09-14 10:33:53
※ 文章代碼(AID): #1enYcJNk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1757817235.A.5EE.html
※ 同主題文章:
[新聞] 吳怡霈被動收入20萬無痛換iPhone 17！靠2檔金融存股
09-13 23:16 MeiHS
Re: [新聞] 吳怡霈被動收入20萬無痛換iPhone 17！靠2
09-14 08:14 sayesvv2
Re: [新聞] 吳怡霈被動收入20萬無痛換iPhone 17！靠2
09-14 10:12 p633
Re: [新聞] 吳怡霈被動收入20萬無痛換iPhone 17！靠2
09-14 10:21 cateran
Re: [新聞] 吳怡霈被動收入20萬無痛換iPhone 17！靠2
09-14 10:33 p633
Re: [新聞] 吳怡霈被動收入20萬無痛換iPhone 17！靠2
09-14 11:05 vincent0130
→ bnn: 你回的文就說了 他的本業(基本需求)價格和收入上升他專注本業的回報比被動收入可能賠掉更穩 他不分心1F 09/14 10:37
噓 square1234: 洗文章?這種問題去問AI吧，相信可以給你滿意的答案3F 09/14 10:38
推 hankwanghow: 沒法度 未來社會搞不好都靠機器種菜了4F 09/14 10:39
噓 talentsu: 以後會有人形機器人，不需要人來生產了
然後修理人型機器人的專業人才工資可能1萬元/小時因為大家都不工作了，願意工作的人很少，供需失衡所以只要是AI無法取代的工作都會變很貴5F 09/14 10:44
→ shter: 人型機器人也會有專門修理用的機器人去修理9F 09/14 10:54
→ p633: 或許上面農夫的例子，他可能研發出非常有效率的方法10F 09/14 10:54
→ shter: 世界會偏向接近洛克人X的世界那樣11F 09/14 10:55
→ p633: 但應該多數工作的人沒有辦法，都是領固定薪水
就公務員來說好了，專職在本業，服務人民，依年資調薪，這樣專心工作，似乎也不見得能抵抗通膨12F 09/14 10:55
→ shter: 資源是有限的，人活著就是想辦法奪取別人的資源15F 09/14 10:57
→ p633: 我以為理想社會的改良，是人人均富，實際有貢獻的人能在社會上領取符合他貢獻的報酬，與良好的生活
所以我困惑於目前台灣社會的發展，薪水一般水平
但物價(可能持續高)、房價高，也需要投資等知識生活16F 09/14 10:58
推 shter: 不會有均富是因為大家都有錢了物價就會漲通膨會持續人人都配一隻iPhone，iPhone就不值錢也沒吸引力了20F 09/14 10:59
推 winken2004: 我是建議這種思想探討的問題可以問chatgpt22F 09/14 11:31
→ nicejeffery: 專注自己本業也可能時機不好時虧損,拿本業先前賺的存的當風頭上好公司的股東可以並存不是擇一
如果自己的本業就賺翻當然不用投資,而是找投資者投資自己擴大資本
例如自己上市上櫃23F 09/14 11:43
推 arhuro: 大家都知道賺股利再投入穩穩地收利息 但現實是
沒幾個人做得到 大家都想賺快錢 我身邊的朋友幾乎沒有能堅持存股的 看到身邊其他人大賺 存股心態就繃了你看原新聞底下推文就知道了 不用多說什麼28F 09/14 12:49
推 macetyl: 因為產業輪動 以農立國 工業革命 ai智慧 世界末日你只會本業 很難不被取代32F 09/14 12:58
推 softwords: 本業當然還是要顧，這樣才有更多資金投入股票34F 09/14 13:34
推 rebel: 要人人均富沒問題啊 但首先要人人都能克服人性的弱點 不貪 不懶 每天努力工作 回家精進技能 不亂花錢 多餘的錢都存入全球市值型 你照這樣做 退休時極高的機率你可以過上不錯的生活 但你說這種人多嗎？光一個慢慢賺慢慢有錢就多少人不願意35F 09/14 13:57
推 on32: 慢慢存錢致富很難 人性都是貪心+太過保守 兩種
就算退休長輩有1000W-2000W+房子 也不感allin股票理論很簡單allin市值股票 重點是敢的人非常少40F 09/14 17:40

--
作者 p633 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄