作者 csc79 (張紹中)
標題 Re: [請益] 一億到十億是不是最難?
時間 Tue Sep 23 04:03:40 2025


從一億到十億,難不難?

最近交易圈的各位大德熱衷於「百萬到一億」、「一億到十億」之類的難度比較,敝人作為
路過的三流援交妹,或許有一些來自於其他領域的不同發想,能為這個看似充滿銅臭味的問
題,提供一點不同的思考路徑。


當我們在討論「難不難」時,我們究竟在討論什麼?

哲學的視角:定性問題

首先,從分析哲學(Analytic Philosophy)的框架,我們會先定性「問題是什麼?」這個
意思是,這個被提出來的陳述,本質上屬於哪種類型?

是一個「分析性的問題」(Analytical Question)嗎?

還是一個「批判性的問題」(Critical Question)?

分析性的問題關注事實、邏輯結構與可驗證性。

例如:「在給定市場平均波動率與流動性的前提下,將一億增長到十億所需的期望時間與風
險暴露是多少?」

這是一個可以建模、計算的問題,理論上存在客觀答案。

批判性的問題(或可稱為評價性問題)則涉及價值判斷、主觀感受和社會脈絡。

當多數人問「難不難」時,他們往往是在表達一種情緒,或尋求一種認同——「我覺得很難
,你同意嗎?」

釐清問題的性質至關重要,因為這決定了我們該用什麼工具來回應它。

試圖用分析工具回答批判性問題,或者用主觀經驗回應分析性提問,往往會導致討論失焦。

電腦科學的視角:複雜度問題

現在,讓我們暫且假設這是一個值得分析的問題,那麼我們該如何定義「難」?

在電腦科學上,「難不難」的意思通常指向一個核心概念:複雜度(Complexity)。

這意味著這個問題是個「複雜度問題」,也就是,針對某個問題,其需要的運算資源、時間
等等(即空間與時間複雜度)。

如果將資產增長視為一個演算法:

‧ 時間複雜度(Time Complexity): 完成目標需要多少步驟或時間?

‧ 空間複雜度(Space Complexity): 執行過程需要多少資源或記憶體(在此可比喻為市
場容納量、資訊渠道等)?

從一百萬到一億,也許其複雜度是線性的(O(n))。你可能只需要專注於少數高潛力標的,
市場有足夠的空間容納你的操作,你只需要重複成功的模式。

但從一億到十億,複雜度很可能會非線性地上升(例如,多項式時間 O(n^k) 或更高)。


由於市場流動性限制、滑價成本增加、以及龐大資金對市場本身造成的衝擊(Market Impac

t),你必須尋找更多不同的機會、執行更複雜的風險分散策略。

這時,所需的「空間」急劇膨脹,執行的「時間」也可能拉長。在這個定義下,是的,它非
常「難」。

電腦科學的視角:判定性問題

然而,大多人所問的,其實並不是複雜度問題,而是更為基礎的,被稱為「判定性問題(De
cision Problem)」的種類。

判定性問題關心的不是「多難」或「多久」,而是「該問題是不是有解?」——即,是否存
在一個明確的演算法或策略,能保證在有限時間內達成目標?答案只有 Yes 或 No。

在電腦科學中,有些問題被證明是「不可判定」的(Undecidable),最著名的例子是「停
機問題」(Halting Problem)——你無法寫出一個通用程式,來準確判斷所有其他程式是
否會最終停止。


將這個概念應用到交易市場,我們必須質疑:「是否存在一套『保證』能將一億變成十億的
策略?」

如果市場在一定程度上是隨機的、混沌的,或者受制於不可預測的外部黑天鵝事件,那麼這
個問題在嚴格意義上可能是「不可判定」的。

這意味著,無論你投入多少資源(複雜度多高),你都無法在事前「保證」達成目標。

成功或許可能,但不存在一個必然的解。

結論:被誤解的提問

這就是問題的癥結所在。

當您在詢問一個複雜度問題(這件事有多難做到?)前,他很可能實際上是一個判定性問題
(這件事是否確定能做到?)。

我們往往在路徑是否存在都尚未確定的情況下,就開始爭論路上的石頭是大是小。

甚至,從頭開始,當交易圈的大德們在討論這個話題時,他就根本不是分析性問題。

大家期待與提供的,其實單純都只是批判而已——是對現狀的感慨、對階級躍升的焦慮,以
及對他人成功的羨慕或不屑的評價。

所以,從一億到十億,難不難?

如果你尋求的是分析,那麼它是一個高複雜度且可能不可判定的問題。

如果你尋求的是批判,那麼答案——
取決於你現在口袋裡有多少錢。


張紹中
https://taplink.cc/csc079

 

--
我們記不清年日,我們只記得剎那的事情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.4.202 (臺灣)
※ 作者: csc79 2025-09-23 04:03:40
※ 文章代碼(AID): #1eqQkXUx (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1758571425.A.7BB.html
※ 同主題文章:
… ×37
Re: [請益] 一億到十億是不是最難?
09-23 04:03 csc79
a000000000: 喔1F 09/23 04:16
Kobe5210: 閱2F 09/23 05:02
Wynners: 準3F 09/23 05:10
mirac1e: 聽君一席話4F 09/23 05:15
linlinme5208: ?5F 09/23 05:24
tpta45855: 你應該沒賺錢吧 浪費人生分析這種東西嘻嘻6F 09/23 05:55
asahi98: 是男人還有健康的兩億就該知足了7F 09/23 06:08
csc79: 怎麼會有智障產生有機會跟我真正的腦對話的幻覺…連自己在問啥都不知道的人 一百萬還是一億都跟你們沒關聯好不好 跟我真正的腦跟時間也是8F 09/23 06:19
Gipmydanger: 不忍噓11F 09/23 06:38
RK456RL:12F 09/23 06:49
Feting: 又一個漲太多瘋了...13F 09/23 06:58
theta4719: 又瘋了一個14F 09/23 07:03
Moon0: 幹 這真的 又瘋了一個15F 09/23 07:13
gokuhwanlai: 能寫出這麼長的費文也不簡單。應該賺很多錢才是16F 09/23 07:18
FULLHD1080: 你這個是去的GPT吧17F 09/23 07:18
NoMomoNoLife: 真正的腦wwwww18F 09/23 07:24
kakalin: 破折號 看來是AI文19F 09/23 07:32
tpta45855: 窮到沒自信只能發這種長篇大論證明自己嘻嘻嘻嘻20F 09/23 07:34
xiaoyao: AI寫的吧21F 09/23 07:36
kissyourbi: 又瘋了一個22F 09/23 07:40
eastereaster: 這系列文章夠多了...23F 09/23 07:41
Kobe5210: 就一堆人不願意捲起袖子認真打拼自己的財富,只會藉著回廢文刷存在感24F 09/23 07:55
Timekeeper: 滾26F 09/23 08:01
EarlyInMay: 本版多數人問的一定是分析性問題的難啦27F 09/23 08:08
dryadc71646: AI文28F 09/23 08:14
mcgrady12336: 一堆沒億的討論如何上億跟沒生小孩在討論少子化怎麼辦,大概只有呆丸人才能那麼樂29F 09/23 08:16
whyhsu: 不閱31F 09/23 08:17
eupa1973: ,股版神人多,有錢一起賺32F 09/23 08:25
jermo20452: 可以,補血33F 09/23 08:52
second155T: 這個就是把文章丟給AI,然後下「幫我分析出一篇講的很專業,但其實啥都沒表達的廢文」的指令後產出的結果34F 09/23 08:56
film12: 推專業廢文~37F 09/23 09:14
michael14: 廢文王是你?38F 09/23 10:41
dobedobedo: AI文混邊去39F 09/23 10:48
youga: 一堆廢話40F 09/23 11:13
snowish: 又一個哲學系的難纏41F 09/23 14:22

--
作者 csc79 的最新發文:
  • -16 Re: [請益] 一億到十億是不是最難? - Stock 板
    作者: 220.137.4.202 (台灣) 2025-09-23 04:03:40
    41F 8推 24噓
  • +23 Re: [討論] 性工作者是怎麼改變想法的? - sex 板
    作者: 1.164.200.56 (台灣) 2022-06-22 08:07:32
    聽說發文要附圖? 記得第一次是18歲在某踢版看到很多人約喝酒 想說來約約看 (我以為喝酒就真的只是喝酒,還有男生說帶我到旅館吹冷氣我也當真) (我也被看貓騙過,還是某地方版主) 然後就被約來的人強推了 …
    25F 23推
  • +42 [請益] 有沒有開課仔資歷的八卦? - Stock 板
    作者: 1.163.225.45 (台灣) 2022-02-14 15:27:03
    如題 小妹最近發現一個很夯的課程社群 開課都幾百人一發的 不過剛剛被他們的自稱績效很好的專職十四年投資的老師Ryan 傳訊息說要告我妨害名譽,說我欠處理 對方都說要來處理我ㄌQQ (雖然不知道要處理什 …
    104F 51推 9噓
  • +20 Re: [請益] 有人比這個賠得還誇張嗎? - Stock 板
    作者: 118.167.129.77 (台灣) 2021-07-15 02:40:37
    還好欸 我今年因為病情復發發瘋 最大單日虧損也是136萬 是沒賠到四千啦 給大家笑一笑 上個月好像也有單日賠160萬的 不過沒拍照 只要活著機會多到每天都有 我無法完全這麼想,但很久以前有人是這麼告訴 …
    26F 21推 1噓
  • +24 Re: [其他] test520,麥克風,菲比斯等如何持續變強? - Stock 板
    作者: 118.167.129.141 (台灣) 2021-04-10 18:59:02
    ^^^^^^^^^^^^^^^^???? 真是代代輩有高人出 都不認識 呵 dyhsu=陪老婆 麥克風=陪老婆+陪小孩 test520=不知道,要去問胡升鴻 可以確定的是胡升鴻組的什麼投資研究團tes …
    44F 24推
點此顯示更多發文記錄