作者
標題 Re: [請益] 一億到十億是不是最難？
時間 Tue Sep 23 04:03:40 2025
標題 Re: [請益] 一億到十億是不是最難？
時間 Tue Sep 23 04:03:40 2025
從一億到十億，難不難？
最近交易圈的各位大德熱衷於「百萬到一億」、「一億到十億」之類的難度比較，敝人作為
路過的三流援交妹，或許有一些來自於其他領域的不同發想，能為這個看似充滿銅臭味的問
題，提供一點不同的思考路徑。
路過的三流援交妹，或許有一些來自於其他領域的不同發想，能為這個看似充滿銅臭味的問
題，提供一點不同的思考路徑。
當我們在討論「難不難」時，我們究竟在討論什麼？
哲學的視角：定性問題
首先，從分析哲學（Analytic Philosophy）的框架，我們會先定性「問題是什麼？」這個
意思是，這個被提出來的陳述，本質上屬於哪種類型？
是一個「分析性的問題」（Analytical Question）嗎？
還是一個「批判性的問題」（Critical Question）？
分析性的問題關注事實、邏輯結構與可驗證性。
例如：「在給定市場平均波動率與流動性的前提下，將一億增長到十億所需的期望時間與風
險暴露是多少？」
這是一個可以建模、計算的問題，理論上存在客觀答案。
批判性的問題（或可稱為評價性問題）則涉及價值判斷、主觀感受和社會脈絡。
當多數人問「難不難」時，他們往往是在表達一種情緒，或尋求一種認同——「我覺得很難
，你同意嗎？」
釐清問題的性質至關重要，因為這決定了我們該用什麼工具來回應它。
試圖用分析工具回答批判性問題，或者用主觀經驗回應分析性提問，往往會導致討論失焦。
電腦科學的視角：複雜度問題
現在，讓我們暫且假設這是一個值得分析的問題，那麼我們該如何定義「難」？
在電腦科學上，「難不難」的意思通常指向一個核心概念：複雜度（Complexity）。
這意味著這個問題是個「複雜度問題」，也就是，針對某個問題，其需要的運算資源、時間
等等（即空間與時間複雜度）。
如果將資產增長視為一個演算法：
‧ 時間複雜度（Time Complexity）： 完成目標需要多少步驟或時間？
‧ 空間複雜度（Space Complexity）： 執行過程需要多少資源或記憶體（在此可比喻為市
場容納量、資訊渠道等）？
從一百萬到一億，也許其複雜度是線性的（O(n)）。你可能只需要專注於少數高潛力標的，
市場有足夠的空間容納你的操作，你只需要重複成功的模式。
但從一億到十億，複雜度很可能會非線性地上升（例如，多項式時間 O(n^k) 或更高）。
由於市場流動性限制、滑價成本增加、以及龐大資金對市場本身造成的衝擊（Market Impac
t），你必須尋找更多不同的機會、執行更複雜的風險分散策略。
這時，所需的「空間」急劇膨脹，執行的「時間」也可能拉長。在這個定義下，是的，它非
常「難」。
電腦科學的視角：判定性問題
然而，大多人所問的，其實並不是複雜度問題，而是更為基礎的，被稱為「判定性問題（De
cision Problem）」的種類。
判定性問題關心的不是「多難」或「多久」，而是「該問題是不是有解？」——即，是否存
在一個明確的演算法或策略，能保證在有限時間內達成目標？答案只有 Yes 或 No。
在電腦科學中，有些問題被證明是「不可判定」的（Undecidable），最著名的例子是「停
機問題」（Halting Problem）——你無法寫出一個通用程式，來準確判斷所有其他程式是
否會最終停止。
機問題」（Halting Problem）——你無法寫出一個通用程式，來準確判斷所有其他程式是
否會最終停止。
將這個概念應用到交易市場，我們必須質疑：「是否存在一套『保證』能將一億變成十億的
策略？」
如果市場在一定程度上是隨機的、混沌的，或者受制於不可預測的外部黑天鵝事件，那麼這
個問題在嚴格意義上可能是「不可判定」的。
這意味著，無論你投入多少資源（複雜度多高），你都無法在事前「保證」達成目標。
成功或許可能，但不存在一個必然的解。
結論：被誤解的提問
這就是問題的癥結所在。
當您在詢問一個複雜度問題（這件事有多難做到？）前，他很可能實際上是一個判定性問題
（這件事是否確定能做到？）。
我們往往在路徑是否存在都尚未確定的情況下，就開始爭論路上的石頭是大是小。
甚至，從頭開始，當交易圈的大德們在討論這個話題時，他就根本不是分析性問題。
大家期待與提供的，其實單純都只是批判而已——是對現狀的感慨、對階級躍升的焦慮，以
及對他人成功的羨慕或不屑的評價。
所以，從一億到十億，難不難？
如果你尋求的是分析，那麼它是一個高複雜度且可能不可判定的問題。
如果你尋求的是批判，那麼答案——
取決於你現在口袋裡有多少錢。
張紹中
https://taplink.cc/csc079
--
我們記不清年日，我們只記得剎那的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.4.202 (臺灣)
※ 作者: csc79 2025-09-23 04:03:40
※ 文章代碼(AID): #1eqQkXUx (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1758571425.A.7BB.html
※ 同主題文章:
09-19 22:44
… ×37
09-21 23:47
09-22 01:43
09-22 14:55
Re: [請益] 一億到十億是不是最難？
09-23 04:03
09-23 07:43
09-24 00:50
10-02 10:09
噓 : 喔1F 09/23 04:16
噓 : 閱2F 09/23 05:02
噓 : 準3F 09/23 05:10
噓 : 聽君一席話4F 09/23 05:15
噓 : ?5F 09/23 05:24
推 : 你應該沒賺錢吧 浪費人生分析這種東西嘻嘻6F 09/23 05:55
推 : 是男人還有健康的兩億就該知足了7F 09/23 06:08
→ : 怎麼會有智障產生有機會跟我真正的腦對話的幻覺…連自己在問啥都不知道的人 一百萬還是一億都跟你們沒關聯好不好 跟我真正的腦跟時間也是8F 09/23 06:19
噓 : 不忍噓11F 09/23 06:38
噓 :12F 09/23 06:49
→ : 又一個漲太多瘋了...13F 09/23 06:58
噓 : 又瘋了一個14F 09/23 07:03
噓 : 幹 這真的 又瘋了一個15F 09/23 07:13
噓 : 能寫出這麼長的費文也不簡單。應該賺很多錢才是16F 09/23 07:18
推 : 你這個是去的GPT吧17F 09/23 07:18
噓 : 真正的腦wwwww18F 09/23 07:24
噓 : 破折號 看來是AI文19F 09/23 07:32
推 : 窮到沒自信只能發這種長篇大論證明自己嘻嘻嘻嘻20F 09/23 07:34
噓 : AI寫的吧21F 09/23 07:36
噓 : 又瘋了一個22F 09/23 07:40
推 : 這系列文章夠多了...23F 09/23 07:41
噓 : 就一堆人不願意捲起袖子認真打拼自己的財富，只會藉著回廢文刷存在感24F 09/23 07:55
噓 : 滾26F 09/23 08:01
→ : 本版多數人問的一定是分析性問題的難啦27F 09/23 08:08
噓 : AI文28F 09/23 08:14
噓 : 一堆沒億的討論如何上億跟沒生小孩在討論少子化怎麼辦，大概只有呆丸人才能那麼樂29F 09/23 08:16
噓 : 不閱31F 09/23 08:17
推 : ,股版神人多，有錢一起賺32F 09/23 08:25
推 : 可以，補血33F 09/23 08:52
噓 : 這個就是把文章丟給AI，然後下「幫我分析出一篇講的很專業，但其實啥都沒表達的廢文」的指令後產出的結果34F 09/23 08:56
推 : 推專業廢文～37F 09/23 09:14
噓 : 廢文王是你？38F 09/23 10:41
噓 : AI文混邊去39F 09/23 10:48
噓 : 一堆廢話40F 09/23 11:13
噓 : 又一個哲學系的難纏41F 09/23 14:22
推 : 推專業廢文 www 要是AI回答 那也是養很久的AI www42F 09/23 18:51
--
作者 csc79 的最新發文:
- 42F 9推 24噓
![]()
聽說發文要附圖？ 記得第一次是18歲在某踢版看到很多人約喝酒 想說來約約看 （我以為喝酒就真的只是喝酒，還有男生說帶我到旅館吹冷氣我也當真） （我也被看貓騙過，還是某地方版主） 然後就被約來的人強推了 …25F 23推![]()
如題 小妹最近發現一個很夯的課程社群 開課都幾百人一發的 不過剛剛被他們的自稱績效很好的專職十四年投資的老師Ryan 傳訊息說要告我妨害名譽，說我欠處理 對方都說要來處理我ㄌQQ （雖然不知道要處理什 …104F 51推 9噓![]()
還好欸 我今年因為病情復發發瘋 最大單日虧損也是136萬 是沒賠到四千啦 給大家笑一笑 上個月好像也有單日賠160萬的 不過沒拍照 只要活著機會多到每天都有 我無法完全這麼想，但很久以前有人是這麼告訴 …26F 21推 1噓- ^^^^^^^^^^^^^^^^???? 真是代代輩有高人出 都不認識 呵 dyhsu=陪老婆 麥克風=陪老婆+陪小孩 test520=不知道，要去問胡升鴻 可以確定的是胡升鴻組的什麼投資研究團tes …44F 24推
點此顯示更多發文記錄