回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 iahc5566 (清大周興哲)
標題 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金
時間 Sat Oct  4 09:33:31 2025

只能說股版真的八卦化一群XX

這塊地是新光人壽3年前標售下來的

依法能有50年的地上權

去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到

現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心

阿靠北新光是有辦法預知3年後輝達想要這塊地喔

依規定只要29年之前蓋好就好你管別人為什麼到現在還放著不動

輝達根本不在意錢私下談好說新光要多少錢都給

然後你股版鄉民在喊新光死愛錢不為了台灣的發展

幹新光是沒有股東嗎？還是他們不是營利事業？

兩造雙方都談好了現在就是看台北市政府要怎麼處理移轉的問題就這麼簡單

因為如果直接移轉就有機會被講圖利所以沒人敢動就是一直拖......

而且老黃就是鐵了心要那塊所以現在就是政治問題 而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.137.216 (臺灣)
※ 作者: iahc5566 2025-10-04 09:33:31
※ 文章代碼(AID): #1eu7bj1U (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759541613.A.05E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金高達140億元？網直言：沒理由讓它破局
10-04 07:10 mikearice
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金
10-04 09:33 iahc5566
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…
10-04 10:01 ll6a
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金
10-04 11:38 loveSETSUNA
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金
10-04 11:44 occlumency3
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:35:51
噓 knightwww:1F 10/04 09:35
→ xephon: http://i.imgur.com/DaTqUKV.jpg2F 10/04 09:36
[圖]
→ s81048112: 那蓋了沒
這時又沒股東問題了喔？3F 10/04 09:36
推 cheryl89531: 萬安本來就亂搶輝達，台北根本沒辦法蓋
其他地方明明就更合適蓋輝達總部5F 10/04 09:39
→ frankie30432: 約怎麼寫就走麼走 又政治問題喔?7F 10/04 09:39
推 vanii40: 推8F 10/04 09:39
推 FK6819: 有能力的早就處理好了，就是廢才搞成現在這樣9F 10/04 09:41
推 AndyMAX: 所以新壽就照著NV需求直接動工再出租給NV就好 對啊10F 10/04 09:41
NV就不要跟新光共同起造啊 他們要從頭到尾都找自己人來弄
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:42:19
推 jeffsu: 就前任賣給新光的 也能牽拖蔣跟賴11F 10/04 09:42
噓 pwseki206: 紅明顯。覺得公部門怕事可以看看貪汙治罪條例，動不12F 10/04 09:42
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:43:14
→ pwseki206: 動就被告圖利誰敢勇於任事阿?只要不要出包就萬幸惹13F 10/04 09:43
→ wr: 老黃鐵了心要那塊地？果然思維差很大 哈14F 10/04 09:43
推 s13140709: 合約就寫說沒有蓋好前不能直接移轉轉啊
既然檯面下談好了 那為什麼新光不要用40億跟市府解約 反正檯面下談好輝達會補錢給新光15F 10/04 09:44
推 g0t24568: NV都在找不動產管理師了 當然要自己用啊18F 10/04 09:45
推 jeffsu: 袂生，牽拖厝邊19F 10/04 09:45
→ kutkin: 你寫這篇有想過新光蓋的出來嗎20F 10/04 09:45
→ s13140709: 沒蓋好前直接移轉就違反合約了 你要市府知道違法還硬幹？21F 10/04 09:45
噓 willism: “台北市府在洗新光貪心”，這論述根本鬼扯！23F 10/04 09:46
→ kutkin: 現在是xx罵人xx就是了24F 10/04 09:46
→ s13140709: 你都說輝達不在意私底下拿多少錢出來了 那新光就跟北市府以40億解約啊 剩下100億輝達私下給新光啊25F 10/04 09:46
推 autoexecbat: 立法院應該修法圖利除罪化27F 10/04 09:46
→ kutkin: 現在北市府說 新光可以無損 32+8解約28F 10/04 09:47
推 awhat: 問題是台北真的沒有更適合的地了嗎 南港呢29F 10/04 09:47
→ kutkin: 這很優遇新光了30F 10/04 09:47
→ pwseki206: 說句難聽的：促成輝達招商你領6萬台幣，破局你還是631F 10/04 09:47
推 k798976869: 規定是2027 2月 得 展延到2029 你得罪台北市政府一定不給你展延啊 現在還是空地 不解約等著賠錢吧32F 10/04 09:47
→ pwseki206: 萬台幣，聰明的各位當北市府文官會想要怎樣?就擺爛34F 10/04 09:47
→ s13140709: 知道違法還硬幹這不是圖利是什麼…35F 10/04 09:48
噓 FK6819: 一個大外商要去台北設廠，有土地需求，去問台北有哪邊可選，然後選了之後，才有問題卡關，真可憐！36F 10/04 09:48
→ DDDDRR: 標到後還有土地規劃什麼的 三年沒動其實還好38F 10/04 09:48
→ kutkin: 新光說我32拿回來 我預期的50年107億也要39F 10/04 09:48
→ k798976869: 解約給你32+8已經有台階下了40F 10/04 09:48
→ kutkin: 有這麼好？本金拿回來 孳息也可以拿？41F 10/04 09:48
噓 Beee09: 掰～42F 10/04 09:48
→ pwseki206: 如果是新加坡那種類公司治理架構馬上解決，台灣不是43F 10/04 09:49
→ kutkin: 你自己去想你買預售屋這樣跟建商說44F 10/04 09:49
→ pwseki206: 你輝達想要設分公司?新加坡政府叫URA找一個月就解決45F 10/04 09:49
→ kutkin: 我本金要退 50年租金也要賠我 建商：？？46F 10/04 09:50
推 s13140709: 現在最簡單的解決方式就是新光40億跟台北市解約 輝達私下補給新光100億 台北市再跟輝達議約47F 10/04 09:50
推 Gavatzky: 輝達有表態願意支付解約金，但是市府可能會被說圖利新壽，到時候市長卸任可能直接土城報到，所以問題在哪很清楚了49F 10/04 09:50
→ willism: 節錄中央社，“針對新壽說明，李四川10/2表示，新壽最喜歡方案，是市府修改契約，地上權直接移轉輝達，市府已明白告知這是違約，絕不修改，有圖利問題。李四川也提到，合意解約是輝達較喜歡的方案，新壽至今未說過願意合意解約，也未提條件，呼籲新壽，應依契約執行提出合意解約條件，市府會據此編列預算送議會審查，若獲得同意再買回地上權。”52F 10/04 09:50
→ s13140709: 但你覺得輝達會願意私下補100億給新光？憑什麼啊59F 10/04 09:50
→ wr: 現在的問題只有一個 新光敢不敢為了更大利潤來威脅得罪主管機關60F 10/04 09:50
→ willism: 中央裝死是不是！62F 10/04 09:51
→ Fezico: 不管誰動都是等著吃塗力雞鴨，誰蓋章？63F 10/04 09:51
→ davis5566: 前一個發文的造謠仔連個屁都不敢放啊64F 10/04 09:51
→ twistfist: 所以到底輝達怎麼看上的？是誰跟他講了啥？不然要無視合約法規他怎麼不看上101算了65F 10/04 09:51
→ s13140709: 新光解約之後就跟市府沒有關係了 輝達私下給新光錢 就是兩間公司私下資金往來 是要怎樣扯到圖利67F 10/04 09:51
推 kutkin: 現在北市府的32+8新光不要，也沒正式提出合意解約的數字69F 10/04 09:52
推 beneton33: 搶？人家不愛是能搶到？現在光一個圖利罪，就可以玩殘一堆建設71F 10/04 09:52
→ s13140709: 直接移轉明顯違反合約本來就圖利啊 到底有什麼問題73F 10/04 09:53
→ frankie30432: 玩殘什麼?可以修法 快點74F 10/04 09:53
推 k798976869: 反正急的是新光 2027 2月拿不到使照違約 賠32億75F 10/04 09:53
→ Fezico: 西瓜自己搞要吃背信der，不然來開股東大會投票R76F 10/04 09:53
推 macetyl: 黃不會私下給的，公司對公司也要有名目跟理由。新光如果先跟市府解約，那要用什麼理由收這筆錢？77F 10/04 09:53
推 autoexecbat: 立法院應該要有擔當負責修法79F 10/04 09:53
推 skizard: 頂多在換地點就好，輝達又不一定要在台北市80F 10/04 09:54
→ willism: 解約買回有利潤上限，土地買回看市價，能補償你多少？ 我新光敢提，市議會一定不會過，還要揹貪心罵名，又不是傻子81F 10/04 09:54
→ s13140709: 黃拿自己的錢給還需要什麼理由..他自己一個人就可以拿出來了啦
人家送錢給我需要什麼理由…84F 10/04 09:54
→ willism: 中央繼續裝死看戲喔87F 10/04 09:54
→ macetyl: 更別提這是集團對集團中間牽扯到多少的單位？本來一個專家會議就能解決的事情變成無限上綱了。88F 10/04 09:54
→ s13140709: 講白一點 新光解約後就跟台北市府還有輝達沒有關係了90F 10/04 09:55
→ Fezico: 拿個屁...公司資金帳號跟私人資金帳號可以混用？？92F 10/04 09:55
推 nher: 圖利罪就是民進黨和文組司法垃圾搞出來拖垮台灣進步的兇手93F 10/04 09:55
→ macetyl: 黃為什麼要自己掏錢，這是公司的事情95F 10/04 09:55
推 DDDDRR: 這個案子 扯到市府要做事很難 七段用心監督96F 10/04 09:55
→ s13140709: 就說檯面下給了…97F 10/04 09:55
檯面下給更麻煩 到時候換NV被搞
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:56:55
→ frankie30432: 拖累台灣 怎麼不修法?看來大家都同意拖累98F 10/04 09:56
→ s13140709: 對啊 所以這不可能發生啊 要是我說黃我也不會給啊99F 10/04 09:56
→ sid3: 不要圖利很難嗎1210F 10/04 12:49
→ zzTwo: 有人圖利阿 沒判重刑誰敢碰1211F 10/04 12:50
推 peatle: 解約拿40億就沒新光的事了，有什麼立場去要剩下100億，你是股東會同意解約？動點腦好嗎1212F 10/04 12:50
推 ru04hj4: 的確老黃沒要來 就沒有這個爭議1214F 10/04 12:53

--
作者 iahc5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄