看板 Stock
作者 keel90135 (尼可)
標題 [新聞] 輝達台灣總部選址 新壽:對方只要T17、T1
時間 Sat Oct  4 16:30:02 2025



原文標題:

輝達台灣總部選址 新壽:對方只要T17、T18

原文連結:

https://money.udn.com/money/story/5613/9049216
輝達台灣總部選址 新壽:對方只要T17、T18 | 金融脈動 | 金融 | 經濟日報 輝達台灣總部選址在新光人壽投標取得的北士科T17、T18,卻卡在台北市政府與新壽的地上權移轉問題,合作陷入僵局。新光人壽... ...

 

發布時間:

2025/10/04

記者署名:

黃于庭

原文內容:

輝達台灣總部選址在新光人壽投標取得的北士科T17、T18,卻卡在台北市政府與新壽的地
上權移轉問題,合作陷入僵局。新光人壽董事長魏寶生昨(3)日向本報透露,已兩次向
輝達美國總部高層明確徵詢意見,對方僅考慮T17、T18作為設點選項,不接受其他區域替
代,且早已轉達輝達立場給台北市政府。此案被視為台灣AI發展重要指標,各界均關心能
否順利落地。



新壽新經營團隊自2023年接手以來,致力改善新壽經營體質,根據保險公開資訊觀測站,
當年新壽上半年和下半年RBC分別僅184.38%、176.37%,都未過資本適足率200%標準,團
隊不敢將資金貿然投入不動產,對北士科T17、T18這個標案積極評估要建設還是轉讓才最
有助體質改善,最終接觸到輝達,雙方談妥合作,北市府則以無建物又轉讓給其他公司恐
有圖利之嫌拒絕。



新壽得標北士科T17、T18這兩塊地地上權共50年開發計劃,若自行興建大樓作為商辦分租
給科技廠商,形成科技產業聚落,新壽也可獲得穩定租賃收益。然而,魏寶生透露,輝達
美國總部曾兩次表示只願落腳T17、T18,不考慮其他地方,並已將此訊息兩次轉達給台北
市副市長李四川。



北市府另提出新壽應先蓋好大樓再租給輝達的做法,知情人士透露,輝達不願意採納,恐
與其大樓設計機密和建築特色有關;又或者北市府與新壽雙方採「合意終止」方案,專業
經理人認為,從公司治理角度並不合理,若價格太低,損及股東和保戶權益,若價格開高
,由納稅人買單也不合理。


心得/評論:

翻譯:輝達只要這個地,別找別的了!

新壽說自己沒錢不敢蓋房租了幾年都還是空地

現在要轉讓給輝達又有圖利罪的問題

先蓋好再轉讓輝達也不要

解約要市政府付違約金也很難

難道最後會大家一起全輸嗎?

那新壽應該會先崩崩吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.53.35 (臺灣)
※ 作者: keel90135 2025-10-04 16:30:02
※ 文章代碼(AID): #1euDiDA3 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759566605.A.283.html
※ 同主題文章:
[新聞] 輝達台灣總部選址 新壽:對方只要T17、T18
10-04 16:30 keel90135
pttstock: 新壽遇到輝達大肥羊 cc1F 10/04 16:33
stlinman: 不知道說法有沒有依據?  人壽董事應該不會亂放話吧!2F 10/04 16:33
billy791122: 最後一定三輸吧3F 10/04 16:34
leon1757tw: 新壽急了4F 10/04 16:34
Karida: 台北市政府就坐等2027新光違約賠錢就好,輝達能等就等,等不及就滾。5F 10/04 16:34
※ 編輯: keel90135 (1.34.53.35 臺灣), 10/04/2025 16:35:43
s111228s: 轉讓公務員圖利,直接收回新壽被股東告背信7F 10/04 16:35
xephon: 新壽急了8F 10/04 16:35
rc001968: 垃圾輝達,給臉還挑? 仁勳有去當鏟子超人嗎?9F 10/04 16:37
wu73: 集團包一包給輝達10F 10/04 16:37
kevinaa: 藍台的說法新壽自己跑去推銷輝達成功  老黃上鉤xd11F 10/04 16:37
etset: 大公主還在嗎12F 10/04 16:37
rc001968: 台灣不缺你蓋這一個世界遺跡13F 10/04 16:37
stockdj339: 叫輝達把新光金買下來就沒問題了。14F 10/04 16:37
KY1998: 北市府等解約比較快,以後留給GG蓋爆肝中心15F 10/04 16:38
Kola5566: 輝達可以準備離開了,不懂台灣價值16F 10/04 16:38
dosiris: 輝達只要我的寶貝 不要其他垃圾17F 10/04 16:39
MrStone: 什麼都不用做,三年爽賺三倍18F 10/04 16:39
kevinaa: 反正不可能解約賠新壽100多億   輝達x10也不可能19F 10/04 16:40
caprinade: 最後結果大概跟5樓說的一樣20F 10/04 16:43
joexnozomi: 嘔嘔嘔 你憑什麼幫人發言21F 10/04 16:43
xinyuxiao: 輝達不夠愛台灣22F 10/04 16:44
KEYSOLIDER: 新壽怎麼輝達發言人23F 10/04 16:45
steak5566: 新壽好急喔24F 10/04 16:45
cerwvk: 最近產業鏈也要過去美國,剛剛好有理由,台灣不設廠了25F 10/04 16:46
SRadiant: 是其他的地都不要,還是其他新壽的地都不要?26F 10/04 16:46
cerwvk: 美國正在擴張核電,AI最吃電了.台灣有啥資源?27F 10/04 16:46
SRadiant: 新壽會/能跟輝達談不屬於他的地嗎?28F 10/04 16:47
cecildizzy: 蔣直接找老黃討論其他地點就好,何必聽新壽片面之詞29F 10/04 16:50
kevin850717: 翻譯過來 新壽自己開發不起還想反過頭薅市府羊毛30F 10/04 16:53
robin101246: 我是老黃我就不要理新壽了31F 10/04 16:56
gn7722: 原本可以三贏,因為白痴圖利罪變成三輸32F 10/04 16:57
skyringcha: 看了某個人被搞成那樣你是公務員你敢碰嗎33F 10/04 17:01
keel90135: 只要台北市能理解 問題在於這地方沒了就不蓋了嗎?34F 10/04 17:03
pujos: 跟柯文哲有個屁關係,什麼世界政府開發案可以標出去再來走契約變更的,多不要臉才會這樣做35F 10/04 17:04
am711206: 新壽現在踩很硬,但最不想破局的一定是他。37F 10/04 17:06
achinyu: 新壽很急...很怕...38F 10/04 17:07
HiuAnOP: 肥羊不宰嗎?39F 10/04 17:09
macetyl: 不是喔 不是這樣喔40F 10/04 17:10
keel90135: 這失敗了新壽是實質最大受害者啊 但又想偷賺41F 10/04 17:10
basesam: 新獸怕肥羊跑掉42F 10/04 17:11
johnmayer111: 不是新壽踩很硬,是其他條路根本不通43F 10/04 17:13
sa87a16: 看合約有無終止可能既然你沒錢蓋就應該有條款44F 10/04 17:14
ken841520: 笑死,圖利辦過多少人了,辦到某邪教教主就變惡法45F 10/04 17:14
keel90135: 有啊 但時間還沒到沒有提前終止 輝達又不想等46F 10/04 17:15
carolgilbert: 笑死,那你怎麼不解約47F 10/04 17:15
keel90135: 本來新壽就最大得利者 不用蓋又有錢 然後卡關了48F 10/04 17:16
EDFR: 罪犯還能護航  大開眼界  xdddddddd49F 10/04 17:16
sa87a16: 一切都要看合約,討論新壽或者輝達都不是重點,合約才是重點,不然因人辦事,被抓去土城剛好50F 10/04 17:16
behati: 新壽現在有錢啦 所以規劃可以自建了52F 10/04 17:16
sa87a16: 因為他是輝達就了不起嗎?如果今天是小吃店那大家說法會不會又不一樣,合約為主53F 10/04 17:17
ken841520: 沒有圖利罪約束公務人員,以後任何公開招標跟評估也都不用做了,誰跟承辦人比較麻吉就直接給他55F 10/04 17:17
keel90135: 跟你買預售屋一樣 那之前建商完全不蓋也是等到時間到才能罰他一樣 問題是輝達要蓋根本等不到了57F 10/04 17:17
sa87a16: 誰招商的不知道土地有問題嗎?現在搞到騎虎難下也是活該,該出來調解跟說明吧59F 10/04 17:18
haha98: 新光很急 現在一直放新聞想用輿論壓 可惜看過柯那個樣子沒人會願意去擔61F 10/04 17:19
leon1757tw: 新壽急到董事長出來喊話 我猜北市府跟輝達有備案
新壽就繼續漲懸價 那2027準備賠40億63F 10/04 17:21
asdzxc001: 你要確定耶?65F 10/04 17:22
twistfist: 圖利沒差,那中央直接出1000億圖利輝達去高雄蓋個總部算了66F 10/04 17:22
manlike: 新光直接把地轉租給輝達不就好了68F 10/04 17:24
haha98: 地就不是他的...69F 10/04 17:26
sa87a16: 輝達:你們的鳥事不干敝司的事,你們搞定再通知我,地要乾淨就好,你們喬就喬不要扯我進來70F 10/04 17:26
FrankCastle: 沒圖利?有問過北檢嗎?72F 10/04 17:27
keel90135: 地不是他的 新壽只有地上權 地上權轉移要蓋房73F 10/04 17:27
shlee: 最急的就新壽啊 到手的肥羊要跑了 要說輝達跟北市府沒備案是不可能的 能搞定T17/18是最好 搞不定大不了換一塊地罷了 北市府真想留輝達還怕找不到地嗎74F 10/04 17:27
keel90135: 不然違約 直接給轉會圖利
要蓋房 蓋好給NV NV不要 不蓋不能轉 死路77F 10/04 17:27
haha98: 新光就很急一直發新文 配合政客狂罵 但是被罵又怎樣 至少不會被抓去睡馬桶旁邊79F 10/04 17:30
keel90135: 直接解約要賠錢也有圖利問題 除非新壽自己解約
但是這樣新壽要付錢 也不可能
現在新壽就想凹給後門啊81F 10/04 17:31
shlee: 換一塊沒爭議的地比較快 新壽自己搞不清楚別人需求跟自己那塊地的限制就跑去推銷 然後才在那邊四處放84F 10/04 17:33
slayptter: 新聞看來看去~
結果應該是確定沒了
真慘...87F 10/04 17:35
shlee: 講白爛一點就是新壽想坑輝達然後才發現自己那塊地有限制 最後還想凹人開後門90F 10/04 17:36
keel90135: 除非輝達願意當冤大頭幫付違約金 但不可能
直接轉移中間肯定就多付錢了 要付140億這麼大的違約金然後還要重新談合作 根本不合理92F 10/04 17:36
smiles0113: 2027年 使照沒下來就違約了95F 10/04 17:38
keel90135: 當初談成大家都開心變成大家全都輸96F 10/04 17:38
haha98: 失敗了 北市府和NV也沒啥吧
新光和旁邊的炒房仔輸了而已97F 10/04 17:39
keel90135: 就市府被罵 NV少了總部應該是還要再找99F 10/04 17:40
jjsam: 新壽就是貪275F 10/05 00:56
lin821: 誰信輝達只要這塊 又不是非台北或台灣不可276F 10/05 01:08
ak489: 上一個疑似圖利罪 先被關一年277F 10/05 04:40
Kobe5210: 新光人壽太貪了278F 10/05 08:30
greengrapes: 等西瓜賠錢啦,NV和市府至少不賠279F 10/05 08:48

--
作者 keel90135 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄