作者 ulycess (ulycess)
標題 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金
時間 Sun Oct  5 09:37:30 2025


※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言:
: ※ 引述 《iahc5566》 之銘言:
: : 只能說股版真的八卦化一群XX
: : 這塊地是新光人壽3年前標售下來的
: : 依法能有50年的地上權
: : 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到
: : 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心
: : 阿靠北新光是有辦法預知3年後輝達想要這塊地喔
: : 依規定只要29年之前蓋好就好你管別人為什麼到現在還放著不動
: 帶風向帶成這樣,我也是笑了
: 新光人壽和台北市政府簽訂的合約是什麼?
: 2029年之前完成建物興建
: 現在完全不討論輝達怎樣又怎樣
: 2029年之前沒有完成,就是違約
: 那新光人壽現在要直接賣掉土地
: 我就問你是不是違約?

笑死,什麼叫做合約?
你情我願簽下的約定叫做合約

什麼叫做違約?
簽下的合約一邊想執行,一邊不想執行叫做違約
如果一邊跟覺得合約改一下好了,跟另外一邊問要不要改,這叫做要約,不叫違約
如果兩邊都覺得不然把合約改一改,這也不叫違約,叫做改約

現在是新光人壽標到地之後,沒想到過兩年輝達想要這塊地蓋總部
新光人壽跟輝達談好,就差蔣萬安同意
這時候新光人壽是發一個要約給蔣萬安,還不到違約


: 違約了還喊的比誰都大聲

蔣萬安也可以不同意,新光人壽可以依照原本契約開發土地
然後蔣萬安要面對輝達跑到其他縣市(或是其他國家)設立總部的政治責任

看蔣萬安想不想選總統而已

: 你笑人家八卦化,那請問你是政黑化?
: 契約直接丟掉,不看他?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.162.252 (臺灣)
※ 作者: ulycess 2025-10-05 09:37:30
※ 文章代碼(AID): #1euSlTSj (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759628253.A.72D.html
bnn: 新光2027年前能夠不違約試試看啊 還依照原本契約哩1F 10/05 09:41
keyofdejavu: 還有個東西叫法律,你懂不懂2F 10/05 09:41
sqt: 原來遊戲規則的主人是台北市政府3F 10/05 09:42
pujos: 這樣可以改把所有招標參與者當智障4F 10/05 09:44
rebel: 2027開發不了那就違約阿 該怎麼罰怎麼罰 但你現在要強迫它中止 那就變你違約 照合約走就是這樣5F 10/05 09:45
pujos: 公務標招標設個鳥蛋規,等中標再來修是不是,這篇寫的出來臉皮真的夠厚7F 10/05 09:45
tinmar: 得標內容不能隨意更改吧
這不是私下契約 雙方可任意更動9F 10/05 09:52
twistfist: 哪裡沒想到XD 如果他打的就是二房東的主意,不是輝達也能找別人啊,然後站北市立場幹嘛給你賺這手,理論上這都是市府能賺的啊,政治責任那也是活該半場開香檳,但你給新壽賺這筆是既有政治又有法律責11F 10/05 09:54
SRadiant: 沒想到,你確定不是早就想到沒打算自己蓋?
今天只是因為下家是輝達而已16F 10/05 10:01
inhsh096: 圖利罪你擔嗎18F 10/05 10:03

我支持蔣萬安怕擔圖利罪把輝達總部從台北市趕走
看要設在新北、新竹、台中、台南、高雄都好

反正我不是台北人^^


現在四個方案

一、新光人壽直接把地上權給輝達 -> 蔣萬安不同意
二、新光人壽幫輝達蓋好總部租給輝達 -> 老黃不同意
三、新光人壽和台北市政府解約,再把地給輝達 -> 新光人壽不同意
四、台北市政府再找一塊地給輝達,不要新光人壽的地 -> 老黃不同意

怎麼看都是無解題
但是市長就是要解決這個無解題,不然選你當市長幹嘛
反正立法院和台北市議會是藍白占多數,綠的也絕對不敢反對
修個法律幫蔣萬安解套還不簡單

gacktmm7633: 公開招標隨便改約?19F 10/05 10:05
achinyu: 這大概新光派的意圖!?想利用破局輿論來逼市府就範,未來利益用吹的想的就一定有,何不excel pay?20F 10/05 10:06
cutbear123: 自己去土城報到22F 10/05 10:06
kill2400: 2027才違約啊 人家輝達現在要啊23F 10/05 10:08
cheug0653: 看無限土城篇要不要開第二篇而已24F 10/05 10:14
ct412133: 那是台北市的地 不是私人的改一改就好
就像基隆市府不承擔NET跟大日的合約關係一樣25F 10/05 10:16
cecildizzy: 正常是這樣沒錯,可惜在台灣不是這樣...27F 10/05 10:18
ChikanDesu: 供三小 林俊言在你身後他很火28F 10/05 10:19
mcyangtw: 怕圖利就送議會嗎?140億平分不行嗎?29F 10/05 10:19
chen1230: 契約不能這樣改!!!30F 10/05 10:23
tiawiare: 蔣萬安就廢物31F 10/05 10:23
chen1230: 就算蔣萬安想改,也不能這樣改。這是在逼北市府違法32F 10/05 10:24
ted3698: 吃雞鴨飯你也沒得選總統了33F 10/05 10:24
kabegami: 2027才可能違約,輝達能等?34F 10/05 10:26
qqa06191: 輝達總部蓋去首爾好惹 不要被北市拖累35F 10/05 10:34
※ 編輯: ulycess (203.69.162.252 臺灣), 10/05/2025 10:41:09
vaizravana: https://i.imgur.com/4Fv0Ml0.jpeg
最開始的問題就是幹嘛拿這塊有問題的地出來啦
拿了自己又沒本事喬好
真讓輝達蓋成功絕對可以吹當選總統
失敗就被笑到爆36F 10/05 10:47
[圖]
timmy878787: 公務機關契約合意就可以自己改 那下一步就是土城找41F 10/05 10:49

可以合意解約喔,合意解約送台北市議會審議就好了
事實上目前台北市政府就是想要這樣做

問題是台北市政府想要的是新光人壽出的32億標金加計三年合理利潤約40億還給新光人壽
新光人壽要得是32億標金加計50年預期開發利潤,總共要110億

兩邊條件差太多了,新光人壽不可能答應台北市政府的條件

timmy878787: 阿伯了 什麼智障文42F 10/05 10:49
inewnew: 怎麼會有將法律的平等變成遇到特例就轉彎的想法??43F 10/05 10:50
vaizravana: 一個科技園區用地讓壽險公司標到
不是擺明炒地是要幹嘛44F 10/05 10:52
poz93: 說得好 下次記得發在政黑板46F 10/05 10:53
※ 編輯: ulycess (203.69.162.252 臺灣), 10/05/2025 11:01:11
inhsh096: 只會躲在鍵盤後面嘴砲,好處你都要,罪責要別人擔,很青鳥47F 10/05 10:57
rebel: 竹科附近也不少壽險蓋的大樓阿 又不是每個公司都有財力蓋一整棟 也不是每個公司都想擁用不動產 尤其是外資 在台灣很多辦公室都以租賃為主49F 10/05 10:59
atari77: 你出來擔保簽下去 就能過關了52F 10/05 11:09
ACDC69: 那個小子喬不來的 哈哈53F 10/05 11:21
timmy878787: 沒辦過採購的才會講這種風涼話,依照契約解約當然可以,重點是契約有明定金額?阿沒有人家要140億你合意吞下去就是有機會被打成圖利啦,金額差這麼多,有阿北的案例誰想一起進去蹲,你這麼行你來背書好了54F 10/05 11:21
kevinmeng2: 自動申請水桶?笑死
以為假裝股點混政治?哈哈哈哈58F 10/05 11:32
qklaqkla: 也是推四川伯出來檔,自己也是躺選上市長,再4年選總統沒人管這個案子了啦60F 10/05 11:45
IanLi: 釣魚文喔,推文偏離股點62F 10/05 11:45
auction88: 北市府直接找新壽來 T17 T18給輝達. 我用中正高中那塊跟你換. 新壽敢說不要嗎? 要不要做而已。學校在輝達總部對面是浪費吧!
當初北士科也沒人要投資才會流標二次. 現在有輝達當然要重跑都市計畫。 台北市立中正高中要不要搬,要搬去哪裡。這些台北市政府都有主導權。看要搬去大業路或是承德路素地一堆。63F 10/05 11:51
Karida: 合約可以隨便改來改去那還簽什麼約?70F 10/05 12:18
maniaque: 蔣答應了,才真的不用選總統了71F 10/05 12:37
BKcrow: 新光有違法嗎?講的都是新光的錯72F 10/05 13:05
AMDMARSHAL: 嘻嘻73F 10/05 13:19
cyshowen: 改約?是要土城找安喔
本來北市府地招標出去他只負責看後續有沒有照合約開發就好。為什麼要因為輝達來就要改變原則?74F 10/05 14:02
edison901: 跑到別的縣市叫做不想選總統?當其他縣市塑膠?77F 10/05 14:18
evan0901: 新壽想好要被誰收購沒78F 10/05 14:36
janky: 連這個都搞不定 就沒腦  不過本來就不是靠腦選上79F 10/05 15:00
slybear: 無限期支持圖利除罪化,幫蔣市長解套80F 10/05 15:29
r491396076: 蔣萬安有能力嗎?當然要問李四川81F 10/05 16:13
jackred: 蔣萬安是藍的共主  藍的會幫忙的82F 10/05 17:06
glen: 笑死 這啥垃圾結論83F 10/05 17:16
CarpeDiem26: 怕圖利為什麼一堆藍白草叫中央出面?邏輯死去??84F 10/05 17:22
maniaque: 合約的解約條件,簽約時已經雙方都同意了
開口要140e ,才肯解約,不就是違反合約??85F 10/05 18:08

--
作者 ulycess 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄