作者 winall (winall)
標題 [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北
時間 Thu Oct  9 09:00:15 2025


輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北市府

2025.10.09  03:00  工商時報  陳美君

https://www.ctee.com.tw/news/20251009700066-439901

輝達在台設置企業總部計畫持續卡關,此案關鍵人士表示,新壽一直全力配合輝達需求、台
北市政府要求,現況發展並非新壽的問題。

他並透露,輝達決議來台設置企業總部,有三個關鍵時間點,即新壽早於2024年6月即對輝
達簡報T17、T18建議;2025年1月台北市政府要求解約還地;2025年4月輝達主動提出移轉地
上權方案,並於5月與新壽正式簽署MOU(合作備忘錄)。


新光人壽標到北士科地上權後,原規劃在T17、T18打造5萬坪的AI園區,但為讓輝達的海外
總部留在台北市努力促成此案。自2024年6月起即積極撮合輝達與北士科基地合作,之後發
展不如預期,關鍵在北市府憂心,如核准新壽將地上權直接移轉給輝達恐涉圖利,讓全案持
續延宕。


事實上輝達位於內湖的辦公室,房東就是新壽,雙方互動密切。輝達2025年4月主動聯繫新
光人壽要求將北士科地上權直接移轉給輝達,並由雙方共同協商、同意由輝達負擔未來租金
收入之補償金額等商業條款,且與新壽簽署MOU,不需台北市政府出任何一毛錢。此案只差
北市府點頭同意。


對外界質疑,北市府要求新壽解約還地,遭「獅子大開口」、要求140億元的解約金。實際
上依據財務模型估算,在未來長達近50年租期的租金收益將達數百億元,因輝達與新壽雙方
MOU簽有保密協定不得公開,但新壽是做了非常大的讓步,只為促成輝達海外總部落腳台北


輝達可能落腳北士科消息曾讓各界期待,但情況在1月轉變。台北市政府要求新壽將已得標
的地上權歸還市府,再由市府轉讓輝達,解約金部分僅約2.5%的利息,讓新壽內部財務評
估陷困境。


新壽前後投入約40億元成本,包括權利金與建築設計及北市都審局的審核及執照申請等等費
用。若最終僅獲市府40億元補償金,對股東無法交代,且恐怕會被小股東控告背信罪,故無
法同意「解約還地」方案。


在「地上權移轉」法律問題上,北市府對「直接移轉地上權」極為敏感,要求「新壽先解約
、把地還給市府,市府再轉給輝達」,不然就得按照契約建好再移轉給輝達,但輝達堅持「
現地移轉」、自行興建園區,不接受「蓋好再轉」方案。


此外,新壽委託的理律法律事務所及輝達評估後,雙方均認定此方案合法,並出具正式意見
文件,惟北市府依舊堅持會有圖利他人的風險而不願放行。相關人士憂慮,若未來輝達因故
拂袖而去,外界不但將誤認並指責新壽從中阻撓,此案也恐成為國人心中的遺憾。







心得/評論:

心得/評論:

我真的看不懂新壽在講什麼

我們還原一下過程

前市府賤租北士科,新壽就地喊價想賺暴利,新市府啞巴吃黃蓮無法解決

以上這部分有沒犯法都還不知道,如果以後分案調查 你這塊地上權和不合法都還不知道

最好笑的事,新壽的140億解約金居然是這樣算的

依據財務模型估算,在未來長達近50年租期的租金收益將達數百億元

沒有輝達進駐 就沒有後面的百億元 , 新壽還在作夢

經濟部證實,已經在昨日(10月7日)接到輝達公司所委託代表的信函,請經濟部盤點

包含台北市在內、符合需求之土地,並在10月24日前回覆輝達公司。

我覺得輝達真的必須要從新找地點

新壽根本搞不清楚狀況

對新壽來講只有40億(成本) 跟 0

我堅決希望 輝達放棄這塊地 找其它的

這吃相看不下去








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.206.71 (臺灣)
※ 作者: winall 2025-10-09 09:00:15
※ 文章代碼(AID): #1evmaXNI (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759971617.A.5D2.html
※ 編輯: winall (114.24.206.71 臺灣), 10/09/2025 09:01:17
ccpz: "關鍵人士" 可以給名字嗎?1F 10/09 09:01
douxid: 套牢了?2F 10/09 09:02
BBKOX: 關鍵在北檢會不會辦圖利3F 10/09 09:03
mopa: 不要了行吧,不用解釋這麼多4F 10/09 09:04
aloness: 還在買新聞,沒救了5F 10/09 09:04
volleywayne: 那就叫狗減趕快辦6F 10/09 09:04
dahlia7357: 你讓步,不代表不會圖利,懂?7F 10/09 09:04
GenesisXD: 沒人標的地叫賤租 重新定義標售8F 10/09 09:05
cosmite: 合約都要到期了還不蓋大樓 現在要50年的保證收益
這沒有貪心嗎?租期也有空租的可能 也不是穩賺 憑什麼要50年的保證收益?9F 10/09 09:05
GenesisXD: 不去高雄就去土城 懂得都懂12F 10/09 09:05
EXIONG: 其實蔣如果圖利輝達成功可能會成為歷史偉人13F 10/09 09:06
cosmite: 工商時報這篇背後廣告主是新壽嗎?這麼幫新壽說話14F 10/09 09:06
Gavatzky: 北檢虎視眈眈 垃圾檢調15F 10/09 09:06
dahlia7357: 新壽在那叫什麼,自己蓋自己賺啊16F 10/09 09:06
wildmad: 這種標題 某族群等等高潮要說輝達是某營的側翼了17F 10/09 09:07
CCNCCN: 北市府真的廢耶18F 10/09 09:07
cckk969: 笑死,還賤租,之前沒人標怎麼不講19F 10/09 09:08
chongwen: 這塊地原本沒人要標的,哪來的賤租20F 10/09 09:09
evaq: 前幾樓是柵欄又壞了嗎?21F 10/09 09:09
fhjqwefs: 什麼市長就有什麼樣的市府嚕22F 10/09 09:09
robinnibor: 誰決定誰坐牢23F 10/09 09:09
DFGCE: 工商時報當然站在企業那邊啊 難道會站公務員這邊嗎24F 10/09 09:10
win8719: 新光怕有背信罪~所以要市府去背圖利罪~我會笑死25F 10/09 09:10
vulu04u04: 賤租~你馬幫幫忙~沒有輝達進駐~你知道鳥不生蛋租金26F 10/09 09:10
obtundent: 賠錢生意沒人做,萬安還想坑人阿27F 10/09 09:10
e44444: 這塊土地有人的,北市府還推薦給輝達,真的扯28F 10/09 09:10
fafcfh: 北市府超怕北檢的雞鴨飯,當然廢XD29F 10/09 09:10
jay3u7218: .....30F 10/09 09:10
BBFish55: 公務員不犯法公事公辦很好,支持。31F 10/09 09:10
baron1860t: 如果解約轉讓新獸實際只花不到10年卻一直講50年收益...32F 10/09 09:10
vulu04u04: 是多少嗎~??老是用"漲價後"來評估當年~你怎麼不說台34F 10/09 09:11
nonono119: 100E不就是開來殺價的嗎 有人會一開始就做慈善 免費轉讓從柯大大那邊快樂拿下的標案嗎?35F 10/09 09:11
avvvva: 誰說沒有輝達,新壽自己蓋會沒人租37F 10/09 09:11
cutbear123: 依法行政沒問題38F 10/09 09:11
twhuang28: 是喔?39F 10/09 09:12
mumuwei: 關鍵人士指出 實名報出來啊40F 10/09 09:12
vulu04u04: 積電250元押身家下去~當時北市科連個像樣道路都沒有41F 10/09 09:12
kymcoco: 賤租?有多賤?42F 10/09 09:12
minikai: 新壽都溢價租了還在賤租,哪裡無關政治,新壽就快原地爆炸了,大家坐等43F 10/09 09:12
etset: 可以賺幾百億 那當初怎麼估租金的45F 10/09 09:12
highca0709: 柯文哲真的是台灣的罪人46F 10/09 09:12
SkyPlus: 聽起來就像某人買了一塊農地,再和建商約定蓋50層47F 10/09 09:13
vulu04u04: 你租金是要收多少~笑死人了~48F 10/09 09:13
SkyPlus: 商業大樓。結果連建照都請不出被政府打槍,然後再上49F 10/09 09:13
zxc2266992: 新壽這麼委屈就自己蓋 吵什麼吵50F 10/09 09:13
SkyPlus: 電視哭51F 10/09 09:13
blueflier: 用81億標到T16的金仁寶表示.........52F 10/09 09:13
Xenogamer: 就問你廠商願不願意進去被關7年起跳53F 10/09 09:13
river98: 就是無能而已54F 10/09 09:13
SkyPlus: 問題是這塊地一開始就不能這樣搞,你自己亂唬爛55F 10/09 09:14
superboyjt24: 急了 摔鍋了 嘻嘻 等著被市府刁難吧56F 10/09 09:14
WeiFour: 喔57F 10/09 09:14
falcon11: 新壽很噁 不過你要說賤租無關政治 也是呵呵58F 10/09 09:14
F93935: 釣魚文59F 10/09 09:14
chongwen: 沒人要標,最後新壽標下來,結果被說賤租。笑死60F 10/09 09:15
Jiming: 你說柯市府賤租北士科。賤租誰定義? 你嗎?61F 10/09 09:15
gamania5972: 能保證獲利新壽還不自己趕快蓋起來賺? XDDD62F 10/09 09:15
james80351: 先用抹黑詞彙再說無關政治 好幽默喔63F 10/09 09:15
jumbo106: 沒人要流標2次 你怎不去租?64F 10/09 09:15
sonyvaio: 怕被罵了吼 太晚了65F 10/09 09:15
BBKOX: 刑法第131條:……直接或間接圖自己或”其他私人”……..”獲得利益者”66F 10/09 09:16
Lhmstu: 可悲心得還在帶風向68F 10/09 09:16
kiss78832: 哪裡賤租…溢價率27%叫賤價?其他同樣50年地上權在台北不到20%溢價率69F 10/09 09:16
spa41260: 北市府如果真的答應給140億,那萬安馬上就會被羈押到漏尿71F 10/09 09:17
blueup: 去高雄吧 高雄一定可以73F 10/09 09:17
tzk: 垃圾公子還在睡74F 10/09 09:17
blueflier: 4.49公頃的81億,3.89公頃的40億…75F 10/09 09:17
y598763: 你叫賤租?啊你怎麼不去標?76F 10/09 09:17
vision6666: 理律都被抬出來背書了!這戲有趣。77F 10/09 09:17
seemoon2000: 喊100億是給人殺的 你是要半價殺嗎 在想什麼啦...78F 10/09 09:18
iahc5566: 笑死 如果當初知道輝達要來搶這塊地的話根本輪不到新光啦 南山國泰搶第一79F 10/09 09:18
Heartrock: 套牢了81F 10/09 09:18
neglect: 你怎麼知道他的財務模型怎麼估的…82F 10/09 09:18
DWR: 賤租是你用現在的價格看 真要這樣說 那全台灣公有地83F 10/09 09:18
GivemeApen: 台北不歡迎輝達不行嗎84F 10/09 09:18
Reficiul: 急了85F 10/09 09:18
DWR: 基本上都算賤租了 還是你行能料到台灣2023年反轉86F 10/09 09:18
starport: 清清白白地拿錢(50年租金)87F 10/09 09:18
blueflier: 都衝出柵欄了88F 10/09 09:19
DWR: 股票漲到今天快要三萬點?89F 10/09 09:19
NITERRO: 完了,台北沒人敢當公務員了90F 10/09 09:19
seemoon2000: 這個case你幾乎已經確定自己沒錢蓋了91F 10/09 09:19
iWatch2: 中時造反啦92F 10/09 09:19
turst: 蔣公子自己廢 不用找理由 其他地不找偏找個有爭議的出包後 只會躲在川伯後面93F 10/09 09:19
tn00371115: 你有沒有契約精神?95F 10/09 09:20
chhu94: 沒人標的地叫賤租哦?96F 10/09 09:20
ru04hj4: 沒人要標叫賤租 賤賤賤賤97F 10/09 09:20
agvnol: 笑死98F 10/09 09:20
eelse: 新壽買新聞嗎?99F 10/09 09:20
otis1713: 這篇展示網軍的火力,穩定控制在+-10推內。
最好的控文不是噓爛或推爆,而是直接搞成0325F 10/09 14:33
nns327: id327F 10/09 15:06
IMBA5566: 你是誰? 你‘’希望‘’算個洨?328F 10/09 15:21
berserk: 賤租 賤租 賤租 免投資計劃書 改生技醫療條件329F 10/09 15:39
PTTpeter: 有50年的權利不代表你穩賺50年,你也可能賠50年,何來的法律基礎跟人要100億????330F 10/09 15:51

--
作者 winall 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄