看板 Stock作者 win8719 (win8719)標題 [新聞] 新光人壽:籲請中央政府協助 共同促成輝時間 Thu Oct 9 19:20:38 2025
-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用縮網址服務,連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y
可刪除以上內容。 ----------------------
原文標題:
新光人壽:籲請中央政府協助 共同促成輝達早日進駐北士科
原文連結:
https://www.ctee.com.tw/news/20251009701895-430305
發布時間:
2025.10.09 18:48
記者署名:
陳美君
原文內容:
新光人壽9日發布聲明稿指出,對於北士科T17、T18的投資決策,新光人壽均恪遵法令規
定,並始終支持促進與政府的公私協力夥伴關係,與北市府簽訂地上權契約,共同合作開
發北士科園區。
新光人壽對於北士科T17、T18之土地開發原就有完整之規劃,並已持續進行而無延宕;然
為了國家公益,新光人壽願意協助爭取輝達進駐北士科T17、T18,不僅與輝達簽訂MOU,
更於7月16日致函台北市政府依地上權契約所約定的協調機制,就地上權移轉等事宜進行
協調。然卻於次日(7月17日)接獲台北市政府以無爭議為由拒絕,致使本案無從開展甚
憾。
新光人壽表示,本於公司治理願與北市府合作,將輝達留在北士科之初衷迄未變更。然近
日不實訊息紛擾,已讓美事一椿恐生變局,更讓協力之民間業者蒙受不白之冤。鑒於目前
北市府與新光人壽就如何協力促成輝達入駐北士科T17、T18,既有不同之方案及意見,並
已產生爭議,新光人壽期盼雙方回歸合約的協調機制,就地上權移轉方案以及其他市府所
建議之方案一併進行協調,並請中央政府在雙方協調過程中參與並提供協助,儘速解決目
前之僵局,以利輝達早日進駐北士科,共創科技產業榮景。
心得/評論:
我新光人壽怕被股東告背信阿
現在市政府不抗了你中央來幫我抗好不好
我們繼續活在輝達只要t17 t18的美好世界好嗎
不要不理我情嘞全台灣拜託了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.4.72 (臺灣)
※ 作者: win8719 2025-10-09 19:20:38
※ 文章代碼(AID): #1evvg8hc (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760008840.A.AE6.html
※ 編輯: win8719 (114.44.4.72 臺灣), 10/09/2025 19:21:05
噓 tigerzz3: 嘴臉真難看 誰給你這麼大的利益的?9F 10/09 19:22
推 fman: 真的是急了10F 10/09 19:22
推 AndyMAX: 現在不只地方政府 連私人企業也要中央負責14F 10/09 19:23
噓 isco: 真像興農們......15F 10/09 19:23
推 achinyu: 有請門神2..熱烈上映中16F 10/09 19:23
推 PS00010: 一波接一波是怎樣 西瓜家族是要當財經新聞頭版不夠還是政治新聞頭版頭17F 10/09 19:24
→ fman: 現在北市府的大絕是台新新光合併要換契約主體,北市19F 10/09 19:24
推 sanwan: 翻譯:中央出107億好不好20F 10/09 19:24
噓 DDDDRR: 趕快2027自己蓋一蓋啦21F 10/09 19:24
→ fman: 府可以不同意而解約,到時新光就變一場空23F 10/09 19:24
→ wr: 不如說請立法院協助修法更直接25F 10/09 19:24
推 obey1110: 這麼大的企業連基本常識都沒怎麼覺得能這樣賺暴利?27F 10/09 19:25
推 ldsdodo: 晚了,我們就不要了31F 10/09 19:25
→ eupa1973: 只好讓中央的立法院修法解決了,還好是多數修法ok32F 10/09 19:26
→ w28103566: 不然原價賣?? 50年100億
一年才2億,詐騙一個月100億都沒人喊燒了37F 10/09 19:27
推 CLDER: 如果輝達最後跑了,會影響台新股價嗎?39F 10/09 19:27
推 AndyMAX: 我想知道新壽2027年會蓋出什麼50年獲利100億的世界奇觀41F 10/09 19:27
→ banmi: 這怎麼會解讀成新壽急了? 文章看仔細,新壽的意思是,其實新壽很有解決問題的誠意,問題是蔣市府沒guts。43F 10/09 19:27
推 KJK7: 真急了48F 10/09 19:28
推 e44444: 鬧劇是要多久XDD50F 10/09 19:28
→ banmi: 想用新新併為由解約的才是急了吧?51F 10/09 19:28
→ banmi: 就算在這件事再討厭新壽的,覺得用新新併為由解約是合理的嗎??56F 10/09 19:28
→ banmi: 因為蔣市府一直放話啊!!59F 10/09 19:29
→ wsx26997785: 到嘴的鴨子飛了 急了!!!!!!! 政府救我~~~60F 10/09 19:29
推 fman: 當然合理啊,新新併是你們併的又不是市府要你們併的在契約方面本來就是需要市府同意的,市府也沒有一定要同意的道理65F 10/09 19:30
→ ds1999h: 還沒蓋就要拿100多億 呵71F 10/09 19:32
推 hutten: 笑死,真有心就直接40億解約,想賺就商業行為,照合約走辣74F 10/09 19:33
推 rancilio: 自己少賺一點就好,誰要幫你擔圖利罪的責任?77F 10/09 19:33
推 Hina: 奇怪 不是說只要 T17 T18嗎78F 10/09 19:34
→ banmi: 期待蔣市府真的用新新併為由去解約唷,官司大概要打很多年。79F 10/09 19:34
→ pursuewc: 台北市長賴功德 你幫幫忙拉81F 10/09 19:34
→ Hina: 堅持下去啊 新壽83F 10/09 19:34
噓 snowish: 不解約才是背信吧,持續進行而無延宕也敢講,等著賠32億吧86F 10/09 19:35
推 fman: 是會打很多年啊,但是對新壽來講就是一場空,那才是88F 10/09 19:35
→ Hina: 我就等著看你 2027 地上物怎麼生出來就好
打什官司 2027等他生出地上建物就好啦89F 10/09 19:35
→ fman: 對不起股東的行為,所以就別拿股東利益當擋箭牌了91F 10/09 19:36
→ Hina: 問題生的出來逆92F 10/09 19:36
→ springman: 看來真的很努力要為企業奪取最大利益哦!93F 10/09 19:36
→ fywei: 好了啦 你就自己留著 這麼委屈94F 10/09 19:36
→ BBFish55: 新壽水軍不夠力啊,請加油。95F 10/09 19:36
→ springman: 現在要與其他的地點來競爭了,不容易吧!96F 10/09 19:36
→ Hina: 競爭什 皮衣只要 T17 T18 你說是吧 新壽98F 10/09 19:37
噓 dbdudsorj: 中央處理器 什麼事都找中央就對了532F 10/09 21:20
推 CCNCCN: 台北市是不是很廢啊533F 10/09 21:20
--