作者
標題 Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關
時間 Sat Oct 11 02:06:42 2025
標題 Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關
時間 Sat Oct 11 02:06:42 2025
爬了這幾串發現為啥某些躲在推文裡面挺新壽的人
在講到新壽30億低價得標的時候
就會說這是流標2次的爛土地，標30億都嫌貴，哪有低價得標
但是在講到北市府要用40億解約的時候
又會突然改說這是價值140億的超讚土地，怎麼可以只拿40億
所以這塊土地到底值多少才對啊？
難道那些人是以為全台灣其他大企業是白癡
價值140億的土地現在特價30億還不去標嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.183.208 (臺灣)
※ 作者: CCRun 2025-10-11 02:06:42
※ 文章代碼(AID): #1ewKiqNX (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760119604.A.5E1.html
※ 同主題文章:
10-09 09:00
10-09 09:14
10-09 09:25
10-09 09:59
10-09 10:02
10-09 19:03
10-10 08:11
10-10 09:24
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北
10-11 02:06
推 : 以後大家賣房賣地都加價40年的租金收益1F 10/11 02:11
推 : 就有人想要發大財 殊不知有人當不了冤大頭 就叫門神的主子處理 吃相難看到了極點 還賣慘坐下來談 蔣公都要笑起來了2F 10/11 02:13
→ : 加價四十年租金收益那還賣個屌
四十年後再賣你5F 10/11 02:16
四十年後再賣你5F 10/11 02:16
推 : 得標那時沒有輝達要 所以是撿破爛
輝達要那塊地之後 那塊地的價值暴漲 新壽當然不放手新壽得標那時還真的沒人所以才輪到新壽
不標的大企業當然不是白癡但不知道未來輝達會火7F 10/11 02:27
輝達要那塊地之後 那塊地的價值暴漲 新壽當然不放手新壽得標那時還真的沒人所以才輪到新壽
不標的大企業當然不是白癡但不知道未來輝達會火7F 10/11 02:27
→ : 台新新光金籲民間、政府攜手 排除困難留下輝達 2025/10/10 22:59 (中央社). <- 你看是不是很急11F 10/11 02:29
→ : 高雄台積電道理一樣 台積電去高雄前後價差非常大
這次時空背景真的變了 當時得標沒疑問新光主導
上面的中央社新聞 新光金已經變成龍套13F 10/11 02:30
這次時空背景真的變了 當時得標沒疑問新光主導
上面的中央社新聞 新光金已經變成龍套13F 10/11 02:30
推 : 新新快併，地就自動回北市了，在那邊放新聞沒用啦16F 10/11 02:33
推 : 新壽為什麼要配合你?私人企業，輝達政府自己想辦法17F 10/11 02:34
→ : 北市府的說法從居住正義的角度來看非常合理
新壽目前說的利益來自轉手給輝達的價差
當初標到BOT地上權合約內容確實禁止這樣的轉手價差問題從北市府的新新併說法來看 北市府會怕輝達破局18F 10/11 02:34
新壽目前說的利益來自轉手給輝達的價差
當初標到BOT地上權合約內容確實禁止這樣的轉手價差問題從北市府的新新併說法來看 北市府會怕輝達破局18F 10/11 02:34
噓 : 得標誰會知道NV要，流標兩次就擺在哪22F 10/11 02:38
→ : 總之我要是新壽知道北市府會怕肯定硬幹到底弄到破局反之 如果輝達不要新壽的地 新壽就回家吃自己
所以 重點是等輝達開獎 挺或黑新壽都沒有意義23F 10/11 02:39
所以 重點是等輝達開獎 挺或黑新壽都沒有意義23F 10/11 02:39
→ : 看看新壽的支持的人是誰 就懂為什麼這麼敢說26F 10/11 02:43
推 : 樓上說出重點了喔 請慎思新新併之前與之後的差異27F 10/11 02:44
→ : 新壽這麼有底氣新聞連發幹嘛？還好大失敗了28F 10/11 02:49
→ : 五年前的爛土地，五年後不一定不會翻倍，台積電要蓋廠房的地方就是例子吧29F 10/11 02:51
推 : 不然新光會知道五年後輝達要那塊地嗎？
我也發現很多人都覺得新光當初得標肯定有鬼31F 10/11 03:16
我也發現很多人都覺得新光當初得標肯定有鬼31F 10/11 03:16
噓 : 哪部分某些人？大部分的人就是覺得得標過程合法
價格跟t16行情不會差太多。但新壽的確是奸商，想趁機撈一筆。不用聚焦在少數也沒有人認同的意見上
我看來少數人一直不斷地洗得標有鬼才有鬼
一直說有鬼，無視當初台北市政府找了三家有證照的不動產估價師估價，也無視t17+18比t16還小，且被兩條溪包圍，而t16有兩條大路。
https://i.imgur.com/tjqx9wC.jpeg
https://i.imgur.com/k5og4IE.jpeg33F 10/11 03:21
價格跟t16行情不會差太多。但新壽的確是奸商，想趁機撈一筆。不用聚焦在少數也沒有人認同的意見上
我看來少數人一直不斷地洗得標有鬼才有鬼
一直說有鬼，無視當初台北市政府找了三家有證照的不動產估價師估價，也無視t17+18比t16還小，且被兩條溪包圍，而t16有兩條大路。
https://i.imgur.com/tjqx9wC.jpeg
https://i.imgur.com/k5og4IE.jpeg33F 10/11 03:21
![[圖]](https://i.imgur.com/tjqx9wCh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/k5og4IEh.jpeg)
噓 : …42F 10/11 03:31
推 : 那塊地《現在》值140億 我認為合理43F 10/11 04:20
→ : 對 140億日圓44F 10/11 04:29
→ : 記得一開始是限制生技所以沒人標，如果沒限制產業，當初的32億應該是少了吧？45F 10/11 04:49
推 : 那塊地《現在》值140億 我認為合理 但是那塊地是我 (租的)47F 10/11 05:07
→ : 只要有錢都能投標啊，怎麼不去問其他企業為什麼不來投標？49F 10/11 05:46
--