回看板
Disp BBS
作者 g87089 (vrute)
標題 Re: [新聞] 快訊／輝達北士科卡關　李四川宣布：明發
時間 Sun Oct 12 16:01:30 2025

重點就是合意解約多少錢？

今天市府用圖利罪當擋箭牌
又用新新併當尚方寶劍
說白了就是想打法律戰
因為知道他們在商業站不住腳

商業上當然是新壽態度更合理
《公司法》也規定要為股東負責
不是只有北市府有法律義務
新壽也有爭取最大利益的義務

所以重點就是合意解約多少錢？

媒體說新壽已經付 32 億了
這邊是履保金跟權利金，而不是補償金
不管市府對媒體怎麼放話
市府主動提出要解約，就應該補償企業
否則所有商業法規都會亂套

可以理解市府怕開太高
被罵浪費公帑
但這是市府自己導致的

新壽並沒有不願意自行開發
輝達想要這地，他們願意成全
從頭到尾都是卡在市府

蔣萬安必須承擔責任
給出夠好的解約條件
跟議會說明為什麼要給

要不然，市府就不該這麼強硬
應該協助修約
同意新壽直接轉移給輝達就好了
這套劇本，市府還不必花納稅錢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.221.104 (臺灣)
※ 作者: g87089 2025-10-12 16:01:30
※ 文章代碼(AID): #1ews1Shp (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760256092.A.AF3.html
※ 同主題文章:
[新聞] 快訊／輝達北士科卡關 李四川宣布：明發函新壽提共同合意解約
10-12 10:26 wu73
Re: [新聞] 快訊／輝達北士科卡關 李四川宣布：明發
10-12 15:36 sunijin
Re: [新聞] 快訊／輝達北士科卡關 李四川宣布：明發
10-12 16:01 g87089
推 nenu: 直接轉移給輝達，不用花納稅錢，這才最好，蔣萬安不要想慷市民之慨1F 10/12 16:05
噓 cdplay000: 用點腦，新壽想開發，還用等到現在草都多高？3F 10/12 16:05
噓 SRadiant: 新壽並沒有不願意自行開發？？
其他內容都沒必要看了，因為你的立場很明顯4F 10/12 16:05
→ ben108472: 可以直接轉移給輝達？講的這麼簡單？
還有新壽一塊地擺了三年都不動工是什麼意思呢6F 10/12 16:06
推 jessica1977: 強制解約就是市府單方面觀點，用上這種暴力手段，輝達也不敢要那塊地了，哪天換他自己被解約8F 10/12 16:07
→ ghchen1978: 網軍超多，青鳥，藍蛆，小草各位其主努力拚搏XD10F 10/12 16:07
推 corvus1121: 難得看到理性的說法 新壽一直都願意履約 看是自己開發還是給輝達開發 政府卡關還要罵企業不配合11F 10/12 16:07
推 lpc95: 新光就在養地.根本沒開發..13F 10/12 16:08
推 kevin620: 你覺得納稅人要給新光多少錢？14F 10/12 16:08
噓 p806155: 哇，你文體跟上一篇sunijin好像喔15F 10/12 16:08
→ kevin620: 你出錢嗎？？16F 10/12 16:08
推 mico861405: 市府選擇犧牲某一方，很難稱得上是營造良好經商環境17F 10/12 16:08
噓 robin101246: 現在這樣子都長草你跟我說有意願開發19F 10/12 16:08
→ ghchen1978: 每個人都是北市府官員，新壽主管，輝達幹部，都知道主子的想法，笑死20F 10/12 16:08
→ robin101246: 當我瞎子22F 10/12 16:09
推 ben108472: 擺了三年叫願意履約，笑死人23F 10/12 16:09
推 f204137: 隔壁仁寶都蓋完了 新壽這叫有意開發 恩24F 10/12 16:11
推 ckvck: 新壽不配合，頂多自己開發，他們法律上站得住腳25F 10/12 16:12
→ realmd: 2027年就不可能蓋好 現在看是小輸還是大輸而已26F 10/12 16:13
推 f204137: 更正是蓋起來27F 10/12 16:13
→ BBFish55: 看得出來很急...加油。28F 10/12 16:13
→ realmd: 有台階下就該把握 當釘子戶硬撐 看不出有什麼好處29F 10/12 16:14
噓 kensmile: 這篇是在亂什麼30F 10/12 16:16
噓 peter080808: 新壽沒有不開發 哈哈哈 只剩1.5年 地基都沒挖放在哪長草跟我說要開發31F 10/12 16:16
噓 dragonjj: 新壽之前哪有想要開發?荒廢這麼久?所有的法律都有33F 10/12 16:16
推 Lindbergh: 佔著茅坑不拉屎的企業多的了，只是以前沒有輝達這種等級的而已，別的不說，林口A9當初黨媒三立或裡面一點的TVBS都佔地不作為過，只是沒有他用也就算了34F 10/12 16:16
→ kensmile: 公司法位階，沒有比主辦機關要求的但書高
不要胡說八道38F 10/12 16:16
→ dragonjj: 一個但書不違背公眾利益 來你說說 輝達跟台新新金誰比較有公眾利益?40E還可以談 多一個140E談個屁40F 10/12 16:17
噓 rayisgreat: 新壽有意願開發？搞不清楚狀況不用出來丟臉發文42F 10/12 16:17
→ elmer: 你能期待一個認為合併就可以解套的頭頭
會做出良好的決策嗎
合併表示可以解約？43F 10/12 16:22
噓 kensmile: 新壽，就是一個投機取巧的公司
沒能力興建，還要標
沒實體建築物，還肖想100億利潤
希望法律好好制裁46F 10/12 16:23
噓 Morphee: 噁心50F 10/12 16:25
→ IanLi: 又來一個魚鉤文，推文別走偏51F 10/12 16:26
推 ubei: 其實要不是輝達想要這塊地,基本上27年地就收回來賺一筆了因為新壽根本蓋不起來52F 10/12 16:26
→ tedcat: 這篇文在講什麼 市府本來不就說給40億？保證金那些成本加上目前的利息， 問題就在新壽要的那一百多億太離譜54F 10/12 16:27
推 GingFreecss: 最後一段弄不好會跟某人一樣 沒人想修57F 10/12 16:28
推 jaricho: 應該想 當初為什麼會給新壽標走……………………58F 10/12 16:28
→ banmi: 啊人家輝達就是願意付107億啊,你要新壽只拿40億??59F 10/12 16:33
推 myyalga: 新光就算是養地，也是他的本事！
誰叫輝達看新光是他的老房東才肯落腳台北～
輝達又不是核電廠或燃氣儲存槽，當初要選址時可是一堆縣市在跟它招手！60F 10/12 16:34
噓 GigiBuffon: 沒有不愿意自行開發會搞到現在都還沒動？64F 10/12 16:34
噓 LiamTiger: 新壽都有那塊地幾年了結果只拿來種草65F 10/12 16:35
推 ProTrader: 新壽的態度是在商言商想賺錢  輝達也願意付錢66F 10/12 16:35
噓 zzahoward: 當初合約就不能轉移開發權 新壽要賺錢自己當初就該自己蓋67F 10/12 16:36
→ ProTrader: 北市府說的依法論法完全正確  但這會導致輝達破局可現實是如果新壽真的蓋下去輝達應該就不要了
輝達的態度很清楚 輝達要自己蓋69F 10/12 16:36
推 hantsao: 哇！sunijin 跟你有沒有關係呀？ 筆法語調真的很像72F 10/12 16:37
推 chigo520: 換個角度想憑什麼要給補償金？新壽什麼鬼都還沒蓋，現在看起來輝達也沒一定要這塊了73F 10/12 16:38
→ ProTrader: 新壽就是咬住北市府會怕輝達破局 擺明一定要拿錢
輝達最終開獎才是重點 中央北市府新壽T12...都配角新壽賭的就是輝達只要新壽那塊地  那官方就會怕破局輝達有點可能換松南 如果這樣新壽就完全變成笑話
北市府從新新併嗆聲到現在說一起談合意解約
完全說明北市府認為輝達要新壽的地
北市府若認為輝達要松南的地慢慢等新壽就違約自爆了總之 終局還是要看輝達表態要哪塊地 會決定新壽成敗75F 10/12 16:38
→ kilo7: 之後土城要找誰？要先講啊～83F 10/12 16:45
→ ProTrader: 中央或北市府我是覺得無論輝達要哪塊地都會配合
我前面就說北市府會先跟新壽談好再叫中央畫押84F 10/12 16:46
噓 hotcar: 市政依照合約給新獸斷貪念86F 10/12 16:47
噓 twilighthook: 繼續開發阿 來看看新壽計畫中的生技醫療產業是什麼87F 10/12 16:47
→ ProTrader: 中央不畫押 北市府就會說是中央不同意不關我的事88F 10/12 16:47
噓 Kyere88: 立場太偏頗89F 10/12 16:49
推 alittleghost: 新光把前花在請好律師吧！別浪費在請網軍90F 10/12 16:51
推 abcd575: 消極違約不可恥 彼此給個台階下吧91F 10/12 17:02
噓 ldsdodo: 對啦，開發一大片雜草wwww92F 10/12 17:04
→ banmi: 如果要叫中央背書,之前新壽跟輝達談好那個方案就應該要做了,繞了一大圈,歹戲拖棚,代表中央根本沒法背書啊,不然哪個單位要背書??93F 10/12 17:06
推 runedcross: 解約後 輝達不要不就笑死 輝達有簽約嗎96F 10/12 17:10
推 now99: 等2027新壽蓋好不就好97F 10/12 17:10
→ runedcross: 放給他回收就好了98F 10/12 17:11
噓 bruce000000: 這篇真的弱99F 10/12 17:14
推 ProTrader: 北市府之前應該是想躺平 依法辦理本來就會卡關
後來被罵了而且中央也說要協助才開始積極
不過之前新壽跟輝達說的是新壽合約平轉給輝達
北市府目前也保持之前態度要新壽解約只是可以加錢100F 10/12 17:14
噓 minikai: 最好是有想開發啦，真的以為16個月可以蓋好5棟？104F 10/12 17:16
噓 Kimheeche: 誰理你105F 10/12 17:25
推 redbeanbread: 開發哪了 可以拍個照嗎106F 10/12 17:29
推 hcwei0126: 講真好聽 到時讓新壽賺$1都是圖利 當公務員傻了喔107F 10/12 17:33
噓 cactusho: 什麼叫商業沒有站不住腳?你是在說什麼啦,誰管你商業站幾隻腳,那北市府站在市民角度也站得住腳啊108F 10/12 17:35
推 straggler7: 市府在等輝達MOU失效才能選其他方案
新壽原來的方案 根本不可行
新壽應該會評估法院會判多少110F 10/12 18:50
噓 gainlife: 認真 有開發 在哪？113F 10/12 18:56
→ ASKA: 當時都沒人知道有問題嗎？看是誰報給輝達的誰就該承擔114F 10/12 19:04
→ bojan0701: 最好遠離這是非之地，兩邊硬起來打法律戰會曠日費時。新北桃園應該有地可開發，雖不同縣市但都屬台北一日生活圈。116F 10/12 19:04
噓 joecheng: 繼續去做夢吧你119F 10/12 19:32

--
作者 g87089 的最新發文: