回看板
Disp BBS
作者 daniel0424 ()
標題 Re: [新聞] 美國防部啟動10億鎂戰略礦物儲備計畫
時間 Mon Oct 13 11:04:17 2025

看過一種評估：

要打造完整的中國稀土供應鏈要花最少3000億美金，稀土一年市場頂到肺大概5億。

3000/5 = 600年回本。

不計經濟效益的生意，大概得換體制吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.60.108 (臺灣)
※ 作者: daniel0424 2025-10-13 11:04:17
※ 文章代碼(AID): #1ex6mp3V (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760324659.A.0DF.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美國防部啟動10億鎂戰略礦物儲備計畫
10-13 09:58 TyuzuChou
Re: [新聞] 美國防部啟動10億鎂戰略礦物儲備計畫
10-13 10:59 icrose
Re: [新聞] 美國防部啟動10億鎂戰略礦物儲備計畫
10-13 11:04 daniel0424
→ potionx: 做自己夠用的部分就好了 不需要全部產能取代1F 10/13 11:10
推 Iperfection: 稀土很明顯傾銷，川普怎不加徵關稅2F 10/13 11:10
推 vdrenike: 專制的好處大概就是可以長遠布局，一般搞這種賠錢可能被在野罵翻3F 10/13 11:10
→ stkoso: 3000億這麼少 我再大你5000億5F 10/13 11:11
推 qwe78971: 怎麼可能只有五億的市場規模==6F 10/13 11:14
→ jfw616: 其實不一定要完整供應鏈...
你找其他國家回收就好了..7F 10/13 11:14
→ opm: 稀土很大的問題是量非常少 是作為副產品煉出來9F 10/13 11:14
→ jfw616: 補貼是炒股用的
一堆股票都漲好幾倍了10F 10/13 11:14
→ opm: 主產品又不能不煉 煉出來要做啥?
中國佔世界工業生產1/3份額吧 有可能消化12F 10/13 11:15
→ qwe78971: 量少個頭== 是混雜在一起 不是全球量少 都在黑白講14F 10/13 11:16
→ victoryuy: 又沒必要複製中國供應鍊只確保自己15F 10/13 11:16
推 jei01: 胡錦濤那一屆的中常委全都理工背景
他們早知稀土的戰略地位，虧錢也要搞
美國的白宮律師團不會懂，商人更不懂
反正好戲看下去，只要台灣沒事就好16F 10/13 11:17
→ hpk89: 美國不走中國那套，不需要花那麼多錢的。參考看看 https://www.facebook.com/share/p/16rEfeBgeQ/?mibextid=wwXIfr20F 10/13 11:20
→ LuckyXIII: 國安層級戰略物資就是要由政府砸錢下去做，賠錢也要做起來不用在乎中共国的低價競爭23F 10/13 11:21
→ wts4832: 星戰計畫 登陸月球這種也都沒在管錢的 共和黨執政就是這麼任性25F 10/13 11:23
→ bigwun73: 稀土礦不是重點，重點是 精煉，單純稀土精煉也不是重點，稀土是伴生礦，煉鋁煉鐵廠副產品，提純後再精煉，精煉後 廢水回收，提煉電力供應大美麗光開會就很久了27F 10/13 11:26
推 Hina: 中國稀土 是從鄧小平時期就設為戰略物資了31F 10/13 11:26
推 ru04hj4: 中國稀土就沒有很貴才會這樣32F 10/13 11:35
推 noar: 川油油賺到流湯之類的33F 10/13 11:37
推 maniaque: 沒有那麼多國家有本事量產稀土只為了自用
想成這是中國的台積電就是了
要嘛就是全世界砸錢,扶植日本或哪個工業大國來做
而且還要扛得住環團的壓力
美國有沙漠,但是人工啥都貴
歐盟就更不用講了34F 10/13 11:43
推 ketter: 稀土不是產量少 是用量少 庫存多一點可以用很久40F 10/13 11:59
推 yangtsur: 為何一定要有完整的 夠自己用就好啦..
你想的是直接取代中國整個市場.但事實上它不需要41F 10/13 12:15
→ FatFatQQ: 無塵室都沒人要去了 還稀土 別搞笑了好嗎43F 10/13 12:16
→ laladiladi: 中國一堆鋁就是搞稀土的關係阿
你還要想辦法處理這些44F 10/13 12:24
推 hpk89: 不計成本的話這些都不是問題46F 10/13 12:36
推 epephanylo: 不計成本怎麼會不是問題 現在稀土卡最大的是軍工
不計成本弄稀土造F35 一台10E鎂 要賣誰 誰買得起47F 10/13 12:38
→ piece1: 人就是最大問題了..哪來的沒問題49F 10/13 12:44
→ igreensheep: 稀土漲50%總成本大概多1%，不計成本來看稀土影響有限50F 10/13 13:09
→ iincho: 問題是你自己搞可能是漲很多倍....52F 10/13 13:14
推 stpada: 不是軍用就好 是美國光軍用就很費力 民用沒那心力也沒能力53F 10/13 13:14
→ iincho: 上面有人提到你還要想辦法消化額外弄出來的鋁55F 10/13 13:14
推 epephanylo: .....不會真以為就單純稀土的價格而已吧
蓋工廠 後面的電廠 這些成本都不用轉嫁分攤??????56F 10/13 13:26
→ FANONE: 國防力物資..不會考慮這些58F 10/13 13:28
推 epephanylo: 就說了老美搞軍工是生意 是要賣錢的
你自用 可以不考慮 OK~ 但是要賣人呢?59F 10/13 13:29
推 hpk89: 這東西用量少，只考慮美國自己國內的需求他也不用取代中國，產能弄到中國的1/10搞不好就可以了，產生的副產品由政府花錢補貼還是可以消化的，美國又不是用不到鋁，不自己做始終都是成本問題。61F 10/13 14:23

--
作者 daniel0424 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄