回看板
Disp BBS
作者 TSLA5566 (青埔撸鐵男孩)
標題 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
時間 Sun Oct 19 12:53:39 2025

實在很好奇

為什麼要一直攻擊新壽？

有問題的不是北市府嗎

明知那塊地是新壽多年前合法標下

還介紹給輝達幹嘛？

難道新壽多年前就知道AI浪潮

也知道輝達多年後會來要地

然後買入準備炒地倒給輝達？

這太預言家了吧 哪有可能


這塊地本就是新壽的

北市府要給輝達

那給新壽滿意的分手費不是應該的嗎

你管人家獅子大開口 又沒人逼你

可以不要蓋在T17 18令尋他處吧

李四川說給40億已經很夠了

哇操 要人家賣地 買方比賣方還大聲的

說你拿這樣已經很夠了

沒聽過這種事 這跟妥妥的圖利有什麼不一樣？

買房時賣方開3000萬

你回他2000就夠了不要貪 你當初才買1500

這不被當白癡轟走我跟你姓

新壽股東紙糊的是嗎？

哪一間企業遇到這種大單

不會獅子大開口要賺的？



算了 多說無益 這其實是政治問題

新壽就是不給北市府面子 不同意北市府開價

就算之後黑掉他自己要承擔

政治問題永遠無解

只是覺得媒體一直針對新壽真的很瞎





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.158.219 (臺灣)
※ 作者: TSLA5566 2025-10-19 12:53:39
※ 文章代碼(AID): #1ez6xLOv (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760849621.A.639.html
※ 同主題文章:
[新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣
10-19 10:58 justin531xx
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 12:53 TSLA5566
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 15:20 wahaha99
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 17:23 shirman
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣
10-19 18:03 Piplup17
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 20:05 winall
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 21:13 qscrgnyj
推 anxcvi: 這邊推文也是針對新壽居多呵呵1F 10/19 12:55
※ 編輯: TSLA5566 (36.225.158.219 臺灣), 10/19/2025 12:57:49
推 a94037501: 媒體一開始是想施壓市政府讓他轉賣吧難怪年年賠錢2F 10/19 12:57
噓 wiki67la: 所以現在不是要找其他了？3F 10/19 12:57
噓 touch128: 不賣就留著長草阿 等合約到期被回收比較爽?4F 10/19 12:58
噓 keyofdejavu: 新壽完全合法也合合約，那噴他有違法違合約嗎5F 10/19 12:58
→ blackboard: 本來就是 他如果有土地 他也是坐地起價的那種 別人的他就話燒6F 10/19 12:58
→ soem: 只看你這篇文，我會誤以為新壽與NV的mou是北市主導的呢 XDD8F 10/19 12:58
→ wiki67la: 地上權，誰跟你那塊是新壽，站著茅坑不拉屎才是新壽最大的問題10F 10/19 12:58
你管人家什麼時候要拉屎
合約內有拉出來就好了吧

不然真的拉不出來
等合約結束開罰新壽就好了
幹嘛一直違法要人放棄T17 18

北市府問題實在很大吧
當初不要介紹T17 18不就沒事了？！

→ keyofdejavu: 有人罵他違法或違反合約嗎，沒有啊
但我在等他期限到賠錢又被收回地，很爽12F 10/19 12:58
※ 編輯: TSLA5566 (36.225.158.219 臺灣), 10/19/2025 13:01:15
→ keyofdejavu: 期限到賠錢又被收回地完全合法也符合合約14F 10/19 12:59
推 WANGCHIEN: 因為新壽沒錢自己蓋，早就被人看透了，換成其他集團開工已經快蓋好了15F 10/19 13:00
推 banmi: 新壽從來沒提過140億，版上卻一直抹140億17F 10/19 13:00
→ bntimlin: 看看台灣現在是買方市場還是賣方市場囉，產業外移，人口老話，地大家搶著要18F 10/19 13:00
推 gamer: 你完全搞錯了吧，新壽只是有地上權，所以跟賣地的狀20F 10/19 13:01
噓 evan0901: 你加油21F 10/19 13:01
→ gamer: 況根本不同。新壽被批評的問題是，這塊地已經空了好22F 10/19 13:01
推 fbiciamib123: 相忍為國23F 10/19 13:02
→ blackboard: 人家選擇 管人家 就像買股票 高點不賣 硬要放到下市 他自己承擔的了就好24F 10/19 13:02
→ gamer: 幾年都沒有動工，甚至快到了合約中的未開發解約期限26F 10/19 13:02
推 wiki67la: 不就新壽一直想高價賣，完全支持政府換地給輝達，等看新壽笑話27F 10/19 13:03
推 audic: 本來就新壽跟輝達之間自己協商就好，問題就是柯市府賤租土地，讓新壽發大財讓現在北市府很難看29F 10/19 13:04

限定用途的地上權
且公開招標 哪來賤租說法？
一切回歸於法

其餘都是政治議題
新壽算是黑掉了
不圖利北市府 不圖利輝達 直接黑掉
新壽讓出這塊地搞不好以後得到的利益更大
傻傻的


→ gamer: 然後現在反過來用地上權未來50年的收益來要求解約補償，這種吃相難看的事才會被大家針對
台北市政府當然也有問題，但這不代表新壽就沒事31F 10/19 13:04
推 NEWG5: 因為你跟全台人民的期望做對 那就被罵34F 10/19 13:05
推 audic: 因為輝達才顯得新壽吃相難看，之前長草三年北市府抗議過？35F 10/19 13:06
推 gamer: 所以我說北市府也有問題，新壽怠惰開發北市府早就應該關心，結果什麼都不做，又讓新壽跟輝達談MOU說可以移轉地上權，這種根本違約的條件。台北市政府從頭尾都消極處理，只會好大喜功發新聞稿說輝達落腳台北37F 10/19 13:07
噓 pacino: 有問題的是你，市府幫輝達找一塊適用地41F 10/19 13:09
→ jxoxsxhx: 因為你搞錯了 T17/T18據報導 是新壽主動推薦給NV的42F 10/19 13:09
→ TaiwanUp: 新壽哪會有啥笑話 大不了資產清算 台北能沒有輝達?43F 10/19 13:09
推 a94037501: 正常人怎麼會想得到有人會把不存在的權利拿去賣44F 10/19 13:09
→ pacino: 養地的猩猩獸，滾遠一點45F 10/19 13:09
推 Heyer: 感覺就是新壽都不開發 所以北市府認為合意解約新壽應該會同意 不然過兩年就要違約賠償  才拿這塊地出來談  只是沒想到新壽要算上50年開發利益46F 10/19 13:10
※ 編輯: TSLA5566 (36.225.158.219 臺灣), 10/19/2025 13:12:59
→ pacino: 吃人夠夠的猩猩獸，鬼叫什麼49F 10/19 13:11
推 gamer: 所以說新壽就是想獅子大開口賺一筆50F 10/19 13:11
推 audic: 輝達不爽當盤子可以換別塊地，或北市府強制收回，現51F 10/19 13:11
→ gamer: 但台北市政府也是真夠廢的，明明就是公司合併須市府52F 10/19 13:11
→ audic: 在雙方演爛戲很無聊53F 10/19 13:11
推 globekiller: 又在洗賤賣 就沒人要標不然放著長草?54F 10/19 13:11
→ pacino: 沒過50年就要50年的預期收益，怎麼不去強？55F 10/19 13:11
→ gamer: 同意不能就得解約的霸王條款，還在哪邊跟新壽演什麼56F 10/19 13:12
→ globekiller: 怕標走囤地或轉手賺一手 才加了一些條件57F 10/19 13:12
→ gamer: 隨時歡迎新壽來談的爛戲58F 10/19 13:12
→ kivan00: 新壽自己沒錢開發 搞了三年連個深坑都沒有 被收回不是剛好59F 10/19 13:12
推 a94037501: 北市早就下最後通牒不同意權利轉移了這爛戲怎麼還衍的下去61F 10/19 13:13
噓 paulgao: 又想把問題政治化，以一個地方政府的角度來看
不會想把企業留在自己的轄區嗎63F 10/19 13:13
→ globekiller: 現在就新壽真的想趁機賺一手 剛好都那些條件卡到
照合約走 沒開發市府之後可以收回 但輝達不能等
新光就抓這個軟肋就地喊價65F 10/19 13:13
推 gamer: 輝達沒有不能等....
輝達根本就沒有公開說他什麼時候要開發
是因為台北市不願意把話說死，確定可以提供這塊地68F 10/19 13:14
→ kivan00: 老黃哪有說不能等 只是天要放晴你都不能控制了 怎麼會去想三到五年後的事71F 10/19 13:15
→ TSLA5566: 輝達沒有提日程喔 他也沒確定什麼時候要開發73F 10/19 13:16
→ globekiller: 輝達可以等的話 就等市府合法收回就好啦74F 10/19 13:16
→ gamer: 今天如果台北市明確告知明年期限一到就會跟新壽解約輝達肯定還是想要T17 T18，輝達已經很明確說這是首選了。是台北市政府不知道在扭捏什麼
現在大家就是不懂台北市明明就有4張老2，為什麼還在一直過牌要給新壽在哪邊放話75F 10/19 13:16

因為一個柯文哲歷歷在目
北市府不管怎麼出招要新壽讓出T17 18
都會被詬病圖利輝達 趕走本土企業
執政黨虎視眈眈要抓蔣萬安圖利辮子
蔣萬安根本不敢動
外加他有總統大夢 不可能不小心
※ 編輯: TSLA5566 (36.225.158.219 臺灣), 10/19/2025 13:19:52
推 yee: 蔣萬安底下個個都是人才，明知道這兩塊地會有問題，還要拿出來擺闊給人挑！沒想到人家挑上有問題的地！才惹出這些事來！沒事能挖出這麼大坑給主子跳的，真的是人才！80F 10/19 13:19
推 gamer: 跟圖利沒有關係，李四川都出來說解約沒有圖利問題了然後內政部也函釋說只要專案法條通過，土地直接給輝84F 10/19 13:20
噓 jansan: 吃相難看86F 10/19 13:21
→ gamer: 達沒有違法問題。屆時就算真的有圖利問題的也是劉世芳不是台北市政府87F 10/19 13:21
噓 a2080259: 你是誰？你急個屁？89F 10/19 13:22
→ kevinmeng2: 你以為新壽背後沒有政治力嗎？90F 10/19 13:22
噓 lostday: ….....91F 10/19 13:23
噓 lpmybig: ....西瓜是不是急了92F 10/19 13:23
推 w28103566: 我以為台北市土匪，直接用搶的93F 10/19 13:25
噓 littlejackbr: 可悲社畜94F 10/19 13:25
噓 ganninian: 三年擺爛只想炒地皮是誰的問題？95F 10/19 13:25
噓 keyofdejavu: 這種事本來就不該做的，還想扯一個柯文哲歷歷在目就是讓新壽違約賠錢被回收土地就好了，沒啥好吵的96F 10/19 13:27
噓 snowish: 賣三小地，你是有沒有搞清楚狀況？98F 10/19 13:29
噓 kensmile: 這篇完全錯誤99F 10/19 13:31
→ frozen: 抓住nvda再拖拖拖  不讓北市拿政績才是重點228F 10/19 18:01
噓 winner1: 第五句就錯了 推銷的是新壽不是北市府229F 10/19 18:23
→ kcey: 對這社會最好的結果就是等新壽違約賠錢
不然拿納稅人錢給新壽解套 不是很好230F 10/19 19:28
噓 nbalook: 最多給到5年收益就很過份了 50年收益 怎麼不去搶？232F 10/19 19:31

--
作者 TSLA5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄